Рішення

від 19.04.2011 по справі 1320-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011 Справа №5002-6/1320-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Л ьвівський дослідно - експер иментальний механічний заво д», м. Львів,

до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, с. Войкове Пе рвомайського району,

про стягнення 10 260,00 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від сторін - не з' явилис ь, повідомлені належним чино м.

Суть спору: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Львівський дослідно - експериментальний механічн ий завод» звернулось до госп одарського суду АР Крим з поз овною заявою до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 260,00 гр н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, не постави в позивачу камінь «ракушняк» марки м-25 в кількості 1800 штук на загальну суму 10260,00 грн.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не надав, я вку свого представника в суд ове засідання не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений завчасно реком ендованою кореспонденцією. П ричини своєї неявки суду не п овідомив. На цій підставі у ві дповідності зі статтею 75 ГПК У країни справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 вистави в Товариству з обмеженою від повідальністю «Львівський д ослідно - експериментальни й механічний завод» рахунок- фактуру №16/02/11-2 на оплату за камі нь «ракушняк» марки м-25 в кіль кості 1 800 штук на загальну сум у 10 260,00 грн. (а.с. 5).

Відповідно виписки по банк івському рахунку 260030102112 в АТ «Пр о кредит Банк» ТОВ «Львівськ ий дослідно - експериментал ьний механічний завод» 17.02.2011р. перерахував на рахунок відп овідача 10260,00 грн. (а.с. 6).

На теперішній час відповід ач камінь позивачу не постав ив, що і стало підставою для зв ернення ТОВ «Львівський досл ідно - експериментальний ме ханічний завод» до суду з поз овом про захист порушеного п рава та примусового стягненн я заборгованості в розмірі 1026 0,00 грн.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 11 Цивільного кодек су України підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків є договори та інші прав очини.

Згідно пункту 3 частини 1 ста тті 3 Цивільного кодексу Укра їни однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Відповідно частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України сторони вправі самостійно о бирати будь-яку форму догово ру (усну, письмову, нотаріальн о посвідчену), якщо вимоги щод о його форми не встановлені з аконом.

Статтею 174 Господарського к одексу України визначено, що зобов' язання виникає з уго д, що не суперечать закону, а т акож внаслідок вчинення госп одарських дій на користь дру гої сторони.

У відповідності зі статтею 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Згідно статтей 525, 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Судом встановлено, що між ст оронами виникли правовіднос ини, що витікають з поставки т а зафіксовані шляхом виставл ення рахунку-фактури №16/02/11-2 на о плату за товар, який позиваче м оплачений в сумі 10260,00 грн.

Проте, відповідач не постав ив позивачу оплачений камінь «ракушняк» марки м-25 в кілько сті 1800 штук.

У відповідності до частини 6 статті 265 Господарського код ексу України до відносин пос тавки, не врегульованих цим К одексом, застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України передбаче но право покупця відмовитися від договору купівлі-продаж у у разі відмови продавця пер едати проданий товар.

Вчинена позивачем відмова від договору купівлі-продаж у створює для відповідача об ов' язок повернути одержані за непоставлений камінь кош ти.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню повністю.

Понесені позивачем с удові витрати по оплаті 102,60 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, судом покладаються на від повідача.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 19 квітня 2011 року .

Рішення оформлене відпові дно до ст. 84 ГПК України і підпи сане 22 квітня 2011 року.

На підставі викладено, керу ючись ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (96340, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в КРУ філії АТ «Фінанси та кред ит», МФО 384889) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Львівський дослідно - експериментальний механічн ий завод» (79024, Україна, м. Львів, вул. Івана Мележа, 2; ідентифік аційний код юридичної особи 00305917; р/р 260030102112 в ЗАТ «ПроКредитБан к», МФО 320984) суму 10260,00 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (96340, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в КРУ філії АТ «Фінанси та кред ит», МФО 384889) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Львівський дослідно - експериментальний механічн ий завод» (79024, Україна, м. Львів, вул. Івана Мележа, 2; ідентифік аційний код юридичної особи 00305917; р/р 260030102112 в ЗАТ «ПроКредитБан к», МФО 320984) суму 102,60 грн. державно го мита 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Шку ро В.М.