Рішення

від 19.04.2011 по справі 1286-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011 Справа №5002-2/1286-2011

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «А УЗ Факторинг» (04112, м.Київ, вул..Та нкова, 8, пов.6)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АІР-НК-Плюс » (98400, м.Бахчисарай, вул..Підгорн а, 71-А)

про стягнення 475 048грн04коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність у спр аві.

Від відповідача : не з' явив ся.

Суть спору:

Позивач звернувся до Госп одарського суду АР Крим із по зовом до відповідача про стя гнення 475 048грн04коп прострочен ої заборгованості за лізинго вими платежами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Українська лі зингова компанія» та ТОВ «АІ Р-НК-ПЛЮС» було укладено дого вір від 13.05.2008р № 01-77/08-авт фінансов ого лізингу. 26.05.2008р. TOB «Українськ а лізингова компанія» переда ло за актом приймання-переда чі відповідачу у фінансовий лізинг майно Автомобіль КАМА З 65201, p.в. 2008, № шасіХТС65201071148671. 19 жовтня 2010 року між ТОВ «Українська лі зингова компанія» та ТОВ «АУ З Факторинг» був укладений д оговір факторингу № 17/10, відпов ідно до якого відбулося відс туплення права вимоги за дог овором фінансового лізингу № 01-77/08-авт, що був укладений між Т ОВ «Українська лізингова ком панія» та ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС», та відповідно до договору факт орингу позивач набув прав лі зингодавця за договором фіна нсового лізингу № 01-77/08-авт від 13 .05.2008р. Згідно із реєстром боржн иків до Договору факторингу від 19 жовтня 2010 року № 17/10 заборго ваність ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» ста новила 556 048,04 грн. 10.12.2010р. між позива чем та відповідачем було укл адено договір № 01/10/12/10-JT про погаш ення заборгованості за догов ором фінансового лізингу № 01-7 7/08 АВТ. Враховуючи, що заборгов аність боржника згідно догов ору фінансового лізингу скла дає 556048,04 грн., відповідно до п.1.3, сторони дійшли згоди, що в раз і повного та належного викон ання боржником, своїх зобов'я зань договору № 01/10/12/10-JT, сума йог о заборгованості складатиме : - 278 024 грн. Проте, відповідач спл атив лише 81000,00грн, що і стало пі дставою для звернення із поз овною заявою до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, витребувані судом докуме нти, у тому числі відзив на поз овну заяву, не надав, про день та час слухання справи був по відомлений належним чином: р екомендованою кореспонденц ією, що підтверджується реєс тром відправки рекомендован ої кореспонденції.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі не виявлення його в ідповідача за викликом госпо дарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (ст аття 77 ГПК), вжити заходів, пере дбачених пунктом 5 статті 83 ГП К або статтею 90 ГПК, чи прийнят и рішення за відсутності цьо го представника.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами, ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» від носини, що виникають у зв'язку з договором фінансового ліз ингу, регулюються положенням и Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купі влю - продаж, поставку з урахув анням особливостей, що встан овлюються цим законом.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) пере дає або зобов'язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або ма йно, спеціально придбане ліз ингодавцем у продавця (пост ачальника) відповідно до встановлених лізингоодер жувачем специфікацій та ум ов (непрямий лізинг), на певни й строк і за встановлену плат у (лізингові платежі). До догов ору лізингу застосовуються з агальні положення про найм (оренду) з урахуванням особ ливостей, встановлених цим параграфом та законом. До від носин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж та положення про договір пос тавки, якщо інше не встановле но законом. (ст..806 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.16 Закону У країни «Про фінансовий лізин г» сплата лізингових плате жів здійснюється в порядку , встановленому договором.

За договором факторингу ( фінансування під відступле ння права грошової вимоги) о дна сторона (фактор) переда є або зобов'язується переда ти грошові кошти в розпоря дження другої сторони (клієн та) за плату, а клієнт відступ ає або зобов'язується відсту пити факторові своє право г рошової вимоги до третьої ос оби (боржника) (ст..1077 Цивільног о кодексу України).

Відповідно до ст. 1078 ЦКУ пред метом договору факторингу мо же бути право грошової вимог и, строк платежу за якою наста в (наявна вимога), а також прав о вимоги, яке виникне в майбут ньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 Цивільно го кодексу України, боржник з обов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він оде ржав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошов ої вимоги факторові і в ц ьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійсн ений платіж.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Українс ька лізингова компанія» та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «АІР-НК-ПЛЮС» бу ло укладено договір від 13.05.2008р № 01-77/08-авт фінансового лізингу , відповідно до п.1.1-1.3 якого лізи нгодавець на підставі догово ру купівлі - продажу (поставки ) зобов'язується набути у свою власність і передати на умов ах фінансового лізингу у тим часове володіння та користув ання майно (надалі - "предмет л ізингу"), найменування, модель , рік випуску, ціна одиниці, кі лькість і загальна вартість якого наведені в специфікаці ї і умовах передачі предмету лізингу (додаток № 2 до догово ру) (надалі - "специфікація"), а л ізингоодержувач зобов'язуєт ься прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові пла тежі на умовах цього договор у. Строк користування лізинг оодержувачем предметом лізи нгу складається з періодів (м ісяців) лізингу зазначених в графіку сплати лізингових п латежів (додаток № 1 до договор у) (надалі - "Графік") та починаєт ься з дати підписання сторон ами акту приймання-передачі предмета лізингу (надалі - "Акт "), але в будь-якому випадку не може бути менше одного року. В разі дострокового розірванн я договору або якщо договоро м не передбачено перехід пра ва власності на предмет лізи нгу до лізингоодержувача піс ля закінчення строку лізингу в разі закінчення строку кор истування предметом лізингу та інших випадках достроков ого повернення предмета лізи нгу, лізингоодержувач зобов' язаний повернути предмет ліз ингу лізингодавцю, а лізинго давець зобов'язаний прийняти предмет лізингу у лізингоод ержувача.

Відповідно до п.3.1 договору л ізингоодержувач виплачує лі зингодавцю лізингові платеж і відповідно до графіку та ум ов ст. 3 Загальних умов, лізинг ові платежі складаються з ав ансового лізингового платеж у, який включає суму, яка відшк одовує (компенсує) частину ва ртості предмета лізингу, а та кож чергових лізингових плат ежів кожен з яких включає: су му, яка відшкодовує (компенсу є) частину вартості предмета лізингу; винагороду (комісію ) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу (нада лі - «Винагорода»)

26.05.2008р. TOB «Українська лізингов а компанія» на виконання умо в п.1.1 договору фінансового лі зингу передало за актом прий мання-передачі відповідачу у фінансовий лізинг майно заз начене у специфікації (додат ок № 2 до договору), а саме: Автом обіль КАМАЗ 65201, p.в. 2008, № шасі ХТС652 01071148671.

Пізніше, між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Українська лізингова компан ія», як клієнтом, та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «АУЗ Факторинг», як факто ром, був укладений договір фа кторингу від 19 жовтня 2010 року № 17/10, відповідно до п.1.1-1.2 якого кл ієнт передає у власність фак тору, а фактор приймає права в имоги та в їх оплату зобов' я зується передати грошові ко шти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначе них договором. За цим договор ом клієнт передає у власніст ь фактору, а фактор приймає п рава вимоги та право власнос ті на майно, яке належить кліє нту та передане ним у користу вання на умовах фінансового лізингу боржником, та в їх опл ату зобов' язується передат и грошові кошти в розпорядже ння клієнта за плату та на умо вах, визначених договором. Об сяг прав вимог, які клієнт від ступає фактору, визначені у р еєстрі боржників, що підпису ється та передається в папер овому та електронному вигляд і на дату набуття чинності до говору відповідно до п.14.1, а так ож у акті приймання - переда чі реєстру боржників, за форм ою, наведеною у додатку №2, що є невід' ємною частиною цьог о договору, та підписується о дночасно з реєстром боржникі в. За цим договором можуть бут и відступлені права вимог за декількома реєстрами боржни ків. Подальші реєстри боржни ків підписуються та передают ься разом з актами приймання - передачі реєстру боржник ів за окремою домовленістю с торін.

Відповідно до п.4.1 договору ф акторингу клієнт відступає факторові в повному обсязі п рава вимоги та право власнос ті на майно, яке належить кліє нту та передане ним у корист ування на умовах фінансового лізингу боржникам, що виникл и з первинних договорів.

Виходячи з наведеного, відп овідно до договору факторин гу відбулося відступлення п рава вимоги за договором фін ансового лізингу № 01-77/08-авт, що б ув укладений між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Українська лізингова комп анія» та Товариством з обмеж еною відповідальністю «АІР-Н К-ПЛЮС», та відповідно до дого вору факторингу позивач набу в прав лізингодавця за догов ором фінансового лізингу № 01-7 7/08-авт від 13.05.2008р.

Згідно із реєстром боржник ів до Договору факторингу ві д 19 жовтня 2010 року № 17/10 заборгова ність ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» стано вила 556 048,04 грн.

10.12.2010р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р № 01/10/12/10-JT про погашення заборго ваності за договором фінансо вого лізингу № 01-77/08 АВТ, відпові дно до п.1.1 якого предметом цьо го договору є визначення пор ядку сплати боржником перед TOB "АУЗ Факторинг" суми заборго ваності за договором фінансо вого лізингу № 01 77/08АВТ, що виник ли у зв'язку з невиконанням бо ржником свого грошового зобо в'язання з виконання умов дог овору фінансового лізингу пе ред TOB «Українська лізингова к омпанія». Відповідно до умов договору факторингу № 17/10 від 1 9.10.10 до TOB "АУЗ Факторинг" перейшл о від TOB «Українська Лізингова Компанія» право вимоги вико нанню Боржником зобов'язань по договору фінансового лізи нгу.

Згідно Реєстру боржників, п ереданого відповідно до дого вору факторингу № 17/10 від 19 жовт ня 2010 року, заборгованість бор жника згідно договору фінанс ового лізингу складає 556048,04 грн . (п.1.2 договору № 01/10/12/10-JT).

Проте, відповідно до п.1.3, сто рони дійшли згоди, що в разі по вного та належного виконання Боржником, своїх зобов'язань по цьому Договору, сума його з аборгованості складатиме: - 278 024 грн.

Пунктом 2.3. договору № 01/10/12/10-JT пр о погашення заборгованості з а Договором фінансового лізи нгу № 01-77/08АВТ встановлено граф ік погашення заборгованості згідно з яким відповідач зоб ов'язаний до 14.12.2010р. перерахуват и на рахунок позивача 50 000,00 грн. та до 15.02.2011р. перерахувати залиш ок суми - 228 024,00грн.

Відповідно до п.3.2.2 договору № 01/10/12/10-JT сторони узгодили у разі неналежного виконання боржн иком своїх зобов'язань, прийн яти рішення про дострокове р озірвання Договору й проводи ти стягнення заборгованості всієї суми заборгованості в изначеної в п. 1.2. цього Договор у, в порядку згідно чинного за конодавства України.

Судом встановлено, та підтв ерджується матеріалами спра ви, що відповідачем з моменту підписання договору № 01/10/12/10-JT пр о погашення заборгованості з а Договором фінансового лізи нгу № 01-77/08АВТ здійснено такі пр оплати: 14.12.2010р. відповідач перер ахував на рахунок Позивача 50 0 00грн.; 15.02.2011р. - 10 000грн.; 17.02.2011р. - 21 000грн., о тже загальна сума сплати від повідачем боргу становить 81 000,00грн.

Таким чином, у порушення п.п . 2.3., 3.3.1 договору № 01/10/12/10-JT станом на 21.03.2011р. відповідачем не було сп лачено позивачу кошти в сумі 197 024,00грн., що відповідно до п.3.2.2 в казаного договору надає пози вачу можливість звернутися з позовом до суду про стягненн я з відповідача суми боргу, за значеної у п.1.2 даного договор у з урахуванням здійснених о плат, тобто про стягнення 475 048г рн04коп.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Таким чином, виходячи зі змі сту ст.. 32-34 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я 475 048грн04коп простроченої заб оргованості за лізинговими п латежами.

Вказане вище свідчить про т е, що відповідач допустив одн осторонню відмову від викона ння своїх зобов'язань, тоді як , законодавством, зокрема, ст.. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від ви конання зобов'язань.

Отже, позовні вимоги у части ні стягнення 475 048грн04коп прост роченої заборгованості за лі зинговими платежами обґрунт овані, підтверджуються матер іалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по оплаті держмит а, витрати по інформаційно-те хнічному забезпеченню судов ого процесу відносяться на в ідповідача пропорційно задо воленим вимогам.

В засіданні суду оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Рішення оформлене та підпи сане 22.4.2011р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р И Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АІР-НК-Плюс» (98400, м.Бахчиса рай, вул..Підгорна, 71-А, ідентифі каційний код 33407878, п/р 501300511 у СФ ТОВ «Укрпрромбанк», МФО 384867) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факто ринг» (04112, м.Київ, вул..Танкова, 8, п ов.6, п/р 26500010042470 у ВАТ «Укрексімбан к», МФО 322313) 475 048грн04коп простроче ної заборгованості за лізинг овими платежами, 4750грн48коп. дер жаного мита, 236,00грн. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.