Рішення

від 19.04.2011 по справі 485-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011 Справа №5002-2/485-2011

за позовом Акціонерний банк "Діамант", м. Київ, в особі Кримської Дирекції АБ "Діам ант" (95000,м. Сімферополь, вул. Довг оруківська/Жуковського/О.Нев ського, 1/1/6)

до Приватного підприємств а "Перегін" (95000, м. Сімферополь ву л. Залеська, 82; фактична адреса : 95044, м. Сімферополь, провулок За водський, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_1 (адреса реєстр ації: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність у справі.

Від відповідача - не з' яви вся;

Віт третьої особи - не з' яв ився;

Обставини справи: Акціонер ний банк "Діамант", м. Київ, в ос обі Кримської Дирекції АБ "Д іамант" звернувся до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим із позовом до При ватного підприємства "Перегі н" про звернення стягнення на транспортні засоби, а саме, DAE WOO SENS, білого кольору, АК 5936АА, 2006 ро ку випуску, свідоцтво про реє страцію ТЗ АКС 052784; DAEWOO SENS, білого к ольору, АК 5935АА, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АКС 052785, що належить на праві вл асності ПП «Перегін».

Позов мотивовано тим, що в з абезпечення своєчасного вик онання зобов' язання за кре дитним договором від 27.10.20009 рок у №09-10-27-0002 035/R94, який було укладено м іж Акціонерним банком "Діама нт" та ОСОБА_1, між позивач ем та відповідачем у даній сп раві було укладено договір застави транспортних засобі в від 27.10.2009 року, відповідно до у мов якого відповідач переда в позивачу в заставу належні йому на праві власності тран спортні засоби. Боржник пору шив виконання зобов' язання за кредитним договором, що і стало підставою для звернен ня Акціонерного банку "Діама нт" в особі Кримської Дирекц ії АБ "Діамант" і з позовом до суду про звернен ня стягнення на предмет заст ави.

Представник позивача 03.3.2011 ро ку передав заяву, якою конкре тизує прохальну частину позо ву, та просить суд звернути с тягнення на предмет застави DAEWOO SENS, білого кольору, АК 5936АА, 2006 р оку випуску, свідоцтво про ре єстрацію ТЗ АКС 052784; DAEWOO SENS, білого кольору, АК 5935АА, 2006 року випуск у, свідоцтво про реєстрацію Т З АКС 052785 з метою погашення заб оргованості перед позивачем у розмірі 30 040грн23коп. Також у вказаній заяві зазначено, що другою адресою відповідача є 95044, м. Сімферополь, провулок З аводський, 33.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з' явил ись, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином - рекомендо ваною кореспонденцією.

Тим самим, судом згідно стат ті 43 Господарського процесуа льного кодексу України було надано можливість відповіда чу захищати свої інтереси, ал е він своїми правами не скори стався.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами, ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Згідно з частиною 2 статті 9 Ц ивільного кодексу України, м айнові відносини у сфері гос подарювання регулюються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 173 Господарсько го кодексу України господар ським визнається зобов'язанн я, яке виникає між суб'єктами г осподарювання та іншими учас никами відносин у сфері госп одарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського аб о управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію та ін.) аб о утриматись від виконання п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тім числі і к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Умовами к редитного договору іншого не встановлено.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст..629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

У силу ст.1054 ЦК України, за кре дитним договором банк зобов 'язується надати грошові кош ти позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов'я зується повернути кредит і с платити відсотки. До відноси н за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом № 2 і не випливає із суті кредитн ого договору

Відповідно до частини 1 стат ті 1049 Цивільного кодексу Укра їни, позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі, що були передані йом у позикодавцем) у строк та в по рядку, що встановлені догово ром. Якщо договором не встано влений строк повернення пози ки або цей строк визначений м оментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена по зичальником протягом тридця ти днів від дня пред'явлення п озикодавцем вимоги про це, як що інше не встановлено догов ором.

Між Акціонерним банком "Ді амант" в особі Кримської Дир екції АБ "Діамант" та ОСОБА _1 було укладено кредитний договір №09-10-27-0002_ 035/R94 від 27.10.2009 року, в ідповідно до п.1.1. якого кредит одавець з 27.10.2009 року надає пози чальнику - Передеренко Ігор ю Олександровичу кредит у с умі 26 000,00 грн. з терміном поверн ення до 26.04.2010 року.

Згідно пункту 3.6 Кредитного договору боржник зобов'язав ся повертати кредит рівними частинами у розмірі 4 333,33 грн., в термін до 05 числа кожного міся ця, наступного за звітним міс яцем користування кредитом, шляхом внесення готівки в ка су кредитодавця, при цьому ро змір останнього платежу в по гашення кредиту перерахуєть ся кредитодавцем на дату пов ного погашення кредиту.

Відповідно п. 3.6.1. Кредитного договору боржник щомісячно , в термін до 05-го числа місяця, наступного за місяцем корист ування кредитом, сплачувати кредитодавцю проценти за кре дитом у розмірі, визначеному в п. 1.3. кредитного договору, шл яхом внесення готівкових кош тів в касу кредитодавця.

Також умовами кредитного д оговору передбачено, що борж ник зобов'язувався сплачуват и кредитодавцю комісію, визн ачену у п.1.4. даного договору, я ка складає 0,6 % від суми кредиту та становить 156,00 грн. (п. 3.6.3.).

Відповідно п. 2.1 кредитного д оговору №09-10-27-0002_ 035/R94 від 27.10.2009 року з обов' язання ОСОБА_1 по к редитному договору забезпе чено заставой двох транспор тних засобів DAEWOO SENS, Т13110, 2006 року ви пуску, що належать Приватном у підприємству "Перегін", в о собі директора ОСОБА_1 н а підставі свідоцтва про реє страцію транспортних засоб ів АКС №052785, АКС№052784.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов' язання мо же забезпечуватися неустойк ою, порукою, гарантією, застав ою, притриманням, завдатком.

В забезпечення кредитних з обов' язань за кредитним дог овором №09-10-27-0002_ 035/R94 від 27.10.2009 року та на виконання п.2.1 кредитного д оговору між Акціонерним банк ом "Діамант" в особі Кримсько ї Дирекції АБ "Діамант" та Прив атним підприємства "Перегін " був укладений договір заст ави транспортних засобів ві д 27.10.2009 року, відповідно умов як ого заставодавець в забезпе чення своєчасного та в повно му обсязі виконання зобов' я зання позичальника за креди тним договором передає заст аводержателю в заставу нале жний йому на праві власності на момент укладення цього до говору предмет застави (п.1.1).

Відповідно п. 1.2. договору за стави транспортних засобів від 27.10.2009 року заставодержате ль має право у разі невикона ння або неналежного виконан ня зобов' язання чи його час тини, одержати задоволення с воїх вимог за рахунок предме та застави.

Згідно п. 2.1 договору застави транспортних засобів від 27.10. 2009 року предметом застави за д оговором застави є DAEWOO SENS, білог о кольору, АК 5936АА, 2006 року випус ку, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АКС 052784; DAEWOO SENS, білого кольору, АК 5935АА, 2006 року випуску, свідоц тво про реєстрацію ТЗ АКС 052785, щ о належить на праві власност і ПП «Перегін» (п.2.4).

Відповідно пункту 3.1.1. догово ру застави транспортних засо бів заставодержатель має пр аво отримати задоволення ви мог за зобов' язанням за рах унок предмету застави у випа дку невиконання або неналежн ого виконання позичальнико м зобов' язання в цілому аб о в тій чи іншій його частині.

При настанні хоча б одного із випадків, передбачених п. 4 .1 договору застави, заставоде ржатель має право своїм виб ором звернути стягнення на п редмет застави: відповідно д о статті 20 Закону України «Про заставу», за рішенням суду. (п .4.4).

Статтею 572, 589 Цивільного коде ксу України передбачено, що з а договором застави креди тор (заставодержатель) має пр аво у разі невиконання бор жником (заставодавцем) зобо в'язання, забезпеченого заст авою, одержати задоволення за рахунок заставленого м айна переважно перед іншим и кредиторами цього боржни ка, якщо інше не встановлено з аконом (право застави). У разі невиконання зобов'язання, за безпеченого заставою, заста водержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави. За рахунок предм ета застави заставодержате ль має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент факти чного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустой ки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобо в'язання, необхідних витрат н а утримання заставленого май на, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встанов лено договором.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, ко ли зобов'язання не буде вик онано у встановлений строк (термін), якщо інше не встанов лено договором або законом, а реалізація предмету застави , на який зверне стягнення, пр оводиться шляхом його продаж у з публічних торгів. (ч.2ст.590, 591 Ц ивільного кодексу України).

Аналогічні положення пере дбачені Законом України “Про заставу”. Так, відповідно до с татті 19 цього Закону за рахуно к заставленого майна заставо держатель має право задоволь нити свої вимоги в повному об сязі, що визначається на моме нт фактичного задоволення, в ключаючи проценти, відшкодув ання збитків, завданих прост рочкою виконання (а у випадка х, передбачених законом чи до говором, - неустойку), необхідн і витрати на утримання заста вленого майна, а також витрат и на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором заста ви.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни “Про заставу” заставо держатель набуває права звер нути стягнення на предмет за стави у разі невиконання бор жником зобов'язання, забезпе ченого заставою.

Відповідно статті 11 Закону України “Про заставу” застав одавцем може бути як сам борж ник, так і третя особа (майнови й поручитель).

Однак, позичальником - О СОБА_1 були порушені умови К редитного договору №09-10-27-0002_035/R94 в ід 27.10.2009 року щодо погашення кре диту, сплати процентів та ком ісії.

Внаслідок вищенаведеного у відповідача станом на 26. 4.2010 р ік виникла заборгованість у сумі 19 633грн.81коп., з яких: забор гованість по повному погашен ню кредиту складає 17 333,34 грн., за боргованість по сплаті нарах ованих процентів - 1 832, 41 грн., по с платі комісії - 468,00 грн.

Вказане вище свідчить про т е, що ОСОБА_1 допустив одно сторонню відмову від виконан ня своїх зобов'язань перед ба нком, порушення кредитного д оговору в частині недотриман ня строку погашення кредиту і несплати процентів за кори стування кредитом.

Тоді як, законодавством, зок рема, ст 525 ЦК України не допуск ається одностороння відмов а від виконання зобов'язань.

Листами від 19.01.2010 року №19/01-21.1 та від 09.02.2010 року №80/01-01/3 банк повідо мив Передеренко Ігоря Олекса ндровича про необхідність зд ійснити повне повернення кре диту, але відповіді отримано не було та кредит повернутий не був.

Також позивачем була нарах ована неустойка за несплату (непогашення) боржником кред иту, комісії та процентів у ві дповідності до умов кредитно го договору у розмірі 10 406грн.42к оп. з яких: 486грн.02коп. - сума пен і та 9 920грн. 40коп. - сума штрафу , які також не були оплачені ОСОБА_1

Відповідно до ст. 610,611 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання), при пор ушенні зобов'язань наступают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошово го зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання в чинюється у письмовій формі. Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання, в чинений із недодержанням пис ьмової форми, є нікчемним.

Статтею 3 Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР пе редбачено, що розмір пені, пер едбачений статтею 1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Відповідно до п. 6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зо бов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.7. Кредитного догов ору встановлено, що у разі хоч а б одноразового порушення о бов'язку по сплаті встановле них платежів, протягом одног о банківського дня Відповіда ч повинен здійснити повне по вернення кредиту, процентів за кредитом, а також сплатити нараховану згідно умов Кред итного договору неустойку.

Згідно п. 4.3 договору застави заставодержатель за рахуно к предмета застави має право задовольнити в повному обся зі свої вимоги за зобов' яза нням, що випливає з Кредитног о договору, що визначається н а момент фактичного задоволе ння, включаючи суму кредиту, п роцентів, неустойки у розмір і та у випадках, передбачених кредитним договором, а також всі інші вимоги заставодерж ателя, які можуть бути задово ленні із вартості предмета з астави згідно з чинним закон одавством України.

Судом в ході розгляду спору встановлено, що рішенням Цен трального районного суду м. С імферополя Автономної Респу бліки Крим від 16 серпня 2010 року у справі №2-5232/10 з ОСОБА_1 бул о стягнуто на користь Акціон ерного банку "Діамант" в особі Кримської Дирекції АБ "Діам ант" нараховані відповідно к редитного договору №09-10-27-0002_ 035/R94 в ід 27.10.2009 року сума боргу у розмі рі 30 040грн23коп., яка складається з заборгованості за кредито м у розмірі 17 333грн34коп, забор гованості за комісію у сумі 4 68грн., відсотків у сумі 1 832грн47к оп., штрафу та пені у сумі 10 406грн 42коп.

ОСОБА_1 не представив суду доказів виконання рішення Ц ентрального районного суду м . Сімферополя Автономної Рес публіки Крим від 16 серпня 2010 ро ку у справі №2-5232/10.

Відповідно до ст.35 Господар ського процесуального кодек су України факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори) під час розгляду однієї справи, не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'я зковими на всій території України і виконуються у по рядку, встановленому Закон ом України "Про виконавче пр овадження". (ст..115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст..64 Закону Ук раїни «Про судоустрій Україн и» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим и для виконання на території України.

Таким чином, обов' язковіс ть виконання судового рішенн я виникає у момент набрання н им чинності.

Враховуючи те, що відповідн о ч. 4 статті 35 Господарського Г осподарського процесуально го кодексу України рішення с уду з цивільної справи, що наб рало законної сили, є обов'язк овим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для ви рішення спору, сума боргу за кредитним договором №09-10-27-0002_ 035/R 94 від 27.10.2009 року у розмірі 30 040грн23 коп., яка складається з забор гованості за кредитом у розм ірі 17 333грн34коп, заборгованос ті за комісію у сумі 468грн., від сотків у сумі 1 832грн47коп., штраф у та пені у сумі 10 406грн42коп. є до веденою Центральним районн им судом м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим.

Як вже зазначалось вище, ві дповідно п. 1.2. договору застав и транспортних засобів від 27 .10.2009 року, якій укладено між сто ронами, заставодержатель ма є право у разі невиконання а бо неналежного виконання ОСОБА_1 зобов' язання чи й ого частини за кредитним дог овором №09-10-27-0002_ 035/R94 від 27.10.2009 року од ержати задоволення своїх вим ог за рахунок предмета заста ви.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст.. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, тоді як відповідач не довів належне виконання умов дого вору.

Враховуючи вищенаведене, А кціонерний банк "Діамант" в ос обі Кримської Дирекції АБ "Д іамант" - заставодержатель за договором застави транспор тних засобів від 27.10.2009 року, на був право звернення стягненн я на належні відповідачу - з аставодавцю транспортні за соби: DAEWOO SENS, білого кольору, АК 5936А А, 2006 року випуску, свідоцтво пр о реєстрацію ТЗ АКС 052784; DAEWOO SEN S, білого кольору, АК 5935АА, 2006 року випуску, свідоцтво про реєст рацію ТЗ АКС 052785, внаслідок нев иконання позичальником - ОСОБА_1 зобов' язання по по верненню кредиту в сумі 30 040грн 23коп., яка складається з забор гованості за кредитом у розм ірі 17 333грн34коп, заборгованост і за комісію у сумі 468грн., відс отків у сумі 1 832грн47коп., штрафу та пені у сумі 10 406грн42коп. по кр едитному договору №09-10-27-0002_ 035/R94 ві д 27.10.2009 року, укладеного між поз ивачем та ОСОБА_1

Аналогічної думки дотриму ється Вищий господарський су д України у постанові від 22.11.200 6 року №18/466.

Отже, позовні вимоги обґрун товані та підлягають задовол енню.

Витрати по оплаті держмита , інформаційно-технічних пос луг згідно з ст. 44, 49 ГПК України відносяться на відповідача.

За згодою представника поз ивача в засіданні суду були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

Повний текст рішення підго товлений і підписаний 22.4.2011р.

Керуючись ст. ст. 49,75,82,84,85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватно го підприємства "Перегін" (95000, м . Сімферополь вул. Залеська, 82; ф актична адреса: 95044, м. Сімфероп оль, провулок Заводський, 33; ЄД РПОУ 31263902) на користь Акціонерн ого банку "Діамант" в особі Кр имської Дирекції АБ "Діамант " (95000, м. Сімферополь, вул. Довгор уківська/Жуковського/О.Невсь кого,1/1/6) заборгованість по по вному погашенню кредиту - 17 333 грн34коп, заборгованості за ко місію у сумі 468,00грн., заборгова ність по сплаті нарахованих відсотків - 1 832грн41коп, пені у су мі 486грн02коп., штрафу - 9 920грн.40к оп., шляхом звернення стягнен ня на заставлене майно, а сам е: транспортні засоби - DAEWOO SENS, біл ого кольору, АК 5936АА, 2006 року вип уску, свідоцтво про реєстрац ію ТЗ АКС 052784; DAEWOO SENS, білого кольор у, АК 5935АА, 2006 року випуску, свідо цтво про реєстрацію ТЗ АКС 05278 5.

3. Стягнути з Приватно го підприємства "Перегін" (95000, м . Сімферополь вул. Залеська, 82; ф актична адреса: 95044, м. Сімфероп оль, провулок Заводський, 33; ЄД РПОУ 31263902) на користь Акціонерн ого банку "Діамант" в особі Кр имської Дирекції АБ "Діамант " (95000, м. Сімферополь, вул. Довгор уківська/Жуковського/О.Невсь кого,1/1/6) 300грн.40коп. державного м ита, 236,00грн витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

4. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.