ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305
РІШЕННЯ
Іменем України
19.04.2011 Справа №5002-30/810-2011
За позовом Публічного акц іонерного товариства «Кредо банк», м. Львів (м. Львів, вул. Са харова, 78) в особі Кримського в ідділення Центральної філії Публічного акціонерного тов ариства «Кредобанк», м. Сімфе рополь, пр-т Кірова, 19-А (ЄДРПОУ 14305909).
До відповідача Приватного підприємства «Магнолія-Мебл і», м. Сімферополь, вул. Караїм ська\Чехова, буд. 9\10, кв. 59 (ЄДРПОУ 32789627).
Про звернення стягнення на предмет застави в сумі 599657,29 грн .
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - ОСОБА_1, п редставник за дов. від 14.01.2011р. № 43 20, у справі.
Від відповідача - не з' я вився.
Суть спору: позивач - Публ ічне акціонерне товариство « Кредобанк», м. Львів в особі Кр имського відділення Централ ьної філії Публічного акціон ерного товариства «Кредобан к», м. Сімферополь звернувся д о господарського суду АР Кри м з позовом до відповідача пр иватного підприємства «Магн олія-Меблі», м. Сімферополь пр о стягнення суми заборговано сті по кредитному договору № 65-06 КЛ від 19.10.2006р. у розмірі 599657,29 грн ., шляхом звернення стягнення на предмет застави, та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідачу - приватн ому підприємству «Магнолія-М еблі», м. Сімферополь був вида ний кредит у сумі 474997,83грн., відп овідно до договору №65-06 КЛ кред итної лінії від 19.10.2006р. та додат кових угод до нього та повніс тю виданий готівкою. За умова ми договору, з урахуванням до даткових угод, відповідач по винен був повернути кредит у строк до 17.10.2010р., що ним виконано не було. З цих підстав за прив атним підприємством «Магнол ія-Меблі» виникла заборгован ість за кредитом - 474997,83грн.
Представник відповідача ж одного разу в судове засідан ня не з' явився, відзив та вит ребувані документи не предст авив, про день розгляду справ и сповіщений належним чином: ухвала про порушення провад ження у справі від 03.03.2011р. та ухв ала про відкладення розгляду справи від 21.03.2011р. та 05.04.2011р. скеро вані, відповідно до ст. 64 ГПК Ук раїни на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців. В м атеріалах справи є витяг з ЄД РПОУ від 13.04.2011р. за №05.3-8.1/1054, в якому також зазначено, що приватне підприємство «Магнолія-Мебл і» (ідентифікаційний код 32789627) м ає місцезнаходження м. Сімфе рополь, вул. Караїмська, 9/10, кв. 59 (а.с. 58). За цією адресою були ске ровані ухвали суду рекомендо ваною кореспонденцією, які о тримані уповноваженою особо ю Мітяніною, про що свідчить п ідпис на повідомленні про вр учення поштового відправлен ня (а.с. 41).
Судовий процес фіксувався технічними засобами.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, я кщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським с удом документи не подано, спр аву може бути розглянуто за н аявними в ній матеріалами. Ін ших доказів представлено не було.
Розглянув матеріали справ и, заслухав доводи представн иків позивача, суд -
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2006 року між відкрити м акціонерним товариством «К редобанк» (банк) та приватним підприємством «Магнолія-Меб лі» (позичальник) був укладен ий договір №65-06 КЛ кредитної лі нії (а.с. 9-12).
Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти відсотки.
Розділом 1 договору встано влено, що банк зобов' язуєть ся відкрити позичальнику кре дитну лінію, в межах якої нада вати йому кредити у розмірі т а на умовах, обумовлених цим д оговором, а позичальник зобо в' язується повернути креди ти і сплатити проценти за кор истування ними, а також інші п латежі передбачені цим догов ором.
Сторони неодноразово укла дали додаткові угоди якими в носили зміни до п. 2.1 договору. Т ак останньою додатковою угод ою №3 від 29.09.2009р. деякі пункти дог овору кредитної лінії №65-06КЛ в ід 19.10.2006р. були викладені у нові й редакції.
Розмір кредиту визначений в п. 2.1.1 договору, з урахуванням додаткової угоди №3, та склада є 474997,83грн.
Призначення кредитної лін ії відповідно до нової редак ції п. 2.1.2 договору поповнення о бігових коштів (придбання ко мплектуючих і матеріалів для виробництва меблів).
Згідно зміненому п. 2.1.3 догов ору процентна ставка складає 20,5% річних у гривні.
За умовами додаткової угод и пункт 2.1.7 договору встановлю вав строк дії кредиту включн о до 17 жовтня 2010 року.
Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотност і, строковості, платності та ц і льового характеру використ ання (пункт 2.5 договору).
Пунктом 11.1 договору, сторони встановили, що договір набув ає чинності з дня підписання його обома сторонами та діє д о повного виконання ними сво їх зобов' язань.
Згідно з п. 3.1 кредитного дого вору виконання зобов' язань позичальника за цим договор ом забезпечується способами , що обумовлені в ньому та/або в договорах, укладених з мето ю забезпечення виконання поз ичальником своїх зобов' яза нь перед банком за цим догово ром.
Так, відповідно до викладен ого у новій редакції пункту 3.2 договору, позичальник зобов ' язується надати банку наст упні види забезпечення:
ѕ товари в обігу (готов а продукція на складі), а саме: шафи-купе, столи комп' ютерн і, тумбі, комоди, столи, книжні полиці, загальною заставною вартістю40950,00грн.;
ѕ товари в обігу (матер іали для виробництва меблів) , а саме: ламінована плита ДСП в асортименті, пластик, скло в асортименті, загальною заст авною вартістю 286688,00грн.;
ѕ вантажний бортовий тентова ний автомобіль ГАЗ 3302 -14, 2005 р. випуску, загальний пробі г 84605 км., шасі (кузов, рама) № Х93302005207 6660 33020050327618, заставною вартістю 37791,60г рн.;
ѕ основні засоби - ко мплект деревообробного обла днання для виробництва корпу сної меблі (10 найменувань), заг альною заставною вартістю 45146 9,20грн.;
ѕ основні засоби, а сам е: форматно-розкрійний верст ат Robland Z-3200, 2002р. випуску, загальною заставною вартістю 29647,10грн.
Зміненим пунктом 3.3 договор у сторони обумовили, що позич альник зобов' язується нада ти в заставу власне майно заг альною заставною вартістю як е становить не менше 779107,20грн., т а майно третіх осіб загально ю заставною вартістю 67438,70грн.
29 вересня 2009 року відкрите ак ціонерне товариство «Кредоб анк» (заставодержатель) та пр иватне підприємство «Магнол ія-Меблі» (заставодавець) укл али договір застави (а.с. 18-19).
В пункті 1.1 договору сторони обумовили, що цей договір зас тави забезпечує виконання зо бов' язань ПП «Магнолія-Мебл і» (позичальник) та вимог заст аводержателя, які виникають з кредитного договору №65-06 КЛ в ід 19.10.2006р., укладеного між позич альником та заставодержател ем, а також усіх додаткових до говорів до нього, які можуть б ути укладені у майбутньому (к редитний договір), стосовно п овернення отриманої суми кре диту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інши х видів неустойки у повному о бсязі (основне зобов' язання ). Кредит надається позичальн ику в порядку та на умовах кре дитного договору.
Відповідно до п. 1.2 договору п редметом застави є рухоме ма йно: комплект деревообробног о обладнання для виробництва корпусної меблі (10 найменуван ь), яке за актом перевірки наяв ності та оцінки майна, що проп онується в заставу (обладнан ня, меблі, оргтехніки) від 29.09.2009р . (а.с. 20) передано в заставу. Майн о, передане в заставу, знаходи ться за адресою: АР Крим. М. Сім ферополь, вул. Крилова, 155.
Заставна вартість предмет а застави визначається сторо нами у сумі 451469,20грн. (п. 1.3 договор у).
Також 29.09.2009р. між відкритим ак ціонерним товариством «Кред обанк» (заставодержатель) та приватним підприємством «Ма гнолія-Меблі» (заставодавець ) укладений договір застави т оварів в обороті (а.с. 21-22).
Відповідно до розділу 1 цьог о договору цей договір заста ви забезпечує виконання зобо в' язань ПП «Магнолія-Меблі» (позичальник) та вимог застав одержателя, які виникають з к редитного договору №65-06 КЛ від 19.10.2006р., укладеного між позичал ьником та заставодержателем , а також усіх додаткових дого ворів до нього, які можуть бут и укладені у майбутньому (кре дитний договір), стосовно пов ернення отриманої суми креди ту, несплачених процентів, ко місій, штрафів, пені та інших в идів неустойки у повному обс язі (основне зобов' язання). К редит надається позичальник у в розмірі, в порядку та на ум овах визначених у кредитному договорі із яким заставодав ець ознайомлений.
Предметом застави, за цим до говором, є товари в обороті (го това продукція на складі): шаф и-купе, столи комп' ютерні, ту мби, комоди, столи, книжні поли ці, набори кухонної меблі,які знаходяться в орендованому складі за адресою: АР Крим, м. С імферополь, вул. Козлова, 14 (п. 1.2 договору).
За актом перевірки наявнос ті та оцінки майна, що пропону ється в заставу (обладнання, м еблі, оргтехніка) від 29.09.2009р. (а.с. 23) та відповідно до додатку №1 д о цього акту (а.с. 24) заставодерж ателю переданий предмет заст ави, заставна вартість якого складає 40950,00грн. (п. 1.3 договору).
Крім того, 29.09.2009р. відкрите акц іонерне товариство «Кредоба нк» (заставодержатель) та при ватне підприємство «Магнолі я-Меблі» (заставодавець) укла ли договір застави (а.с. 25-26).
Цей договір застави забезп ечує виконання зобов' язань ПП «Магнолія-Меблі» (позичал ьник) та вимог заставодержат еля, які виникають з кредитно го договору №65-06 КЛ від 19.10.2006р., укл аденого між позичальником та заставодержателем, а також у сіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладе ні у майбутньому (кредитний д оговір), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несп лачених процентів, комісій, ш трафів, пені та інших видів не устойки у повному обсязі (осн овне зобов' язання). Кредит н адається позичальнику в поря дку та на умовах кредитного д оговору (п. 1.1 договору).
Згідно з пунктом 1.2 договору предметом застави є нерухом е майно: форматно-розкрійний верстат Robland Z-3200, 2002р. випуску, який відповідно до акту перевірк и наявності та оцінки майна, щ о пропонується в заставу (обл аднання, меблі, оргтехніка) ві д 29.09.2009р. (а.с. 27) був переданий заст аводержателю.
Пунктом 1.3 договору передба чено, що заставна вартість пр едмета застави визначається сторонами у сумі 29647,10грн.
На строк дії цього договору предмет застави залишається у володінні (користуванні) за ставодавця за адресою АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Крилова , 155 (п. 1.5 договору).
29 вересня 2009 року сторони так ож укладають договір застави товарів в обороті (а.с. 28-29), за ум овами якого цей договір заст ави забезпечує виконання зоб ов' язань ПП «Магнолія-Меблі » (позичальник) та вимог заста водержателя, які виникають з кредитного договору №65-06 КЛ ві д 19.10.2006р., укладеного між позича льником та заставодержателе м, а також усіх додаткових дог оворів до нього, які можуть бу ти укладені у майбутньому (кр едитний договір), стосовно по вернення отриманої суми кред иту, несплачених процентів, к омісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному об сязі (основне зобов' язання) . Кредит надається позичальн ику в розмірі, в порядку та на умовах визначених у кредитно му договорі із яким заставод авець ознайомлений.
Предметом застави, за цим до говором, є товари в обороті (ма теріали для виробництва мебл і): ламінована плита ДСП в асор тименті, пластик, скло в асорт именті, які знаходяться в оре ндованому складі за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кр илова, 155 (п. 1.2 договору).
За актом перевірки наявнос ті та оцінки майна, що пропону ється в заставу (обладнання, м еблі, оргтехніка) від 29.09.2009р. (а.с. 30) та відповідно до додатку №1 д о цього акту (а.с. 31) заставодерж ателю переданий предмет заст ави, заставна вартість якого складає 286688,00грн. (п. 1.3 договору).
29 вересня 2009 року у виконання кредитного договору №65-06КЛ ві д 19.10.2006р. з додатковими договора ми до нього №1 від 25.01.2007р., №2 від 30.10. 2007р., №3 від 29.09.2009р. відкрите акціон ерне товариство «Кредобанк» (заставодержатель) та приват не підприємство «Магнолія-Ме блі» (заставодавець) уклали д оговір застави (а.с. 32-34), який бул о посвідчено у нотаріуса та з ареєстровано в реєстрі під № 4755.
Пунктом 1.2 договору встанов лено, що предметом застави за цим договором є рухоме майно , а саме вантажний бортовий те нтовий автомобіль марки ГАЗ 3302-14 ЗНГ, 2005 року випуску, об' єм д вигуна - 2285 куб.см В, шасі (кузо в, рама, коляска) - № Х9633020052076660 33020050327618, д ержавний реєстраційний номе р - АК9425АЕ, що зареєстрований в Сімферопольському міськом у МРЕВ, згідно свідоцтва про р еєстрацію ТЗ серія КХС №656156, ви даного 15 вересня 2005 року Сімфер опольським міським МРЕВ.
Заставна вартість предмет а застави визначається сторо нами у сумі 37791,60грн. (п. 1.3 договор у).
В пункті 1.5 договору сторони передбачили, що на строк дії ц ього договору предмет застав и залишається у володінні (ко ристуванні) заставодавця за адресою: Україна, Автономна Р еспубліка Крим, місто Сімфер ополь, вулиця Крилова, автост оянка.
Актом перевірки наявності та оцінки майна, що пропонуєт ься в заставу (обладнання, меб лі, оргтехніка) від 29.09.2009р. (а.с. 35) б ула проведена перевірка майн а, що передається в заставу.
За умовами п. 5.1 договору, з ур ахуванням внесених до нього змін додатковою угодою №3, поз ичальник зобов' язується по вернути банку кредит/ кредит и у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим і д одатковими договорами.
Погашення кредиту здійсню ється згідно графіку: почина ючи з лютого 2010 року по серпень 2010 року - по 6000 грн.; вересень 2010 р оку - 10000грн.; жовтень 2010 року 422997, 83 грн.
Порушуючи прийняті на себе зобов' язання відповідач - п риватне підприємство «Магно лія-Меблі» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував щ омісячні платежі та відсотки за користування коштами.
Згідно з п. 5.10 кредитного дог овору банк, у випадках, передб ачених п. 2.9 цього договору, впр аві вимагати дострокового по вернення кредиту/кредитів, п роцентів, комісії та інших на лежних до сплати платежів за цим договором, про що письмов о повідомляє позичальника
09 липня 2010 року відкрите акці онерне товариство «Кедобанк » скерувало на адресу відпов ідача лист за вих. №1771 (а.с. 36) з вим огою повернути загальну забо ргованість за кредитом.
Пунктом 5.11 договору встанов лено, що позичальник зобов' язаний протягом 10 банківськи х днів з моменту отримання пи сьмової вимоги банку (п. 5.10) дос троково повернути кредити, п роценти, комісії та інші нале жні до сплати платежі за цим д оговором.
Приватне підприємство «Ма гнолія-Меблі» отримало цей л ист 14.07.2010р., про що свідчить пові домлення пошти про вручення поштового відправлення (а.с. 37 ), проте вимоги щодо поверненн я кредиту не виконало.
Так, по підрахунку позивача , станом на 14.02.2011р. кредитна забо ргованість становить 474997,83грн ., заборгованість по відсотка ми становить 95058,27грн., заборгов аність по комісії становить 525,00грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України та пункту 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору.
Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.
Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.
Основними видами банківсь ких операцій є депозитні, роз рахункові, кредитні, фактори нгові та лізингові операції (ч. 1 ст. 339 ГК України).
В ч. 1 ст. 345 ГК України зазначен о, що кредитні операції поляг ають у розміщенні банками ві д свого імені, на власних умов ах та на власний ризик залуче них коштів юридичних осіб (по зичальників) та громадян. Кре дитними визнаються банківсь кі операції, визначені як так і законом про банки і банківс ьку діяльність.
Кредитні відносини здійсн юються на підставі кредитног о договору, що укладається мі ж кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитно му договорі передбачаються м ета, сума і строк кредиту, умов и і порядок його видачі та пог ашення, види забезпечення зо бов'язань позичальника, відс откові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 ГК України).
Таким чином, враховуючи те, що невиконання відповідачем свого обов' язку з повернен ня кредитних коштів підтверд жується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґр унтованість вимог позивача п ро стягнення приватного підп риємства “Магнолія-Меблі” 47499 7,83 грн. заборгованості за кред итним договором.
Позивач також просив стягн ути з ПП «Магнолія-Меблі» 525,00гр н. комісії.
Умовами кредитного догово ру, зокрема п. 4.1, з урахуванням внесених додатковими угодам и змін, сторони передбачили, щ о за відкриття кредитної лін ії та користування кредитним и коштами позичальник сплачу є банку наступні комісії:
ѕ за розгляд кредитно ї заявки - 0,1% (345,00грн.) від суми м аксимального ліміту сплачує ться в день надання кредиту;
ѕ за відкриття кредит ної лінії - 1,5% (5175,00грн. від суми максимального ліміту заборг ованості, сплачується рівним и частинами на протязі двох м ісяців з моменту надання кре диту;
ѕ за управління креди том - 75,00 грн., що сплачується щ омісячно, самостійно платіжн ими дорученнями до останньог о робочого дня місяця;
ѕ інші комісії при вне сенні змін та доповнень в цей договір - відповідно до дію чих тарифів банку.
З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачу нарахов аний розмір комісійної винаг ороди, який за період з 19.10.2006р. по 13.02.2011р., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 7) ск ладає 525,00грн.
Оскільки розмір комісійно ї винагороди розрахований по зивачем з урахуванням полож ень статей 525, 526, 629 Цивільного ко дексу України, позовні вимо ги в частині стягнення 525,00 грн. комісійної винагороди також підлягають задоволенню.
До стягнення позивачем так ож заявлені відсотки за кори стування кредитними коштами в сумі 95058,27грн.
Згідно з частиною 2 статті 1052 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника пове рнути позику частинами (з роз строченням), то в разі простро чення повернення чергової ча стини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, та сплати процентів, н алежних йому відповідно до с татті 1048 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини 1 статті 1048 зазначеного кодекс у позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни.
Умовами кредитного догово ру, зокрема пунктом 4.2 встанов лено, що проценти за користув ання кредитом нараховуються на суму заборгованості по кр едитній лінії за методом “фа кт/360”(фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у р оці), за ставкою, визначеною у пункті 2.1. цього договору з мом енту видачі кредиту до дати й ого поверненнія, передбачено го у додатковому договору. У в ипадку неповернення кредиту в термін, вказаний у додатков ому договорі, о дати його пове рнення, але е довше терміну ді ї кредитної лінії, вказаного у п. 2.1.6 цього договору, нарахов уються проценти в розмірі 20% р ічних в гривні, які позичальн ик зобов' язаний сплатит бан ку.
Позичальник сплачує проце нти у валюті отриманого кред иту щомісяця, але не пізніше о станнього банківського дня м ісяця, за який нараховані про центи (пункт 4.3 кредитного дог овору).
Як вбачається з наданого по зивачем розрахунку нарахова них відповідачу процентів за користування кредитними кош тами (а.с. 7), розмір яких за пері од з 19.10.2006р. по 16.10.2010 р. склав 95058,27 грн., які розраховані у відповідн ості з вимогами чинного зако нодавства, а тому, суд вважає, що такі вимоги також підляга ють задоволенню.
Згідно зі статтею 216 Господа рського кодексу України учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку, передбачених цим Кодек сом, іншими законами та догов ором.
При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу Укр аїни учасник господарських в ідносин відповідає за невико нання або неналежне виконанн я господарського зобов'язанн я чи порушення правил здійсн ення господарської діяльнос ті, якщо не доведе, що ним вжит о усіх залежних від нього зах одів для недопущення господа рського правопорушення. У ра зі якщо інше не передбачено з аконом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову в ідповідальність, якщо не дов еде, що належне виконання зоб ов'язання виявилося неможлив им внаслідок дії непереборно ї сили, тобто надзвичайних і н евідворотних обставин за дан их умов здійснення господарс ької діяльності. Не вважають ся такими обставинами, зокре ма, порушення зобов'язань кон трагентами правопорушника, в ідсутність на ринку потрібни х для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржн ика необхідних коштів.
В розумінні статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.
Статтею 546 Цивільного кодек су України визначено, що вико нання зобов'язання може забе зпечуватися неустойкою, пору кою, гарантією, заставою, прит риманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 551 ЦК України).
Пунктом 7.1 кредитного догов ору встановлено, що за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань (повернення кредит у/кредитів, оплати процентів , комісії інших платежів за ци м договором) позичальник на в имогу банку сплачує йому пен ю за зобов' язаннями у гривн і - в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д прострочки, за весь час прос трочки.
За таких обставин, суд вважа є, що позивач правомірно, керу ючись умовами кредитного дог овору зробив розрахунок пені (а.с. 7), за несвоєчасність повер нення кредиту, який складени й відповідно до вимог чинног о законодавства на підставі кредитного договору, та є обґ рунтованим. А тому пеня за пер іод з 10.08.2010р. по 08.02.2011р. в розмірі 29076,1 9грн. підлягає стягненню в пов ному обсязі.
Оскільки матеріалами спра ви підтверджено та відповіда чем не спростовано неповерне ння приватним підприємством «Магнолія-Меблі» кредиту ба нківській установі, суд вваж ає, що вимоги позивача щодо ст ягнення з відповідача заборг ованості шляхом звернення ст ягнення на предмет застави т акож підлягають задоволенню з наступного.
Укладаючи договір №65-06КЛ кре дитної лінії від 19.10.2006р. сторони в розділі 3 встановили умови з абезпечення договору.
Так, пунктом 3.1 договору пере дбачено, що виконання зобов' язань позичальником за цим д оговором забезпечується спо собами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконанн я позичальником своїх зобов' язань перед банком за цим дог овором.
Як раніше було зазначено, в ідповідно до викладеного у н овій редакції пункту 3.2 догово ру, позичальник зобов' язуєт ься надати банку наступні ви ди забезпечення:
ѕ товари в обігу (готов а продукція на складі), а саме: шафи-купе, столи комп' ютерн і, тумбі, комоди, столи, книжні полиці, загальною заставною вартістю40950,00грн.;
ѕ товари в обігу (матер іали для виробництва меблів) , а саме: ламінована плита ДСП в асортименті, пластик, скло в асортименті, загальною заст авною вартістю 286688,00грн.;
ѕ вантажний бортовий тентова ний автомобіль ГАЗ 3302 -14, 2005 р. випуску, загальний пробі г 84605 км., шасі (кузов, рама) № Х93302005207 6660 33020050327618, заставною вартістю 37791,60г рн.;
ѕ основні засоби - ко мплект деревообробного обла днання для виробництва корпу сної меблі (10 найменувань), заг альною заставною вартістю 45146 9,20грн.;
ѕ основні засоби, а сам е: форматно-розкрійний верст ат Robland Z-3200, 2002р. випуску, загальною заставною вартістю 29647,10грн.
Зміненим пунктом 3.3 договор у сторони обумовили, що позич альник зобов' язується нада ти в заставу власне майно заг альною заставною вартістю як е становить не менше 779107,20грн., т а майно третіх осіб загально ю заставною вартістю 67438,70грн.
У виконання умов кредитног о договору №65-06КЛ від 19.10.2006р. стор они уклали вищезазначені дог овори застави від 29.09.2009р. (а.с. 18-19, 21 -22, 25-26, 28-29, 32-34) та актами перевірена наявність та оцінка майна, що пропонувалося в заставу (обл аднання, меблі, оргтехніки) (а. с. 20, 23, 27, 30. 35).
За умовами п. 5.1 цих договорів право звернення стягнення н а предмет застави заставодер жатель набуває якщо у момент настання терміну виконання зобов' язань за кредитним до говором вони не будуть викон ані, а саме: при повному або ча стковому неповерненні у вста новлений кредитним договоро м термін суми кредиту та/або п ри несплаті або частковій не сплаті у встановлені кредитн им договором строк суми відс отків, комісії; неустойки (пен і, штрафних санкцій)
З огляду на викладене, врахо вуючи, що судом був встановле ний факт порушення відповіда чем строків повернення креди тних коштів позивачеві, суд д ійшов висновку про наявність підстав для звернення стягн ення на майно, що було заставл ене відповідачем у виконання кредитного договору.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни.
У судовому засіданні, яке ві дбулося 19 квітня 2011р. оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни рішення оформлено та підп исано 26 квітня 2011р.
З огляду на викладене, керую чись ст. 49, ст. 75, 82 - 84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватног о підприємства «Магнолія-Меб лі», м. Сімферополь, вул. Караї мська\Чехова, буд. 9\10, кв. 59 (ЄДРПО У 32789627) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Кред обанк», м. Львів, вул. Сахарова , 78 (ЄДРПОУ 09807862, кор. рах. № 32003105300 у Льв івському обласному Управлін ні НБУ, МФО 325912) в особі Кримсько го відділення Центральної фі лії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Сі мферополь, пр-т Кірова, 19-А (ЄДРП ОУ 14305909) заборгованість за дого вором №65-06 КЛ кредитної лінії в ід 19.10.2006р. у розмірі 599657,29грн., у том у числі заборгованість за кр едитом в розмірі 474997,83грн., забор гованість за відсотками в ро змірі 95058,27грн., заборгованість по комісії в розмірі 525,00грн., за боргованість по пені в розмі рі 29076,19грн., шляхом звернення ст ягнення на предмети застави, які належать приватному під приємству «Магнолія-Меблі»: станок постформинга PF-80, вироб ництва «Turanlar» Турція заставною вартістю 37755,20грн.; станок кромо чний MF-503, виробництва «Commercial land» Ки тай №433 заставною вартістю 7625,80г рн.; прес роликовий PR-130, MBM, виробн ицтва «Turanlar» Турція заставною вартістю 27025,60грн.; ДСП фрезер з а втоматичною подачею F-80, вироб ництва «Turanlar» Турція заставною вартістю 33075,70грн.; Багатошпінд ельний свердлово-присадочни й станок Boring System 323 з швидкозмінни м свердлильними цангами №3232170, виробництва Maggi Engineering Італія зас тавною вартістю 67069,10грн.; форма тно-круглопильний станок F-45 № 06-06-10-018, виробництва «Altendorf» Герман ія заставною вартістю 67068,40грн. ; станок Minipress P №M53.1050, виробництва « Julius Blum» Германія заставною варт істю 8643,6грн.; станок Minipress BK PRO №MZK 2880, « Julius Blum» Германія заставною варт істю 12965,40грн.; станок Woodmaster 200 «Toskar» Ту рція заставною вартістю 11790,80гр н.; станок форматно-круглопил ьний Altendorf А45 Elmo IV, заводск.№06-12-10002 зас тавною вартістю 169256,50грн., які зн аходяться за адресою АР Крим , м. Сімферополь, вул. Крилова, 15 5; форматно-розкрійний верста т Robland Z-3200, 2002р. випуску заставною в артістю 29647,10грн., який знаходит ься за адресою АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Крилова, 155; товари в обороті: Ламінована плита Д СП в асортименті, пластик, скл о в асортименті, заставною ва ртістю 286688,00грн., які знаходятьс я в орендованому складі за ад ресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155; готова продук ція на складі: шафи-купе, столи комп' ютерні, тумби, комоди, столи, книжні полиці, набори к ухонної меблі, заставною вар тістю 40950,00грн., які знаходяться в орендованому складі за адр есою АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Козлова, 14; вантажно-бортов ий тентовий автомобіль марки ГАЗ-3302-14 ЗНГ, 2005 року випуску, дер жавний реєстраційний номер А К9425АЕ, що зареєстрований в Сім феропольському міському МРЕ В, заставною вартістю 37791,60грн.
3. Стягнути з приватног о підприємства «Магнолія-Меб лі», м. Сімферополь, вул. Караї мська\Чехова, буд. 9\10, кв. 59 (ЄДРПО У 32789627) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Кред обанк», м. Львів, вул. Сахарова , 78 (ЄДРПОУ 09807862, кор. рах. № 32003105300 у Льв івському обласному Управлін ні НБУ, МФО 325912) в особі Кримсько го відділення Центральної фі лії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Сі мферополь, пр-т Кірова, 19-А (ЄДРП ОУ 14305909) 5996,57грн. державного мита т а витрати на оплату за інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00 грн. стягнути
4. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.
Суддя Господарсько го суду
Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16096408 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні