Рішення

від 22.04.2011 по справі 667-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2011 Справа №5002-8/667-2011

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю «П ері Україна », м. Бровари

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримінвес тбуд-2005", м. Алушта

про стягнення 486652,36грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 п редставник по довіреності ві д 01.03.11р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Позивач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Пері Україна» звернув ся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до ві дповідача - Товариства з об меженою відповідальністю "Кр имінвестбуд-2005" просить суд ст ягнути з відповідача суму за боргованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 року в розмірі 486652,36 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав суду з аяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої заз начив, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Кримі нвестбуд 2005» сплатило суму за боргованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 року в розмі рі 5000,00грн, у зв' язку із чим про сить стягнути з останнього с уму заборгованості становит ь 481652,36грн.

Представник відповідача 14 б ерезня 2011 року, 29 березня 2011 року , 12 квітня 2011 року та 22 квітня 2011 ро ку в судове засідання не з' я вився, про дату та час слуханн я справи повідомлений належн им чином - рекомендованим л истом. Відзив на позовну заяв у не представив.

У зв' язку із чим, суд вважа є що позовна заява може бути р озглянута за документами ная вними у матеріалах справи, ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Справа слуханням відклада лася в порядку ст.77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Пері Україна» (Орендо давець) та Товариством з обме женою відповідальністю «Кри мінвестбуд 2005» (Орендар) уклад ений договір оперативної оре нди обладнання №1642, відповідн о до умов якого відповідач от римав у тимчасове платне кор истування (оренду) будівельн у опалубку РЕКІ (в т.ч. спеціал ізовану тару для її транспор тування), асортимент, кількіс ть та вартість якого зазнача ються в актах приймання-пере дачі.

За договором оперативної о ренди обладнання №1642 від 16 серп ня 2007 року загальний розмір ор ендної плати за період серпе нь 2007 року - листопад 2009 року ста новив 2426597,34 грн, що підтверджуєт ься актами наданих послуг №1839 від 31.08.07р., № 2164 від 30.09.07р., № 2432 від 31.10.07р ., № 2846 від 30.11.07р., № 3295 від 31.12.07р., № 0041 від 31.01.08р., № 0353 від 29.02.08р., № 0678 від 31.03.08р., № 0977 від 30.04.08р., № 1299 від 31.05.08р., № 1629 в ід 30.06.08р., № 1974 від 31.07.08р., № 2336 від 31.08.08р., № 2698 від 30.09.08р., №3168 від 31.10.08р., № 3616 від 30 .11.08р., №3911 від 31.12.08р., №0086 від 31.01.09р., № 0270 в ід 28.02.09р., № 0586 від 31.03.09р., № 0734 від 30.04.09р., № 0943 від 31.05.09р., № 1144 30.06.09р., № 1276 від 31.07.09р., № 1495 від 31.08.09р., № 1677 від 30.09.09р., № 1831 від 31.10.09р. 1938 від 30.11.09р. (а.с.22-49 ).

Орендна плата має сплачува тися шляхом перерахування ко штів на банківський рахунок Орендодавця (п. 4.1.2 договору опе ративної оренди обладнання № 1642 від 16 серпня 2007 року ).

Згідно п. 4.1.5 договору операт ивної оренди обладнання №1642 в ід 16 серпня 2007 року Орендар пов инен щомісячно сплачувати ор ендну плату протягом 35 календарних днів з мо менту закінчення оплачувано го (в якому були надані послуг и) місяця.

Пунктом 4.1.6 договору операт ивної оренди обладнання №1642 в ід 16 серпня 2007 року встановлено , що за перші 30 календарних дні в оренди Орендар здійснює 100% п ередоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору оперативної оренди обладнан ня №1642 від 16 серпня 2007 року - розмір орендної плати с тановив 5% від оціночної варто сті обладнання за один місяц ь.

Строк дії договору операти вної оренди обладнання №1642 ві д 16 серпня 2007 року вста новлений пунктом 3.1. Договору, а саме договір вступає в силу с моменту його підписання і д іє до 31 грудня 2007 року.

30 листопада 2007 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Пері Україна» (Орен додавець) та Товариством з об меженою відповідальністю «К римінвестбуд 2005» (Орендар) укл адена Додаткова угода № 1 про н аступне: п.3.1. Договору № 1642 від 16 серпня 2007 року викладен ий в наступні редакції «Дого вір вступає в силу з моменту й ого підписання і діє до 31 груд ня 2008 року».

29 грудня 2007 року між Сторонам и укладена Додаткова угода № 2 згідно до якої було встановл ено, що розмір орендної плати з 1 січня 2008 року становив 4,5% від оціночної вартості обладнан ня за один місяць.

Додатковою угодою № 3 від 31 бе резня 2008 року - розмір орендної плати за квітень 2008 року стано вив 4,2% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 4 від 30 кв ітня 2008 року - розмір орендної п лати за травень 2008 року станов ив 4% від оціночної вартості об ладнання за один місяць.

Як посилається позивач у св оєму позові, Товариство з обм еженою відповідальністю «Кр имінвестбуд 2005» частково спла тив орендну плату за договор ом № 1642 від 16 серпня 2007 року на сум у 1939944,98 гривень. Таким чином, сум а основного боргу відповідач а по орендній платі на 17 лютог о 2011 року за договором № 1642 від 16 с ерпня 2007 року становить 486652,36 грн .

В судовому засіданні предс тавник позивача надав суду з аяву відповідно до якої зазн ачив, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Кримін вестбуд 2005» сплатило суму заб оргованості по договору № 1642 в ід 16 серпня 2007 року в розмірі 5000,00 грн, у зв' язку із чим сума заб оргованості становить 481652,36грн .

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з а наступними підставами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Згідно з вимогами ст. 193 Госпо дарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно з ст. 525 Цивільного Код ексу України, одностороння в ідмова від зобов'язання або одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо ін ше не встановлено договоро м або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, передбачено що, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

До матеріалів справи предс тавлений Акт звірки взаєморо зрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (Орендодавец ь) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримінве стбуд 2005» (Орендар) з 01 серпня 2007 року по 12 березня 2011 ро ку, відповідно до якого стано м на 12 березня 2011 ро ку заборгованість Відповіда ча перед Позивачем становить 481652,36грн.

Акт звірки взаєморозрахун ків між Товариством з обмеже ною відповідальністю «Пері У країна» (Орендодавець) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Кримінвестбуд 2005» (Орендар) підписаний між стор онами та скріплений печаткам и.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, Товариством з обмеженою відп овідальністю «Кримінвестбу д 2005» під час розгляду даної сп рави не був доведений суду фа кт погашення заборгованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 р оку перед Позивачем в розмір і 481652,36грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає що позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пері Украї на» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України.

22 квітня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 26 квітня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримінвестбуд 2005» (98500, АР Кр им, м. Алушта, вул. 60 лет СССР, буд .10, кв.134; р\р 26007054902641 в Кримському РУ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 33520693) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Пері Україна » (07400, Київська область, м. Брова ри, вул. Об' їзна дорога, 60; пошт ова адреса: 02002, м. Київ-2, а\с №144; р\ р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріко ль» м. Київ, МФО 300379, ЄДРПОУ 31032954) су му заборгованості по договор у № 1642 від 16 серпня 2007 року в розм ірі 481652,36грн; державне мито в роз мірі 4866,52грн та витрати на інфо рмаційне-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00грн.

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.