Ухвала

від 22.04.2011 по справі 3045-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

22.04.2011 Справа №5002-8/3045-2010

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю "Аг рофірма імені Н.К. Крупської", Нижньогі рський район

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма ім. Крупської", Ни жньогірський район

третя особа - Управління ДА І ГУ МВС України в АР Крим, м. Сі мферополь

про визнання права власнос ті та спонукання до виконанн я певних дій.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. п о довіреності від 25.01.11р. №1

Від відповідача - не з'явив ся.

Третя особа - ОСОБА_2. по довіреності від 28.01.11р. №827

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю "Аг рофірма імені Н.К . Крупської" звернулося до гос подарського суду із позовною заявою до відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агрофірма ім. Крупс ької", просить суд:

- визнати за позивачем право власності на майно пай ового фонду минулого КСГП «Агрофірма-колгос п ім. Крупської», а саме - автом обілі: КАМАЗ-55102, держ.номер НО МЕР_1, рік випуску 1988, № шасі НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3 , КАМАЗ-55102, держ.номер НОМЕР_4 , рік випуску 1990, № шасі НОМЕ Р_5, № двигуна НОМЕР_6, КАМА З-55102, держ.номер НОМЕР_7, рік випуску 1990, № шасі НОМЕР_8, № двигуна НОМЕР_6, ГАЗ-53-А, дер ж.номер НОМЕР_9, рік випуск у 1979, № шасі НОМЕР_10, № двигун а НОМЕР_11; НОМЕР_12, держ. номер НОМЕР_13, рік випуску 1987, № шасі НОМЕР_14,№ двигуна НОМЕР_11,НОМЕР_15, держ.но мер НОМЕР_16, рік випуску 1992, № шасі НОМЕР_17 № двигуна НОМЕР_11, НОМЕР_15, держ.ном ер НОМЕР_18, рік випуску 1992, № шасі НОМЕР_19, № двигуна Н ОМЕР_11,ГАЗ-5312, держ.номер НО МЕР_20, рік випуску 1990, № шасі НОМЕР_21 № двигуна НОМЕР_11 , НОМЕР_22, держ.номер НОМЕ Р_23, рік випуску 1990, № шасі НО МЕР_24 № -; ГАЗ-31029, держ.номер НОМЕР_25, рік випуску 1992, № шасі НОМЕР_26, № двигуна НОМЕР _27, держ.номер НОМЕР_28, рік випуску 1991, № шасі НОМЕР_29, № двигуна НОМЕР_30, НОМЕР_31 , держ.номер НОМЕР_32, рік в ипуску 1987, № шасі НОМЕР_33, № д вигуна НОМЕР_34;

- зобов' язати Білогі рське МРЕО при Управлінні ДА І ГУ МВС України в АР Крим заре єструвати вищевказані транс портні засобі за ТОВ "Агрофір ма імені Н.К. Крупської".

Представник Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма ім. Крупської" п роти позовних вимог не запер ечує, просить суд задовольни ти позовні вимоги у повному о бсязі.

Предметом спору в даної спр аві, є позовні вимоги щодо зоб ов' язання Білогірське ВРЕР при Управлінні ДАІ ГУ МВС Укр аїни в АР Крим зареєструвати вищевказані транспортні зас обі за ТОВ "Агрофірма імені Н .К. Крупської".

Суд розглянувши матеріали справи, встановив, що Білогір ське ВРЕР при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим не є ю ридичною особою, а входить до структури Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим як струк турний підрозділ.

У зв' язку із чим суд вважає за необхідним перевести з чи сла третіх осіб до відповіда чів Управління ДАІ ГУ МВС Укр аїни в АР Крим.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 1 Господарського процесуаль ного кодексу України право н а звернення до господарськог о суду мають підприємства та організації, які звертаютьс я за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав та охо ронюваних законом інтересів згідно з встановленою підві домчістю.

За статтею 12 цього Кодексу г осподарським судам підвідом чі справи у спорах, що виникаю ть, зокрема, при укладанні, змі ні, розірванні і виконанні до говорів, у тому числі щодо при ватизації майна, та з інших пі дстав, крім спорів, що виникаю ть з публічно-правових відно син та віднесені до компетен ції Конституційного Суду Укр аїни та адміністративних суд ів.

Отже, господарським судам п ідвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського проц есуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких в иник спір, носять господарсь кий характер.

Відповідно до п. 2 частини 2 ст атті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поши рюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом в ладних повноважень щодо оска рження його рішень (норматив но-правових актів чи правови х актів індивідуальної дії), д ій чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КА С України дано визначення су б'єктів владних повноважень, до яких належать орган держа вної влади, орган місцевого с амоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'є кт, який здійснює владні упра влінські функції на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень.

Відповідно до п. 1 Положення "Про Міністерство внутрішні х справ України", затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 4 жовтня 2006 р. N 1 383, Міністерство внутрішніх сп рав України (МВС) є центральни м органом виконавчої влади, д іяльність якого спрямовуєть ся і координується Кабінетом Міністрів України.

МВС є головним органом у сис темі центральних органів вик онавчої влади з питань форму вання і реалізації державної політики у сфері захисту пра в і свобод людини та громадян ина, охорони громадського по рядку, забезпечення громадсь кої безпеки, захисту об'єктів права власності, інтересів с успільства і держави від про типравних посягань, безпеки дорожнього руху, громадянств а, імміграційної та паспортн ої роботи, протидії незаконн ій міграції.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про дорожній рух" забез печення безпеки дорожнього р уху в Україні покладається н а Державну автомобільну інсп екцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрі шніх справ України.

Згідно з ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" державна ре єстрація і облік транспортни х засобів здійснюються орган ами Державтоінспекції Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни, а їх порядок встановлює ться Кабінетом Міністрів Укр аїни.

У спірних відносинах Управ ління Державної автомобільн ої інспекції Головного управ ління Міністерства внутрішн іх справ України в АР Крим, під час реалізації своїх завдан ь та функцій, встановлений за конодавством України, є суб' єктом владних повноважень.

Враховуючий суб' єктний с клад та зміст правовідносин, які склалися між сторонами, д ані позовні вимоги підлягают ь розгляду у порядку адмініс тративного судочинства.

Згідно п.1 ст.80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд АР Кр им припиняє провадження у сп раві, якщо спір не підлягає ви рішенню в господарських суда х України.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.24, п.1 ст. 80, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перевести з числа тр етіх осіб до відповідачів Уп равління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим.

2. Провадження по справ і провадження по справі №2-8/3045-201 0 в частині позовних вимог щод о зобов' язання Білогірське МРЕО при Управлінні ДАІ ГУ МВ С України в АР Крим зареєстру вати вищевказані транспортн і засобі за ТОВ "Агрофірма ім ені Н.К. Крупської" - припинити .

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.