Ухвала

від 26.04.2011 по справі 1358-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

26.04.2011 Справа №5002-30/1358-2011

За заявою Державної податк ової інспекції у Бахчисарайс ькому районі, м. Бахчисарай, ву л. Сімферопольська, 3 (ЄДРПОУ 2319 1787).

До боржника Приватного нау ково - виробничого підприєм ства «Потенціал» (ЄДРПОУ 31039614), м . Бахчисарай, 5-й мікрорайон, бу д. 420 (м. Бахчисарай, 5-й мікрорайо н, ділянка № 420).

Про порушення справи про ба нкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора - не з'явив ся.

Від боржника - не з'явивс я.

Суть спору: кредитор - Дер жавна податкова інспекція у Бахчисарайському районі, м. Б ахчисарай (ЄДРПОУ 23191787) звернув ся до господарського суду АР К з заявою про порушення спра ви про банкрутство у відноше нні боржника - Приватного нау ково - виробничого підприєм ства «Потенціал» (ЄДРПОУ 31039614), м . Бахчисарай, згідно ст. 52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом».

Застосування ініціюючим к редитором ст.52 Закону мотивов ане тим, що боржник має борг по штрафним санкціям та пені пе ред податковою інспекцією у розмірі 2851,45 грн. та не надає до п одаткових органів звітність протягом року, не здійснює го сподарську (підприємницьку) діяльність (ч. 1 ст. 52 Закону).

Представник кредитора та б оржника у судове засідання н е з'явилися, про день та час с удового засідання були повід омлені належним чином рекоме ндованою кореспонденцією, ви моги суду не виконали, витреб увані документи не надали. Пр ичини неявки суду не відомі.

Дослідивши представлені д окази, суд вважає, що провадже ння у справі підлягає припин енню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» (д алі - Закон) у разі, якщо керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак у сукупності , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Наведена норма передбачає , що заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справі у випадку наявності будь-яко ї з підстав, передбачених ст. 5 2 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом» неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання вст ановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по з аробітній платі, а також вико нати зобов'язання щодо спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне п енсійне страхування та інші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), не ін акше, як через відновлення пл атоспроможності.

Відповідно до вимог ст. 52 Зак ону заява по порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника і с троку виконання зобов'язан ь.

Окрім визначених у вказані й статті особливостей, обов' язковою підставою для поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника є визнач ена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону наявні сть безспірних вимог до борж ника.

Державна податкова інспек ція у Бахчисарайському район і, м. Бахчисарай, як ініціюючий кредитор заявила про наявні сть кредиторських вимог до б оржника, які складаються з 2851,45 грн., а саме: штрафної санкції у розмірі 2040,00 грн. та пені у роз мірі 811,45 грн., відповідно до пре дставленого розрахунку.

По штрафній санкції у боржн ика заборгованість у розмірі 2040,00 грн., яка склалася відповід но до акту № 73\1501\31039614 від 28.03.2008р., по я кому було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000651 501\0 від 25.04.2008р. Дана сума добровіл ьно боржником не сплачена.

Пеня з податку на прибуток п риватних підприємств була на рахована відповідно до подат кового повідомлення - рішен ня № 0000651501\0 від 25.04.2008р., становить 811,4 5 грн. Дана сума також доброві льно боржником не сплачена.

Отже, загальна сума заборго ваності становить 2851,45 грн.

З метою стягнення заборгов аності Державна податкова ін спекція у Бахчисарайському р айоні, м. Бахчисарай звернула сь до Окружного адміністрати вного суду АРК, який постанов ою від 07.05.2009р. по справі № 2а-9471\08\6 по зов Державної податкової інс пекції у Бахчисарайському ра йоні до Приватного науково - виробничого підприємства «П отенціал» задоволено та стяг нуто з боржника 2040,00 грн. заборг ованості зі штрафних санкцій з податку на прибуток.

06 липня 2009р. Окружним адмініс тративним судом АРК був вида ний виконавчий лист про стяг нення з боржника суми заборг ованості.

Однак 23.06.2009р. постановою ВДВС Бахчисарайського РУЮ викона вчий документ був повернутий стягувачу у зв'язку з відсу тністю майна, на яке можливо з вернути стягнення та, згідно довідок СМ БРТІ, ДПІ, грошові кошти на розрахункових рахун ках боржника відсутні.

Згідно положень абзацу 7 ста тті 1 Закону грошове зобов'я зання - є зобов'язанням бо ржника заплатити кредитору п евну грошову суму відповідно до цивільно-правового догов ору та на інших підставах, пер едбачених цивільним законод авством України. При цьому, зо крема, недоїмка (пеня та штраф ) до складу грошових зобов'я зань боржника не зараховують ся.

Частина 2 статті 2 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» визначено, що під податк ом і збором (обов'язковим пл атежем) слід розуміти обов' язковий внесок до бюджету ві дповідного рівня або державн ого цільового фонду, здійсню ваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються За конами України про оподаткув ання.

Відповідно до ст. 1 вказаног о Закону будь-які податки і зб ори (обов'язкові платежі), як і запроваджуються законами У країни, мають бути включені д о цього Закону. Податки і збор и (обов'язкові платежі), спра вляння яких не передбачено ц им Законом, сплаті не підляга ють.

Закон не відносить суми неу стойки (штрафу, пені) і фінансо вих санкцій, що стягуються до бюджетів за порушення подат кового законодавства, до кат егорії податків і зборів (обо в'язкових платежів).

Згідно з положення Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні» пеня, штр аф, інші фінансові санкції є п ублічно-правовими санкціями , які застосовуються до платн ика податків за порушення по даткового законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» до ск ладу грошового зобов'язанн я, що складає кредиторські ви моги до боржника (у тому числі безспірні), не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Відповідна правова позиці я викладена в п. 29 постанови Пл енуму Верховного суду Україн и від 18.12.2009р. № 15 «Про судову прак тику в справах про банкрутст во», постанові Вищого господ арського суду України від 14.09.20 10р. № Б38\30-10 та постанові Вищого г осподарського суду України в ід 14.04.2010р. № б-21\51.

Закон України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом» не передбачає можливос ті порушення справи про банк рутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у ві дсутності безспірних вимог і ніціюючого кредитора.

Отже, оскільки визначені кр едитором грошові вимоги до б оржника складаються лише з с ум штрафних санкцій та пені з а порушення податкового зако нодавства, такі вимоги не зар аховуються до складу грошови х зобов'язань, що покладают ься в основу кредиторських в имог відповідно до ст. 1 Закону .

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі, яка регулюється ст. 52 Закону, в площі безспірності грошових вимог, а саме - спра ва про банкрутство відсутньо го боржника може бути поруше на незалежно від розміру гро шових вимог кредитора, які по винні мати безспірний характ ер, а також незалежно від спли ву трьохмісячного строку, пе редбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, вст ановленого для їх погашення. Всі інші підстави для поруше ння провадження у справі про банкрутство, у тому числі і ви моги щодо складу грошового з обов'язання, передбачені та врегульовані ст. 1 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом», регулю ються загальними нормами Зак ону.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України п ередбачено, що обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору (ч. 1 ст. 32 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державної пода ткової інспекції у Бахчисара йському районі, м. Бахчисарай про порушення справи про бан крутство обґрунтована тим, щ о боржник - Приватне науково - виробниче підприємство «Пот енціал» (ЄДРПОУ 31039614), м. Бахчиса рай має перед кредитором заб оргованість по податку, який складається зі штрафної сан кції у розмірі 2040,00 грн. та пені у розмірі 811,45 грн.

Отже, при вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими пл атежами) під час порушення сп рави про банкрутство, суми фі нансових санкцій та пені не м ожуть бути підставою для пор ушення провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку цим, суд вважає, щ о заява Державної податкової інспекції у Бахчисарайськом у районі, м. Бахчисарай є безпі дставною.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 14 вересня 2010р. у справі № Б 38\30-10 та у постанові Вищого госп одарського суду України від 02.02.2010р. у справі № 3329\09.

Як вказано в пункті 36 Постан ови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судов у практику в справах про банк рутство», Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог кредит ора, за заявою якого було пор ушено справу про банкрутство боржника, або коли проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсут ності інших підстав для тако го припинення) та пункту 1-1 ч. 1 с т. 80 ГПК України.

Отже, ініціюючим кредиторо м на момент звернення до суду з заявою про порушення справ и про банкрутство за спрощен ою процедурою не надано нале жних доказів безспірності гр ошових вимог до боржника.

Таким чином, оскільки госпо дарські суди розглядають зая ви про порушення справ про ба нкрутство у разі наявності п ередбачених ст. 8 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» підстав, а також з урахуванням особли востей передбачених ст. 52 цьог о Закону, суд приходить до вис новку про недоведеність Держ авної податкової інспекції у Бахчисарайському районі, м. Б ахчисарай підстав для визнан ня Приватного науково - вир обничого підприємства «Поте нціал» (ЄДРПОУ 31039614), м. Бахчисар ай відсутнім боржником, а від так, припиняє провадження у с праві.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», п. 1 - 1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про ви знання банкрутом Приватного науково - виробничого підп риємства «Потенціал» (ЄДРПОУ 31039614), м. Бахчисарай припинити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.