Ухвала

від 26.04.2011 по справі 3467-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

26.04.2011 Справа №5002-18/3467-2009

За скаргою - Закритого акц іонерного товариства «Автод ім Сімферополь» (95038, м. Сімферо поль, вул. Кечкеметська, 92)

До - Київського відділу ДВ С Сімферопольського міськог о управління юстиції АР Крим (95034, м. Сімферополь, б. Франка, 25)

Стягувач - Публічне акціо нерне товариство «УкрСиббан к» (61050, м. Харків, пр. Московський , 60; 95034, м. Сімферополь, пр. Перемог и, 4)

Скарга на дії ВДВС

По справі № 2-18/3467-2009

За позовом Публічного акц іонерного товариства «УкрСи ббанк» (61050, м. Харків, пр. Московс ький, 60; 95034, м. Сімферополь, пр. Пер емоги, 4)

до відповідача Закритого а кціонерного товариства «Авт одім Сімферополь» (95038, м. Сімфе рополь, вул. Кечкеметська, 92)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а громадянин ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1)

про стягнення 678700,52 грн.

та

За зустрічним позовом Закр итого акціонерного товарист ва «Автодім Сімферополь», м. С імферополь

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ук рСиббанк»

Про визнання недійсною дод аткову угоду до Договору ове рдрафту.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (стягувача, ска ржника) - не з' явився

Від відповідача (боржника) - не з' явився

ВДВС - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціон ерне товариство «УкрСиббанк » - позивач, звернулося до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим із позовно ю заявою до Закритого акціон ерного товариства «Автодім С імферополь» - відповідача, в я кій просить стягнути з відпо відача на користь позивача 6369 11,26 грн., з яких 512813,78 грн. - заборг ованість за кредитом; 49513,64 грн. - заборгованість за несплачен ими відсотками, 74583,841 грн. - пен я.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 18.08.2010 року первісний поз ов задоволено частково, стяг нуто з Закритого акціонерног о товариства «Автодім Сімфер ополь» на користь Публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк» 512813,78 грн. заборгова ності по кредиту, 88160,63 грн. забор гованості по процентам, 71307,11 гр н. пені, 6722,82 грн. державного мита та 233,77 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процессу; надана Закр итому акціонерному товарист ву “Автодім Сімферополь розс трочка виконання рішення гос подарського суду АР Крим від 18.08.2010 року у справі № 2-18/3467-2009 у сумі 679238,11 грн. на 10 місяців (на період з вересня 2010 року по червень 2011 року включно). Виплати провод ити у сумі 67923,81 грн. щомісяця у п еріод з вересня 2010 року по черв ень 2011 року включно.

07.09.2010 року господарським судо м (суддя Г.Г. Колосова) був вида ний відповідний наказ господ арського суду АР Крим.

25.03.2011 року на адресу господар ського суду від Закритого ак ціонерного товариства «Авто дім Сімферополь» надійшла ск арга від 25.03.2011 р. на неправомірн і дії Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, в ідповідно до якої скаржник п росить:

1. Визнати дії Київського ві дділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим по винесенню постано ви про арешт грошових коштів які знаходяться та надходят ь на всі рахунки в ПАО «ЧБРР», МФО 384577, які належать ЗАТ «Авто дім Сімферополь», ЗКПО 30395694 до н акоплення суми в розмірі 747211,92 г рн. від 18.03.2011 р. противоправними .

2. Постанову Київського відд ілу ДВС Сімферопольського мі ського управління юстиції АР Крим про арешт грошових кошт ів, які знаходяться та надход ять на всі рахунки в ПАО «ЧБРР », МФО 384577, які належать ЗАТ «Авт одім Сімферополь», ЗКПО 30395694 до накоплення суми в розмірі 747211, 92 грн. від 18.03.2011 р. скасувати.

Ухвалою господарського су ду від 04.04.2011 р. скарга Закритого акціонерного товариства «Ав тодім Сімферополь» від 25.03.2011 р. за на неправомірні дії Київс ького відділу ДВС Сімферопол ьського міського управління юстиції АР Крим була прийнят а судом до розгляду.

22.04.2011 року через канцелярію г осподарського суду від заявн ика надійшло клопотання про припинення провадження у спр аві, у зв' язку з відмовою зая вника від скарги.

26.04.2011 року на адресу господар ського суду від представника Публічного акціонерного тов ариство «УкрСиббанк» надійш ло клопотання, в якому стягув ач клопоче про розгляд скарг и без участі його представни ка. Суд залучив таке клопотан ня до матеріалів справи.

У судове засідання 26.04.2011 р. пре дставники позивача, відповід ача та ВДВС не з' явились, про причини неявки суд не повідо мили, про час та місце розгляд у скарги були проінформовані належним чином - рекомендо ваною кореспонденцією.

У судовому засіданні 26.04.2011 ро ку, розглянувши клопотання З акритого акціонерного товар иства «Автодім Сімферополь» про припинення провадження у справі, суд зазначає наступ не:

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 26.12.2003, № 14 "Про практику розг ляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність орган ів і посадових осіб державно ї виконавчої служби та зверн ень учасників виконавчого пр овадження", скарги, мають відп овідати загальним вимогам що до форми та змісту позовної з аяви, передбаченим положення ми ГПК.

У разі відсутності спеціал ьної норми щодо вирішення пе вних питань, які виникають пр и розгляді скарг на рішення, д ії або бездіяльність посадов их осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань ) учасників виконавчого пров адження мають застосовувати ся положення ГПК, якими врегу льовано аналогічні питання.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач вправі до прийнят тя рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу, в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що 22.04.2011 ро ку через канцелярію суду від закритого акціонерного това риства «Автодім Сімферополь »було здано клопотання про в ідмову Закритого акціонерно го товариства «Автодім Сімфе рополь» від скарги на неправ омірні дії Київського відділ у ДВС Сімферопольського місь кого управління юстиції АР К рим та припинення провадженн я по розгляду такої скарги за п. 4 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України.

Приймаючи до уваги той факт , що звернення зі скаргою до го сподарського суду було ініці йоване саме Закритим акціоне рним товариством «Автодім Сі мферополь», суд вважає за мож ливе прийняти відмову заявни ка від скарги та припинити пр овадження по розгляду такої скарги.

Відповідно до пункту 4 статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України провад ження по скарзі підлягає при пиненню у зв' язку з відмово ю заявника від скарги.

Керуючись ст.ст. 78 пунктом 4 с татті 80, статтею 86, 121-2 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Зак ритого акціонерного товарис тва «Автодім Сімферополь» в ід скарги.

2. Провадження по розгл яду скарги Закритого акціоне рного товариства «Автодім Сі мферополь» на неправомірні д ії Київського відділу ДВС Сі мферопольського міського уп равління юстиції АР Крим при пинити.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.