Рішення

від 26.04.2011 по справі 1067-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011 Справа №5002-3/1067-2011

-

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лідер-Крим», (м. Сімферополь, в ул. 60 років Жовтня,25, кв.16; м. Сімф ерополь, проспект Кірова,29/1, оф іс 422-423)

до відповідача Приватного підприємства «Київське торг ове об'єднання», (м. Сімферопол ь, проспект Кірова,1)

про стягнення 57 874,88 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представн ик ОСОБА_1 за дор. від 01.01.11р

Від відповідача представн ик не з' явився

Суть спору: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Лідер-Крим», м. Сімферополь, зв ернулося до господарського с уду АР Крим з позовом до Прива тного підприємства «Київськ е торгове об'єднання», м. Сімфе рополь, про стягнення заборг ованості у розмірі 57874,88 грн. за д оговором поставки № с-09-000110 від 1 7.12.08р.

Свої вимоги позивач моти вує тим, що на підставі догово ру поставки товару № с-09-000110 від 17.12.08р. позивач поставив відпов ідачу продовольчий товар на загальну суму 72687,87 грн., що підтв ерджується видатковими накл адними, які додані до матеріа лів справи ( а.с 10-56). Відповідач с вої договірні зобов' язання виконав лише частково на сум у 18883,24 грн., таким чином, сума осн овного боргу відповідача пер ед позивачем становить 53804,63 гр н.

Крім вимог про стягнення ос новного боргу у сумі 53804,63 грн., п озивачем також заявлені вимо ги про стягнення з відповіда ча 3 % річних у сумі 373,40 грн., 1737,06 грн . - індексу інфляції та 1960,34 грн . пені. Добровільно заборгова ність відповідачем не погаша лася, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

В процесі розгляду справи п озивач зменшив свої позовні вимоги та просив суд стягнут и з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 15000,00 грн., 3 % річних у сумі 373,40 грн., 1737,06 г рн. - індексу інфляції та 1960,34 г рн. пені, а всього 19070,80 грн. Щ о стосується суми 38804,08 грн., то п озивач просив суд провадженн я в цій частині по справі прип инити на підставі п. 1.1. ст.. 80 ГПК України, у зв' язку з відсут ністю предмету спору між сто ронами по дійсній справі, так як вищевказана заборгованос ті була оплачена відповідаче м в процесі розгляду справі, п ро що свідчать акти звірки вз аємних розрахунків від 31.03.11р т а від 22.04.11р. ( а.с. 67-69).

Відповідач двічі не заб езпечив явку свого представн ика у судові засідання , відзи в на позов та витребувані суд ом документи не надав, про пр ичини неявки суд не повідоми в. Про час і місце слухання спр ави був сповіщений належним чином, рекомендованою коресп онденцією за адресою державн ої реєстрації.

Справу розглянуто за на явними в ній матеріалами, від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали с прави, заслухав пояснення пр едставника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2008 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Лідер-Крим», м. Сім ферополь, та Приватним підпр иємством «Київське торгове о б'єднання», м. Сімферополь, був укладений договір поставки продовольчих товарів № с-09-000110.

Відповідно до пункту 1 .1 договору постачальник зобо в' язується поставити продо вольчі товари, відповідно до заявки покупця, а покупець зо бов' язується прийняти цей т овар і оплатити його на умова х, визначених цим договором.

Пунктами 1.2, 1.3 договору п ередбачено, що асортимент, кі лькість кожної партії товару узгоджується сторонами. За гальна ціна договору складає суму всіх накладних на поста влений товар за вказаним дог овором.

Згідно з п. п. 3.2. 3.4 договор у поставки від 17.12.08р. покупець т овару здійснює оплату за пос тавлений товар шляхом безгот івкових розрахунків, шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата здійсн юється покупцем протягом 21 ка лендарних днів.

Як вибачається із матер іалів справи, позивач у повно му обсязі виконав взяті на се бе зобов' язання по договору поставки від 17.12.08р. в частині по ставки відповідачу продовол ьчого товару, що підтверджен о відповідними накладними, я кі містяться у матеріалах сп рави, на загальну суму 72687,87 грн. ( а.с. 10-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цив ільного кодексу України за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особи стим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов'язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Але, відповідач не в пов ному обсязі сплатив постачал ьнику отриману продукцію, у з в' язку з чим станом 22.03.11р. за ни м склалася заборгованість у розмірі 53804,08 грн.

В процесі розгляду спр ави відповідач часткового п огасив заборгованість на су му 38804,08 грн., у зв' язку з цим сум а основного боргу за договор ом поставки товару від 17.12.08р. ск ладає 15000,00 грн. Вказана обстави на підтверджена актами звіро к взаємних розрахунків від 28.0 2.11р, від 31.03.11р., від 22.04.11р., яки відпов ідач підписав без зауважень, чім підтвердив суму основн ого боргу 15000,00 грн. (а.с 69).

Згідно ст. 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Статтею 525 ЦК України вст ановлено, що одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК У країни, боржник вважається таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений до говором або законом.

Таким чином, уточнені ви моги позивача про стягнення основного боргу за договором поставки продовольчого това ру у розмірі 15000,00 грн. підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

У зв' язку з несплатою відповідачем вартості отрим аної продукції у строки, вст ановлені договором, позиваче м також заявлені вимоги про с тягнення з відповідача пені за період з 18.01.11р. по 01.03.11 р. у сумі 1 960,34 грн., інфляційних витрат у с умі 1737,06 грн. та 3% річних у сумі 373,50 грн., що передбачено умовами д оговору від 17.12.08р. (п 5.1. договору) , а також ст.. 625 ЦК України.

Згідно ст.. ст.. 546, 547 Цивільн ого кодексу України виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися, зокрема, неустойко ю. Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч инюється у письмовій формі.

Ст. 549 ЦК України встано влено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону Украї ни “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує п еню в розмірі не більш ніж по двійна облікова ставка НБУ в ід суми заборгованості за ко жен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господ арського кодексу України обм ежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня , коли зобов ' язання мало бути виконано.

Ст. 193 ГК України встано влено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Суд, перевіривши розрах унок розміру пені, інфляційн их витрат, 3 % річних, наданий по зивачем , встановив , що вказан ий розрахунок відповідає умо вам договору та нормам діючо го законодавства, а тому підл ягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Що стосується суми 38804,08 гр н., то провадження в цій частин і підлягає припиненню на під ставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв' язку з відсутністю предмету спору між сторонами по дійсн ій справі, так як вищевказана заборгованість була оплачен а відповідачем в процесі роз гляду справі.

Спір розглянуто за наяв ними у справі матеріалами. Ін ших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відн осить на відповідача за прав илами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна ча стині рішення оголошені у су довому засіданні у присутнос ті представника позивача 26.04.11р .

З урахуванням викладен ого, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Лідер-Крим, м. Сімферополь , до Приватного підприємства «Київське торгове об'єднанн я», м. Сімферополь, задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Київське торгове об'єднання», м. Сімферополь, (м . Сімферополь, проспект Кіров а,1, ЄДРПОУ 36228401, банківські раху нки не відомі) на користь Прив атного підприємства «Київсь ке торгове об'єднання», (м. Сім ферополь, вул.. 60 років Жовтня, 25 кв. 16, ЄДРПОУ 31176586, банківські ра хунки не відомі) 15000,00 грн. осново боргу за договором поставки № с-09-000110 від 17.12.08р., 3% річних у сумі 3 73,40 грн., індекс інфляції у сумі 1737,60 грн. та пені у сумі 1960,34 грн., вс ього 19070,80 грн.

3. Стягнути з Приватного під приємства «Київське торгове об'єднання», м. Сімферополь, (м . Сімферополь, проспект Кіров а,1, ЄДРПОУ 36228401, банківські раху нки не відомі) на користь Прив атного підприємства «Київсь ке торгове об'єднання», (м. Сім ферополь, вул.. 60 років Жовтня, 25 кв. 16, ЄДРПОУ 31176586, банківські ра хунки не відомі) 578,75 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. В частині стягнення пені у сумі 38804,08 грн. провадження по сп раві припинити.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 27.04.11р

Суддя ГС АР Крим І.О .Соколова

Повний текст рішення підпи саній суддею 27 .04.11р

Суддя Господар ського суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.