Рішення

від 26.04.2011 по справі 909-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011 Справа №5002-30/909-2011

За позовом Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго», м. Сімферополь (м. Сімфе рополь, вул. Гайдара, 3-А) в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго», м. Керч, вул. Кірова , 79-А (ЄДРПОУ 26224872).

До відповідача Приватного підприємства «Кратос» (ЄДРП ОУ 32681851), м. Керч, вул. Свердлова, 80, кв. 16 (м. Керч, шосе Індустріальн е, буд. 21, корп. 1, кв. 12).

Про стягнення 13038,87 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представник за дов. від 11.01.2011р. № 20-3\277, у справі.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: позивач - Орен дне підприємство «Кримтепло комуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Ор ендного підприємства «Кримт еплокомуненерго», м. Керч (ЄДР ПОУ 26224872) звернувся до господар ського суду АР Крим з позовом до відповідача Приватного п ідприємства «Кратос», м. Керч (ЄДРПОУ 32681851) про стягнення суми боргу у розмірі 13038,87 грн., у тому числі основного боргу за спо житу теплову енергію в розмі рі 9315,63 грн., а також суму інфляці йного збільшення суми боргу у розмірі 2966,52 грн. та 3% річних у р озмірі 756,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов договору купівлі-прод ажу теплової енергії №208 від 01.1 1.2006р. не виконує свої обов' язк и в частині повної оплати отр иманої теплової енергії, вна слідок чого за ним протягом 01. 01.2008р. - 01.12.2008р. утворилась заборг ованість в розмірі 9315,63грн., яку позивач просить стягнути в с удовому порядку. Також до стя гнення позивач заявив інфляц ійне збільшення суми боргу в розмірі 2966,52грн., 3% річних в сумі 756,72грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання жодного ра зу не з' явився, відзив та вит ребувані документи не предст авив, про день розгляду справ и сповіщений належним чином: ухвала про порушення провад ження у справі від 16.03.2011р. та ухв али про відкладення розгляду справи від 28.03.2011р. та 11.04.2011р. скеро вані, відповідно до ст. 64 ГПК Ук раїни на адресу, що зазначена в довідці Головного управлі ння статистики в АР Крим від 05 .3-8.1/984 (а.с. 48), в якій зазначено, що п риватне підприємство «Крато с» має місцезнаходження: м. Ке рч, шосе Індустріальне, буд. 21, к орп. 1, кв. 12. За вказаною адресою були скеровані ухвали суду р екомендованою кореспонденц ією, які повернулись з познач кою пошти «за даною адресою т акої організації немає».

Оскільки представник відп овідача без поважних причин не з' явився в судове засіда ння, відзив на позовну заяву і витребувані господарським с удом документи не надано, суд розглядає справу за наявним и в ній матеріалами на підста ві ст. 75 ГПК України.

Дослідивши представлені д окази, заслухавши пояснення представника позивача, суд-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2006 року між КФ ОП «Кримтеплокомуненерго» (про давець) та приватним підприє мством «Кратос» (покупець) бу в укладений договір купівлі- продажу теплової енергії №208 з протоколом розбіжностей (а.с .20-23).

Відповідно до п. 1.2 Статуту О рендного підприємства «Крим теплокомуненерго» воно є пра вонаступником Орендного під приємства АО «Кримтеплокому ненерго».

Пунктом 1.1. положення Про Кер ченську філію ОП «Кримтеплок омуненерго» передбачено, що Керченська філія ОП «Кримтеп локомуненерго» є відокремле ним структурним підрозділом Орендного підприємства «Кри мтеплокомуненерго», яке є юр идичною особою.

Предмет договору сторони о бумовили в п. 1.1 договору, за яки м продавець приймає на себе о бов' язок продати покупцю те плову енергію у виді теплоно сія гарячої води для опаленн я, вентиляції, технології та п ідігріву води на потреби гар ячого водопостачання у кільк ості, передбаченої цим догов ором, з урахуванням температ урного графіку, а покупець зо бов' язується прийняти від п родавця теплову енергію та о платити її за встановленими тарифами у передбачені догов ором строки. У взаємовідноси нах за цим договором сторони зобов' язуються керуватися Законами України «Про житло во-комунальні послуги», «Про теплопостачання» та іншими чинними нормативно-правови ми актами України та Автоном ної Республіки Крим.

Строк дії договору встанов лено п. 10.1, за яким договір укла дено строком на 5 років та діє з 01 листопада 2006 року по 01 листоп ада 2011 року, а щодо грошових зоб ов' язань покупця перед прод авцем - до їх повного викона ння.

Порядок розрахунків встан овлений в розділі 6, зокрема п. 6.1 регламентовано, що розраху нки за теплову енергію, що куп ується здійснюється у грошов ій або іншій не забороненій д іючим законодавством формі, щомісячно, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Виконуючи умови договору в період з 01.01.2008р. по 01.12.2008р. позивач постачав теплову енергію, на оплату якої вистави рахунки №10931 від 28.01.2008р., №10931 від 28.02.2008р., №10931 від 27.03.2008р., №10931 від 23.04.2008р., №10931 від 19.05.2008р., № 10931 від 17.06.2008р., №10931 від 17.07.2008р., №10931 від 1 1.08.2008р., №10931 від 10.09.2008р., №10931 від 09.10.2008р., № 10931 від 28.11.2008р. (а.с. 13-19) на загальну с уму 9484,15грн. Проте відповідач о платив їх частково, в сумі 168,52г рн.

Загальними умовами викона ння зобов' язання, передбаче ними статтею 526 ЦК України виз начено, що зобов' язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутністю таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Згідно з п. 3.2.2 договору спожи вач зобов' язується викону вати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії у обсягах та строки, передбаче ні договором.

Таким чином, внаслідок несв оєчасної сплати послуг за те плову енергію за відповідаче м за період з 01.01.2008 р. по 28.02.2011р., як в казано в розрахунку, склалас ь заборгованість у сумі 9315,63грн . яка підтверджується матері алами справи, розрахунком за боргованості (а.с. 8), а тому підл ягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три відсотк и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про с тягнення з відповідача річни х за період з січня 2008 року по л ютий 2011 року, які розраховані п равильно, підтверджуються ма теріалами справи, а тому підл ягають стягненню, як заявлен о позивачем (а.с. 9) в сумі 756,72грн.

Аналогічно підлягає задов оленню вимога позивача про с тягнення інфляції в сумі 2966,52гр н. від суми боргу 9315,63грн. за пері од з січня 2008 року по січень 2011 р оку, які також розраховані пр авильно (а.с. 10).

Таким чином, вимоги позивач а підлягають задоволенню, з в ідповідача - приватного підп риємства «Кратос» підлягає с тягненню сума боргу в розмір і 9315,63грн., 756,72 грн. річних та 2966,52 грн . інфляції.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають віднесенню на відпов ідача відповідно до статті 49 Г ПК України.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 26 квітня 2011 р. оголошен і вступна та резолютивна час тини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни рішення оформлено та підп исано 28 квітня 2011 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Кратос» (м. Ке рч, шосе Індустріальне, буд. 21, к орп. 1, кв. 12), м. Керч, вул. Свердлов а, 80, кв. 16 (р/р 2600201300218 у Севастопольс ькій філії ТОВ «Укрпромбанк» МФО 384834, ЄДРПОУ 32681851) на користь Ор ендного підприємства «Кримт еплокомуненерго», м. Сімферо поль в особі Керченської філ ії Орендного підприємства «К римтеплокомуненерго», м. Кер ч, вул. Кірова, 79-А (р/р 26009500438683 у відд іленні УСБ м. Сімферополь МФО 324010, ЄДРПОУ 26224872) заборгованість за поставлену теплову енерг ію в сумі 9315,63 грн., 3% річних в роз мірі 756,72 грн., інфляційні витра ти в сумі 2966,52грн., державне мито 130,40 грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу 236,00 грн.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.