Ухвала

від 28.04.2011 по справі 445-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

28.04.2011 Справа №5002-16/445-2011

За позовом Прокурора м. Керч і (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Радянс ька, 12) в інтересах держави в ос обі Керченської міської ради (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Донмакстіл» (86155, Д онецька область, м. Макіївка, Г ірницький район, вул. Слав' я нська, 30, ідентифікаційний код 31718581)

Про зміну умов договору оре нди землі

Суддя Господарського суду АР Крим Білоус М.О.

пред ставники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представ., дов. № 02-23/686 від 15.04.2010р .

Від відповідача - не з' я вився

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., пос відчення № 11016

Обставини справи: Прокурор м. Керчі звернувся до Господ арського суду Автономної Рес публіки Крим в інтересах дер жави в особі Керченської міс ької ради із позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «Д онмакстіл», в якій просив суд змінити умови укладеного мі ж Керченською міською радою та ТОВ «Компанія «Донмакстіл » договору оренди землі № 40700800052 від 21.03.2007 р., який зареєстровани й у Керченському міському ві дділі Кримської регіонально ї філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Дер жавного земельного кадастру при Держкомзему України» за № 040700800052 від 23.03.2007 р., виклавши пункт и договору у наступній редак ції: ««п. 5 - читати у наступній р едакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки ск ладає 1 941 733,70 грн.»; п. 9 - читати у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 58252,0 1 грн. на для обслуговування ви робничо-складського комплек су, які підлягають перерахув анню щомісячно в рівних част ках на рахунок орендодавця». Крім того, просив стягнути су дові витрати.

Позовні вимоги прокурор об ґрунтовує тим, що 05.06.2002 р Керчен ською міською радою було при йнято рішення «Про затвердж ення матеріалів по грошовій оцінці земель м. Керчі», яким встановлено розмір орендної плати за використання земел ьних ділянок та відповідно в становлено розмір орендної п лати за використання земель промисловості в розмірі 1 %.

Також, Рішенням Керченсько ї міської ради 35 сесії 5 склика ння від 08.08.08 р. «Про внесення змі н в п.3 рішення 2 сесії 24 скликан ня від 05.06.02 «Про затвердження м атеріалів по грошовій оцінці земель м. Керчі» встановлено розмір орендної плати під ви робничі території в розмірі 3%.

На виконання цього рішення позивачем на адресу ТОВ "Комп анія "Донмакстіл" була направ лена угода про внесення змін до договору оренди, проте у до бровільному порядку відпові дачем не була підписана, що ст ало причиною для звернення п озивача до суду з вказаним по зовом.

Ухвалами ГС АР Крим від 28.03.2011 р . та від 19.04.2001 р. у порядку ст.. 69 ГПК України було продовжено стр ок розгляду справи.

22.02.2011 р. на адресу суду від Керч енської міської ради надійшл и письмові пояснення до позо вної заяви, які були залучені до матеріалів справи.

Заявою від 26.04.2011 р. позивач уто чнив позовні вимоги та факти чно зменшив їх, виклавши п. 2 по зовної заяви у наступній ред акції: «п. 5 - читати у наступній редакції: «Нормативно грошо ва оцінка земельної ділянки складає 931 836,22 грн.»; п. 9 - читати у наступній редакції: «Орендн а плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 27 955,08 грн. для обслуговування ви робничо-складського комплек су, які підлягають перерахув анню щомісячно в рівних част ках на рахунок орендодавця». Вказана заява була прийнята судоми до розгляду.

26.04.2011 р. на адресу суду від прок урора м . Керчі надійшло клопо тання, в якому просить припин ити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки 21.04.2011 р. між Керченсько ю міською радою та ТОВ "Компан ія "Донмакстіл" було укладено угоду про внесення змін до до говору оренди землі, про що у Д ержавному реєстрі земель вчи нено запис від 21.04.2011 р. за № 011120004000017.

Прокурор у судовому засіда нні підтримав надане клопота ння про припинення провадже ння у справі через відсутніс ть предмета спору у зв' язку з добровільним врегулювання м спору та наполягав на припи ненні провадження у справі н а підставі п.1.1. ст.. 80 ГПК України .

Позивач явку свого предста вника до судового засідання 28.04.2011р.забезпечив, просив суд припинити провадження по сп раві на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК у з в' язку з врегулювання спору у добровільному порядку.

Відповідач явку представн ика до судового засідання 28.04.20 11 р. не забезпечив, про день ро згляду справи повідомлений н алежним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, спір був врегульован ий між сторонами у добровіл ьному порядку під час розгля ду справи шляхом укладення у годи про внесення змін до дог овору оренди землі, про що у Де ржавному реєстрі земель вчин ено запис від 21.04.2011 р. за № 011120004000017 (а. с.97-98), а відтак, провадження по с праві слід припинити.

Таким чином, суд вважає можл ивим застосувати положення с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, згідн о з якими провадження у спра ві підлягає припиненню на пі дставі п. 1-1 у зв' язку з відсут ністю предмета спору.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1-1 ст. 80, ст..86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.