Ухвала

від 21.04.2011 по справі 1431-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

21.04.2011 Справа №5002-19/1431-2011

За заявою кредитора - Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Білогірському районі А Р Крим, АР Крим, м.Білогірськ

До боржника - Комунальног о підприємства «Ароматнівсь кий сількомунгосп», АР Крим, Б ілогірський район, с.Ароматн е (ідентифікаційний код 32482694)

про визнання банкрутом

Суддя Мокр ушин В.І.

представники:

Від кредитора - ОСОБА_2 - гол. спец. ю/к, дов. № 2280/08-17-5 від 1 9.08.2010 р.

Від боржника - не з' явивс я

Обставини справи: Управлін ня Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Кр им звернулось до господарсь кого суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкру тство Комунального підприєм ства «Ароматнівський сілько мунгосп» (ідентифікаційний к од 32482694) в порядку, передбаченом у ст.52 Законом України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII і з змінами і доповненнями).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 12.04.2011 р. порушено п ровадження по справі про бан крутство та призначено до ро згляду.

Представник ініціюючого к редитора у судовому засіданн і усно заяву про визнання бор жника банкрутом підтримав у повному обсязі та просив суд визнати боржника банкрутом.

Представник боржника у суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив. Про день, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника кредитора, суд ді йшов висновку про наявність підстав для припинення прова дження по справі з огляду на н аступне.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» (в ід 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і до повненнями) у разі, якщо грома дянин-підприємець - боржник а бо керівні органи боржника - ю ридичної особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Як вбачається із змісту зая ви кредитор наводить підстав и для порушення справи по спр ощеній процедурі банкрутств а боржника - наявність забо ргованості у сумі 510 грн. - штр афні санкції, а також надання звітності в останнє за черве нь 2005 р.

Статтею 1 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» передбачено, що вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема вик онавчими та не були задоволе ні протягом трьох місяців пі сля пред'явлення до виконанн я та відкриття виконавчого п ровадження, в порядку, встано вленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» конку рсними вимогами є таки вимог и, право на які виникло до пору шення справи про банкрутство . До суми, яка надає право звер нення кредитору із заявою пр о порушення справи про банкр утство не зараховуються суми штрафних санкцій та пені.

Стаття 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», яка має назву «Особливості банкрутства ві дсутнього боржника», передба чає ці самі «інші випадки» та особливості порушення справ и про банкрутство, про які іде ться в ч.3 ст.6 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також, за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч.3 с т.6 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» містить загальні норм и, а стаття 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» передбачає с пеціальні норми, які регулюю ть банкрутство за спрощеною процедурою.

Суд звертає увагу на те, що З акон України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» не передбачає можливості порушення справи про банкрут ство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за від сутності безспірних вимог ін іціюючого кредитора.

Крім того, суд зазначає, що з гідно наданого ініціюючим кр едитором до матеріалів справ и витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців станом на 22.03.2011 р. у реєстр внесе но запис: стан юридичної особ и - в стані припинення підпр иємницької діяльності (а.с.6).

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінам и і доповненнями) господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Також, у п.36 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» зазначено, що Законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено спр аву про банкрутство боржника , або коли порушено проваджен ня у справі про банкрутство п ідприємств, стосовно яких ді є законодавча заборона поруш увати справи про банкрутство . У таких випадках судам слід п рипиняти провадження у справ і на підставі статті 40 Закону та статті 80 ГПК України.

Кредитором не додано до зая ви належних доказів, які б сві дчили про ознаки передбачені ст.52 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із з мінами і доповненнями).

Відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями ) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеног о суд вважає за необхідне про вадження по справі припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), оскі льки відсутній предмет спору .

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 п.1-1 ст.80, ст.86 Господар ського процесуального кодек су України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Провадження по спра ві № 5002-19/1431-2011 припинити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.