Ухвала

від 27.04.2011 по справі 1878-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

27.04.2011 Справа №5002-23/1878-2010

За позовом Державного акці онерного товариства «Чорном орнафтогаз» (95000, м. Сімферополь , пр. Кірова/пров. Совнаркомовс ький, 52/1)

До відповідача Приватного підприємства Фірми «Автодел ь» (95034, м. Сімферополь, пр.Перемо ги, 110)

про витребування майна з чу жого незаконного володіння

За зустрічним позовом Прив атного підприємства Фірми «А втодель» (95034, м. Сімферополь, пр .Перемоги, 110)

до відповідача 1 - Державно го акціонерного товариства « Чорноморнафтогаз» (95000, м.Сімфе рополь, пр. Кірова/пров. Совнар комовський, 52/1)

до відповідача 2 - Управлін ня Державної автомобільної і нспекції Головного управлін ня Міністерства Внутрішніх С прав України в АР Крим (95493, м. Сім ферополь, вул. Київська, 158)

про звернення стягнення на предмет забезпечувального о бтяження

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача за первісним п озовом (відповідач 1 за зустрі чною позовною заявою) - ОС ОБА_1 представ. за довір. № 11/4 в ід 04.01.2011 р.

Від відповідача за первісн им позовом (позивач за зустрі чною позовною заявою) - ОС ОБА_2 представ. за довір. № 01 ві д 01.01.2010 р.

Від відповідача-2 за зустріч ною позовною заявою - не з' явився.

Суть спору: Позивач зв ернувся до Господарського су ду АР Крим з позовом про зобов ' язання відповідача поверн ути позивачу автотранспортн і засоби: Tian-Ma Dragon, державний номе р НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний н омер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2. Крім того, по зивачем заявлена вимога про відшкодування судових витра т за рахунок відповідача.

19.04.2010р. відповідачем на адресу Господарського суду А Р Крим направлені запереченн я на позовну заяву, в яких ПП Ф ірма «Автодель» вважає, що у п озивача немає підстав для ви требування спірного майна, т ому відсутні підстави для за доволення позовних вимог. Ві дповідач просить суд у задов оленні позовних вимог ДАТ «Ч орноморнафтогаз» відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.05.2010 р. представником позивача надане клопотання про призн ачення судової експертизи. К лопотання позивача мотивова но тим, що ПП Фірма «Автодель» навмисно завищило вартість запасних частин і послуг з ре монту автотранспортних засо бів ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Ухвалою ГС АР Крим від 17.05.2010 р. провадження у справі зу пинено, призначено судову ав тотоварознавчу експертизу, п роведення якої доручено Крим ському науково-дослідному ін ституту судових експертиз (А РК, м. Сімферополь, вул. Чехова , 55-А).

04.08.2010 р. до Господарсько го суду АР Крим від експерта н адійшло повідомлення №12/2-15/5104 ві д 21.07.2010 р. про неможливість нада ння висновку у зв' язку з нен аданням необхідних документ ів.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.08.2010 р. провадження у справі по новлено, розгляд справи приз начено із викликом сторін.

20.05.2010 р. на адресу ГС АР Кр им від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до в ідповідачів: 1) Державного акц іонерного товариства «Чорно морнафтогаз»; 2) Управління ДА І ГУ МВС України в АР Крим, про звернення стягнення на пред мет забезпечувального обтяж ення.

У судовому засіданні 18.08.2010 р. представником ДАТ «Чор номорнафтогаз» суду наданий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого по зивач вважає її не пов' язан ою з первісним позовом та про сить суд залишити зустрічний позов без розгляду.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.08.2010р. прийнято зустрічний поз ов Приватного підприємства Ф ірми «Автодель» до відповіда чів: 1) Державного акціонерног о товариства «Чорноморнафто газ»; 2) Управління ДАІ ГУ МВС У країни в АР Крим, про зверненн я стягнення на предмет забез печувального обтяження, для спільного розгляду з первісн им позовом.

13.09.2010 р. на адресу суду ві д Приватного підприємства Фі рми «Автодель» надійшли дода ткові доводи, що носять харак тер заперечень на відзив на з устрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 15.09.2010р. представник ДАТ «Чорном орнафтогаз» надав клопотанн я про проведення судової авт отоварознавчої експертизи, п роведення якої просить доруч ити Кримському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.09.2010 р. у задоволенні клопотан ня ДАТ «Чорноморнафтогаз» пр о призначення судової автото варознавчої експертизи відм овлено.

29.09.2010 р. до канцелярії су ду представником Управління Державтоінспекції надані за перечення, відповідно до яки х, відповідач-2 за зустрічною п озовною заявою просить суд з акрити провадження у частині позовних вимог про зняття з р еєстрації транспортних засо бів: Tian-Ma Dragon, державний номер НО МЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2. Заперечення Упра вління Державтоінспекції мо тивовані тим, що Приватним пі дприємством Фірма «Автодель » порушено правило об' єднан ня в одне провадження декіль кох вимог, які належить розгл ядати в порядку різного судо чинства. Так, на думку відпові дача-2 за зустрічним позовом, в имоги про зобов' язання УДАІ ГУМВС України в АР Крим, яке є суб' єктом владних повноваж ень, зняти з реєстрації транс портні засоби, є публічно-пра вовими та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, повинно розг лядатися в поряду адміністра тивного провадження.

У судовому засіданні 30.09.2010р. представник Приватного підприємства Фірма «Автодел ь» надав суду копії експертн их висновків № 345, 346, 347, відповідн о до яких Бюро судових експер тиз Кримського юридичного аг ентства «ІНТЕРНОМІКОС» визн ачена ринкова вартість спірн их автомобілів.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2010 р. на дав суду письмові пояснення щодо експертних висновків пр о вартість автомобільних зас обів. Разом з тим, позивачем за первісною позовною заявою н адане клопотання про зупинен ня провадження у справі № 2-23/1878-2 010 до вирішення пов' язаною з нею справи № 5002-2/4831-2010 за позовом Д АТ «Чорноморнафтогаз» до ПП Фірма «Автодель, за участю тр етьої особи, яка не заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору, ДП «Інформаційний цент р» Міністерства юстиції Укра їни в особі Кримської філії, п ро визнання договору № 400 від 15. 05.2009 р. недійсним та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації п ро припинення обтяжень.

Ухвалою Господарсько го суду АР Крим від 16.11.2010 р. прова дження у справі зупинено до р озгляду Севастопольським ап еляційним господарським суд ом апеляційної скарги Держав ного акціонерного товариств а «Чорноморнафтогаз» на ріше ння ГС АР Крим від 04.11.2010 р. у справ і № 5002-2/4831-2010 по справі за позовом Д АТ «Чорноморнафтогаз» до ПП Фірма «Автодель», за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору, ДП «Інформаційний цен тр» Міністерства юстиції Укр аїни в особі Кримської філії , про визнання договору № 400 від 15.05.2009 р. недійсним та внесення д о Державного реєстру обтяжен ь рухомого майна інформації про припинення обтяжень. Від повідно до вказаного рішення у задоволенні позову ДАТ «Чо рноморнафтогаз» відмовлено .

28.01.2011 р. до канцелярії су ду представником первісного позивача представлено клопо тання про поновлення провадж ення у справі у зв' язку із пр ийняттям Севастопольським а пеляційним господарським су дом постанови від 11.01.2011 р., якою в ідмовлено у задоволенні апел яційної скарги заявника, а рі шення ГС АР Крим від 04.11.2010 р. у спр аві № 5002-2/4831-2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарсько го суду АР Крим від 31.01.2011р. прова дження у справі поновлено, пр изначено розгляд справи із в икликом сторін.

09.02.2011 р. до канцелярії су ду представником Приватного підприємства Фірма «Автодел ь» представлена зустрічна по зовна заява, відповідно до по ложень якої, заявник просить звернути стягнення на предм ет забезпечувального обтяже ння - автомобілі Tian-Ma Dragon, держав ний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, дер жавний номер НОМЕР_1; KIA Besta, де ржавний номер НОМЕР_2, шля хом його продажу на публічни х торгах для погашення забор гованості ДАТ «Чорноморнафт огаз» у розмірі 94353,06 грн. і судов их витрат ПП Фірми «Автодель ». Вказана сума є результатом відшкодування витрат на утр имання і зберігання предмету обтяження, а також збільшенн я основного боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, неустойки, 3% річних.

16.02.2011 р. представник поз ивача представив запереченн я на зустрічну позовну заяву , згідно із якими представник ДАТ «Чорноморнафтогаз» прос ить залишити зустрічний позо в без розгляду. Крім того, перв існий позивач повідомляє про перерахування заборгованос ті на рахунок ПП Фірма «Автод ель» у розмірі 142001,39 грн., що підт верджує копіями платіжних до ручень №194-197 та № 293 від 19.01.2011 р.

14.04.2011р. від ДАТ «Чорномо рнафтогаз» надійшла заява пр о доповнення позовних вимог, якою воно просить також прип инити обтяження у Кримській філії ДП «Інформаційний цент р» Міністерства юстиції Укра їни №26900107 у вигляді притриманн я з боку ПП «Фірма «Автодель» автомобілів ДАТ «Чорноморн афтогаз» і вилучити відповід ний запис з Державного реєст ру.

Представник ДАТ «Чор номорнафтогаз» в судове засі дання з' явився, надав заяву аналогічну отриманої судом 14.04.2011р. та заяву про припинення провадження у справі в части ні вимог ДАТ «Чорноморнафтог аз» про повернення майна з чу жого незаконного володіння у зв' язку із відсутністю пре дмету спору.

Представник Приватно го підприємства Фірми «Автод ель» також у судове засіданн я з' явився, надав заяву, якою просить залишити без розгля ду заяву ДАТ «Чорноморнафтог аз» від 11.04.2011р. та зустрічну поз овну заяву Приватного підпри ємства Фірми «Автодель» від 07.02.2011р.

Управління Державної автомобільної інспекції Гол овного управління Міністерс тва Внутрішніх Справ України в АР Крим явку свого представ ника в судове засідання не за безпечило, про час та місце сл ухання справи проінформован о належним чином - рекоменд ованою кореспонденцією.

В процесі розгляду сп рави судом встановлено, що ві дповідно до акту приймання-п ередачі транспортних засобі в після виконання робіт від 21. 03.2011р. Приватне підприємство Фі рма «Автодель» повернуло ДАТ «Чорноморнафтогаз» автотра нспортні засоби, що витребув алися. Таким чином проваджен ня у цій частині первісного п озову підлягає припиненню на підставі п.п.1.1 ст.80 ГПК України у зв' язку із відсутністю пр едмету спору.

Первісні позовні ви моги про припинення обтяженн я у Кримській філії ДП «Інфор маційний центр» Міністерств а юстиції України №26900107 у вигля ді притримання з боку ПП «Фір ма «Автодель» автомобілів Д АТ «Чорноморнафтогаз» і вилу чення відповідного запису з Державного реєстру, які викл адені у заявах про доповненн я позовних вимог, отриманих г осподарським судом 14.04.2011р. та 27.04 .2011р., суд залишає без розгляду, оскільки ці вимоги кваліфік уються як зміна предмета поз ову, яке допускається тільки до початку розгляду господа рським судом справи по суті.

Стосовно позовних ви мог, викладених у зустрічний позовній заяві, яка отримана господарським судом 20.05.2010р., су д вважає необхідним зазначит и наступне.

У зустрічній позовні й заяві ПП «Фірма «Автодель» просить зобов' язати УДАЇ ГУ МВС України в АРК зняти з де ржавного обліку транспортні засоби: Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний но мер НОМЕР_1; KIA Besta, державний н омер НОМЕР_2 для реалізаці ї їх в межах України.

Відповідно до ч.1 ст.17 ко дексу Адміністративного суд очинства України компетенці я адміністративних судів пош ирюється на спори фізичних ч и юридичних осіб із суб'єкт ом владних повноважень щодо оскарження його рішень (норм ативно-правових актів чи пра вових актів індивідуальної д ії), дій чи бездіяльності.

При таких обставина х, суд вважає, що ці позовні ви моги підпадають під дію коде ксу Адміністративного судоч инства України, а позовні вим оги не підлягають розгляду в проваджені, встановленому Г осподарським процесуальним Кодексом України.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК Укр аїни передбачено, що Господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо спір не підл ягає вирішенню в господарськ их судах України.

Таким чином, в цій част ині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стосовно зустрічних позовних вимог про звернення стягнення на предмет забезп ечувального обтяження - авт омобілі Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний но мер НОМЕР_1; KIA Besta, державний н омер НОМЕР_2, шляхом його п родажу на публічних торгах д ля погашення заборгованості ДАТ «Чорноморнафтогаз» у ро змірі 142001,69 грн. і судових витрат ПП Фірми «Автодель» суд прип иняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України , оскільки судом було встанов лено, що ДАТ «Чорноморнафтог аз» перерахувало заборгова ність у розмірі 142001,39 грн. на рах унок ПП Фірма «Автодель», що п ідтверджується копіями плат іжних доручень №194-197 та № 293 від 19. 01.2011 р.

Зустрічну позовну за яву ПП «Фірма «Автодель», яка надійшла на адресу Господар ського суду АР Крим 09.02.2011р., суд з алишає без розгляду, оскільк и вона подана в порушення ч.5 с т.22 ГПК України після початку розгляду господарським судо м справи по суті.

Також Приватному під приємству Фірмі «Автодель» підлягають відшкодуванню су дові витрати за позовною вим огою про звернення стягнення на предмет забезпечувальног о обтяження відповідно до ст .49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись п.п.1, 1-1 ч.1 ст. 80, ст.49 Господарського процесуальн ого Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В частині позовних ви мог повернути Державному акц іонерному товариству «Чорно морнафтогаз» автотранспорт ні засоби: Tian-Ma Dragon, державний ном ер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державни й номер НОМЕР_2 припинити провадження у справі на підс таві п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. В частині зустрічних позовних вимог Приватного п ідприємства Фірми «Автодель » про спонукання УДАЇ ГУ МВС України в АРК зняти з державн ого обліку транспортні засоб и: Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕ Р_3; Tian-Ma Dragon, державний номер Н ОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2 для реалізації їх в м ежах України припинити прова дження у справі на підставі п .1 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. В частині зустрічних позовних вимог Приватного п ідприємства Фірми «Автодель » про звернення стягнення на предмет забезпечувального о бтяження - автомобілі Tian-Ma Dragon, д ержавний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1 ; KIA Besta, державний номер НОМЕР_ 2, шляхом його продажу на пуб лічних торгах для погашення заборгованості ДАТ «Чорномо рнафтогаз» у розмірі 142001,69грн. п рипинити провадження у справ і на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Укр аїни.

4. Стягнути з Державног о акціонерного товариства «Ч орноморнафтогаз» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/про в. Совнаркомовський, 52/1, рахуно к №26000000131709, АКБ «Чорноморський ба нк розвитку та реконструкції », м.Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 00153117) на користь Приватного під приємства Фірми «Автодель» ( 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги , 110, рахунок №26000000231126, АКБ «Чорномо рський банк розвитку та реко нструкції», м.Сімферополь, МФ О 384577, ЄДРПОУ 30266766) 1420,02 грн. державно го мита та 118,00грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

5. Видати наказ.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.