Ухвала

від 05.05.2011 по справі 719-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

05.05.2011 Справа №5002-10/719-2011

За позовом - Приватної юри дичної фірми «Птіцин та парт нери», м. Керч (пр. Кооперативний, 5, м. Керч, А Р Крим, 98302; поштова адреса: вул. К урсантів, 15 «а», м. Керч, АР Крим , 98302)

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Укрсоцбанк», м. Київ (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Укр аїна, 01000) в особі Кримської рес публіканської філії ПАТ «Укр соцбанк», АР Крим м. Сімферопо ль (просп. Кірова, 36, м. Сімфероп оль, АР Крим, 95000)

Про стягнення 11 454,00 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1. - провідний юрисконсуль т юридичного управління Крим ської республіканської філі ї ПАТ «Укрсоцбанк» довіреніс ть від 02.12.2010 р. дійсна до 31.12.2011р., пас порт: серії ЕЕ № 436815, виданий Алу штинським МВ ГУ МВС України в Криму, 15.06.2011 року)

Суть спору:

Розглядається позов П риватної юридичної фірми «Пт іцин та партнери», м. Керч, про стягнення з Публічного акці онерного товариства «Укрсоц банк», м. Київ, в особі Кримськ ої республіканської філії ПА Т «Укрсоцбанк», м. Сімферопол ь, суму вартості невід' ємни х поліпшень орендованого май на, здійсненних в рамках дого вору оренди № б/н від 01.04.2001 р. у ро змірі 11 454,00 грн.

Позивач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив.

Проте 29.04.2011 р. до слухання спра ви у засіданні суду від нього надійшло клопотання від 27.04.2011 р . за вих. № 53/11, відповідно до яко го позивач просить суд припи нити провадження по справі н а підставі п. 1-1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України у зв' язку з відсутн істю предмету спору між стор онами.

Як убачається з матеріа лів справи, 12.04.2011 р. сторони дійш ли згоди щодо вартості невід ' ємних поліпшень орендован ого позивачем у відповідача приміщення по пр. Кооператив ний, 5 у м. Керчі, яка складає 7 000,00 грн.

Відповідач у судовому за сіданні надав документальне підтвердження сплати боргу, а саме: меморіальний ордер № 1 553 від 21 квітня 2011 р. на суму 7 000,00 гр н.

Оскільки спір між сторон ами у сумі 7 000,00 грн. врегульован о до прийняття судом рішення , але після пред' явлення поз ову в цій частині, провадженн я по справі підлягає припине нню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, а державне мито і витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су повинні бути віднесені на відповідача відповідно до в имог ст. 49 ГПК України пропорц ійно.

В інший частині позову с уд відмовляє, оскільки розмі р заборгованості у сумі 11 454,00 гр н. позивачем визначено помил ково та пред' явлено до стяг ненню необґрунтовано.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0, ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі у частині стягнення з Публічн ого АТ «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Кримської республікан ської філії ПАТ «Укрсоцбанк» , м. Сімферополь, на користь ПЮ Ф «Птіцин та партнери», м. Керч , 7 000, 00 грн. вартості невід' ємн их поліпшень орендованого ма йна за договором оренди від 01. 04.2001 р. - припинити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк», м. Київ (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Украї на, 01000, ЗКПО 00039019, к/р 32008152402 в Головном у управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024) в ос обі Кримської республікансь кої філії ПАТ «Укрсоцбанк», А Р Крим м. Сімферополь (просп. К ірова, 36, м. Сімферополь, АР Крим , 95000, п/р 26009452081360, МФО 324010, ЗКПО 09324017, Св-в о 100293, ІНН 000390126658) на користь Приват ної юридичної фірми «Птіцин та партнери», м. Керч (пр. Коопе ративний, 5, м. Керч, АР Крим, 98302; по штова адреса: вул. Кур сантів, 15 «а», м. Керч, АР Крим, 98302, ЄДРПОУ 30999257, р/р № 26005500382131 в КВ ПАТ «Укрсоц банк» м. Керч МФО 324010) 69,99 грн. держ авного мита і 144, 22 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

3. В інший частині позову - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.