Рішення

від 12.05.2011 по справі 1287-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2011 Справа №5002-22/1287-2011

За позовом - ОП «Кримтеп локоммуненерго», м. Сімфероп оль, вул. Гайдара, 3а в особі Алу штинської філії «Кримтеплок оммуненерго», м. Алушта, вул. Л існа, 1

до відповідача - ТОВ «Житл ово - експлуатаційна компан ія «Аю - Даг», м. Алушта, смт Па ртеніт, вул. Перемоги, 1; м. Алушт а, смт Партеніт, вул. Перемоги, 19, кв. 14

про стягнення 28618,11 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., представник, дов від 08.04.2011 року

від відповідача - не з'яв ився

Обставини справи:

Позивач - ОП «Кримтеплоком муненерго» в особі Алуштинсь кої філії «Кримтеплокоммуне нерго» звернувся до Господар ського суду АР Крим з позовно ю заявою до відповідача - ТОВ « Житлово - експлуатаційна ко мпанія «Аю - Даг», просить су д стягнути з відповідача заб оргованість в сумі 28618,11 грн., у т ому числі: заборгованість за спожиту теплову енергію в су мі 28417,65 грн., пеня - 200,46 грн., мотив уючі позовні вимоги тим, що ві дповідач, у порушення умов ук ладеного між сторонами догов ору на купівлі - продажу та т ранспортування теплової ене ргії № 58/231 від 01.09.2009 року, не здійс нював належним чином оплату вартості споживаної теплово ї енергії.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив, про причини в ідсутності суду не повідомив . Про дату розгляду справи пов ідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією. Під час розгляду справи відповідач не надав суду від зиву на позовну заяву з докум ентальним обґрунтуванням св оїх заперечень, у разі їх наяв ності.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за мат еріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд -

встановив:

ОП «Кримтеплокоммуненерго » в особі Алуштинської філії в порядку, визначеному Закон ом України «Про теплопостача ння», Законом України «Про жи тлово-комунальні послуги», а також відповідно до Правил н адання послуг централізован ого опалювання, холодного і г арячого водопостачання, затв ердженими постановою Кабіне ту Міністрів України від 21.07.2005 р оку № 630 є виробником і постача льником послуг з теплопостач ання.

ОП «Кримтеплокоммуненерго » в особі Алуштинської філії уклав з відповідачем Догові р купівлі-продажу і транспор тування теплової енергії №58/23 1 від 01.09.2009 року для забезпеченн я тепловою енергією об'єкту, р озташованого по адресою: м. Ал ушта, смт Партеніт, вул. Перемо ги, 1., з опалювальною площею на момент укладення договору: п ерша група - 3511,40 кв.м. опалювальн ої площі - житлові приміщення 454,90 кв.м. опалювальної площі - не житлові приміщення місць заг ального користування; друга група - 430,20 кв.м. опалювальної пл ощі.

Впродовж дії Договору розм ір опалювальної площі змінюв ався і станом на 01.12.2009 року скла дав: перша група - 3711,90 кв.м. опалю вальної площі - житлові примі щення, 454,90 кв.м. опалювальної пл ощі - нежитлові приміщення мі сць загального користування , друга група - 297,00 кв.м. опалювал ьної площі.

Надалі, розміри опалювальн ої площі також змінювалися.

За умовами укладеного між с торонами договору позивач пр иймає на себе зобов'язання пр одати і транспортувати відпо відачу теплову енергію у виг ляді гарячої води для опален ня, вентиляції; за наявності д іючої мережі гарячого водопо стачання - для технології і пі дігріву води на потреби гаря чого водопостачання в кілько сті, передбаченій цим догово ром, з урахуванням температу рного графіка, а відповідач з обов'язується прийняти від п озивача теплову енергію для надання послуг з теплопостач ання, за наявності власних оп алювальних площ - для їх обслу говування і сплатити її за вс тановленими тарифам в передб ачені договором терміни.

Відповідно до п.6.1. Договору р озрахунки за придбану та тра нспортовану теплову енергію здійснюються у грошовій або інший, не забороненій чинним законодавством формі, не піз ніше 15 числа наступного за зві тним місяця.

Згідно до п.6.5. Договору розра хунковим періодом є календар ний місяць.

Відповідно до п.6.6. Договору в ідповідач оплачує поставлен у позивачем теплову енергію, а також воду, використану при повторному заповненні систе ми опалювання і гарячого вод опостачання, відповідно до п .п. 3.2.4., 5.11. і 6.1.- 6.5. даного договору, з гідно діючим у розрахунковом у періоді нормам і тарифам пр отягом року.

Відповідно до приписів п.6.7. Д оговору підставою для оплати відповідачем теплової енерг ії є рахунки позивача.

Відповідно до п.6.11 Договору п орядок і правильність здійсн юваних розрахунків між Сторо нами за спожиту теплову енер гію підтверджуються оформле нням і підписанням щоквартал у двостороннього акту звірки розрахунків, що направляєть ся на адресу відповідача поз ивачем.

Відповідно до п.10.1. Договору, договір укладений строком н а 5 років та діє з 01.09.2009 року по 11.09.20 14 року, а в тому, що стосується г рошових зобов'язань відповід ача перед позивачем - до їх пов ного виконання.

Але, відповідач, у порушення взятих на себе зобов' язань за договором належним чином не здійснював оплату постав леної позивачем теплової ене ргії у зв'язку з чим станом на 01.03.2011 року у відповідача утвори лася заборгованість за спожи ту теплову енергію в сумі 28417,65 г рн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт сплати заборгов аності за спожиту теплову ен ергію в сумі 28417,65 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача пе ню в сумі 200,46 грн.

Пунктом 7.2.1. Договору встанов лено, що за несвоєчасні розра хунки за поставлену відповід ачу теплову енергію (за винят ком 1-ої групи) до відповідача застосовується відповідаль ність у вигляді пені у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за боргованості за кожен день п рострочення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань» платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань» встановлено, що ро змір пені, передбачений ст аттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової с тавки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Житло во - експлуатаційна компані я «Аю - Даг» (м. Алушта, смт Пар теніт, вул. Перемоги, 1; м. Алушта , смт Партеніт, вул. Перемоги, 19, кв. 14, банківські реквізити не відомі, ЄДРПОУ 36063065) на користь О П «Кримтеплокоммуненерго» в особі Алуштинської філії «К римтеплокоммуненерго» (м. Ал ушта, вул. Лісна, 1, рахунок № 260363001 770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімф ерополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593) забо ргованість в сумі 28618,11 грн., у то му числі: заборгованість за с пожиту теплову енергію в сум і 28417,65 грн., пеня - 200,46 грн.

3. Стягнути з ТОВ «Житло во - експлуатаційна компані я «Аю - Даг» (м. Алушта, смт Пар теніт, вул. Перемоги, 1; м. Алушта , смт Партеніт, вул. Перемоги, 19, кв. 14, банківські реквізити не відомі, ЄДРПОУ 36063065) на користь О П «Кримтеплокоммуненерго» в особі Алуштинської філії «К римтеплокоммуненерго» (м. Ал ушта, вул. Лісна, 1, рахунок № 260363001 770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімф ерополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593) 286,18 гр н. державного мита.

4. Стягнути з ТОВ «Житло во - експлуатаційна компані я «Аю - Даг» (м. Алушта, смт Пар теніт, вул. Перемоги, 1; м. Алушта , смт Партеніт, вул. Перемоги, 19, кв. 14, банківські реквізити не відомі, ЄДРПОУ 36063065) на користь О П «Кримтеплокоммуненерго» в особі Алуштинської філії «К римтеплокоммуненерго» (м. Ал ушта, вул. Лісна, 1, рахунок № 260363001 770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімф ерополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593) 236,00 гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

5. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Повне рішення складено 12.05.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.