Рішення

від 12.05.2011 по справі 1313-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2011 Справа №5002-20/1313-2011

За позовом - Приватного п ідприємства «АЛЄРУС» (м.Сімф ерополь, вул.М.Жукова,25, кв.67).

До відповідача - Сімфероп ольської юридичної гімназії (м.Сімферополь, вул.Балаклавс ька,63В).

Про стягнення 4 650,66 грн.

Суддя Луцяк М.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність №92 в ід 18.04.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Сутність спору:

Приватне підприємство «АЛ ЄРУС» звернулось до господар ського суду АР Крим з позовом до відповідача - Сімферопо льської юридичної гімназії п ро стягнення заборгованості у розмірі 4400,00 грн. в якості опла ти за виконання робіт за дого вором №12 від 01.09.2010р.; 46,13 грн. трьох в ідсотків річних, 164,53 грн. індек су інфляції та судових витра т.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2010р. між сторонами був укладений договір на охорон у об' єктів. Згідно до умов вк азаного договору позивачем б ули виконані певні роботи, пр оте відповідач, у порушення у мов договору, вартість викон аних позивачем робіт не спла тив. Вказані обставини послу гували підставою для звернен ня позивача до суду із відпов ідним позовом.

Крім того, в судовому засіда нні представником позивача с уду були надані акти виконан их робіт, підписані відповід ачем.

Відповідач до судових засі дань не з' являвся. Про причи ни нез' явлення суд не повід омив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на поз овну заяву суду не надав. Будь -яких клопотань від відповід ача до суду також не надходил о.

Враховуючи достатність ма теріалів справи, що характер изують існуючи між сторонами правовідносини, а також вихо дячи з принципу розумності с троку вирішення спору, суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами в порядку ст.75 Господар ського процесуального кодек су.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010р. між Приватним п ідприємством «АЛЄРУС» (надал і Охорона) та Сімферопольськ ою юридичною гімназією (нада лі Замовник) був укладений до говір №12 (надалі Договір, а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1 Договору О хорона приймає на себе обов' язки з присікання правопоруш ень та підтриманню громадськ ого порядку, а також профілак тики розкрадань на території охоронюваного об' єкту - С імферопольська юридична гім назія, розташована за адресо ю: м.Сімферополь, вул.Балаклав ська,63В.

Система охорони об' єкту і розташування постів визнача ється Охороною і узгоджуєтьс я з Замовником (п.1.2 Договору).

Умовами договори сторони т акож визначили права та обов ' язки сторін, вартість посл уг та порядок проведення роз рахунків, умови звільнення О хорони від відповідальності та інше.

Пунктом 4.2 Договору встанов лено, що сума оплати охорони з а Договором визначається на підставі протоколу узгоджен ня ціни (додаток №1 до Договору ).

У разі зміни норм витрат Охо рони, в тому числі при проведе нні державою індексації дохо дів населення, інших заходів , які тягнуть зміну суми витра т на утримання Охорони, сума Д оговору змінюється на підста ві наданого Охороною розраху нку вартості послуг Замовник у без переоформлення Договор у.

Згідно п.4.3 Договору оплата п роводиться не пізніше 10 числа кожного місяця після наданн я Охороною акту виконаних ро біт та рахунку на оплату.

Акт виконаних робіт підпис ується сторонами 03 числа кожн ого місяця, а також по закінче нню строку дії Договору (п.4.4 До говору).

Договір був укладений на не визначений строк.

01 вересня 2010р. сторони також п ідписали протокол узгодженн я ціни, згідно до якого вартіс ть охорони майна на об' єкта х Замовника складає 12,00 грн. за одну посто/годину (а.с.12), а тако ж перелік дислокації будівел ь, приміщень та об' єктів, які охороняються ПП «АЛЄРУС» (а.с .13), які є додатками до Договору .

В судовому засіданні предс тавником позивача суду були надані акт здачі-приймання р обіт (надання послуг) №ОУ-0000473 ві д 30.11.2010р., згідно до якого вартіс ть робіт склала 2 280,00 грн. (а.с.36) та акт здачі-приймання робіт (на дання послуг) №ОУ-0000549 від 31.12.2010р., з гідно до якого вартість робі т склала 2 160,00 грн. (а.м.37). Зазначен і акти підписані повноважним и особами обох сторін.

На підставі актів здачі-при ймання робіт (надання послуг ) позивачем відповідачу були виставлені відповідні рахун ки на сплату наданих послуг (а .с.16, 17).

22 лютого 2011р. за вих.№46 Приватн е підприємство «АЛЄРУС» напр авило на адресу Сімферопольс ької юридичної гімназії прет ензію, згідно до якої вимагал о погасити наявну заборгован ість за надані охоронні посл уги.

У зв' язку із несплатою від повідачем в добровільному по рядку вартості наданих йому позивачем послуг, Приватне п ідприємство «АЛЄРУС» зверну лось до господарського суду АР Крим із відповідним позов ом.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші пр авочини, інші юридичні факти .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст.526 ЦК України перед бачає, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог ЦК України, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено та ма теріалами справи підтверджу ється, що позивач у виконання умов договору №12 від 01.09.2010р. нада в відповідачу охоронні послу ги на загальну суму 4440,00 грн., про те відповідачем вказана сума сплачена не була.

Таким чином, сума основного боргу у розмірі 4440,00 грн. обгрун тована та підтверджується ма теріалами справи. Однак, пози вачем заявлена вимога про ст ягнення 4400,00 грн. заборгованост і, яка і підлягає задоволенню , оскільки суд у відповідност і до вимог Господарського пр оцесуального кодексу Україн и не може вийти за межі заявле них позовних вимог та, відпов ідно, збільшити суму позовни х вимог.

Крім того, позивачем на суму основного боргу нарахований індекс інфляції у сумі 64,53 грн. та 3% річних у розмірі 46,13 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Розрахована позивачем сум а інфляційних втрат та 3% річни х також підлягають примусово му стягненню з відповідача н а користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що поз овні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у пов ному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються на відповідача у поря дку ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено та підпи сано відповідно до ст.84 Господ арського процесуального код ексу України - 13.05.2011р.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сімферопо льської юридичної гімназії ( м.Сімферополь, вул.Балаклавс ька,63б, код ЄДРПОК 31621869) на корист ь Приватного підприємства «А ЛЄРУС» (м.Сімферополь, вул.М.Жу кова,25, кв.67, код ЄДРПОУ 33581646) 4400,00 грн . заборгованості за виконанн я робіт за Договором №12 від 01.09.20 10р., 46,13 грн. - 3% річних, 164,63 грн. інд ексу інфляції, 102,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням суду законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Луц як М.І.