Рішення

від 12.05.2011 по справі 1095.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2011 Справа №5002-25/1095.1-2011

за позовом - Приватної фірм и «Корн», вул. Л.Толстого, 9, м. Ки їв, 01004

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Феодосійська тютюнова фаб рика ЛТД», вул. 8 Березня, 3, м. Фео досія, 98100; вул. Дружби, 62, м. Феодос ія, 98111

про спонукання до виконанн я умов договору зберігання

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. від 08.04.2011, представник

від відповідача - ОСОБ А_2, договір про надання прав ової допомоги від 01.03.11, адвокат

Обставини справи:

Позивач - Приватна фірма «Ко рн» звернувся до господарськ ого суду АР Крим до відповіда ча - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Феодосійсь ка тютюнова фабрика ЛТД» та п росить суд зобов'язати відп овідача виконати умови догов ору зберігання № 30/04/Х від 30.04.2088 р., укладеного між Приватним пі дприємством «Приватна фірма Крон» та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Феод осійська тютюнова фабрика ЛТ Д», а саме видати позивачу 10 950,00 кілограм листового тютюну « Shark», який знаходився на зберіг анні з 30 жовтня 2008 року, згідно д оговору зберігання № 30/04/Х від 3 0.04.2008.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 03 серпня 2010 року позов Приватної фірми «Корн » задоволено; зобов'язано Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Феодосійська тю тюнова фабрика ЛТД» виконати умови договору зберігання № 30/04/Х від 30 квітня 2008 року, укладе ного між Приватним підприємс твом «Приватна Фірма «Корн» та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Феодосійс ька тютюнова фабрика ЛТД», а с аме: видати Приватній фірмі « Корн» 10950 кілограм листового т ютюну «Shark». Також стягнено з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Феодосійська тют юнова фабрика ЛТД» на корист ь Приватної фірми «Корн» 85,00 г рн. державного мита і 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.10.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Виробн иче об'єднання Феодосійськ а тютюнова фабрика» залишено без задоволення; рішення гос подарського суду АР Крим від 03 серпня 2010 року у справі № 2-24/1933-2010 залишено без змін.

У виконання рішення господ арського суду АР Крим від 03.08.2010 та постанови Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.10.2010 господарськ им судом АР Крим видано наказ и на примусове виконання ріш ення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.01.2011 к асаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Феод осійська тютюнова фабрика» з адоволено; постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 20.10.2010 та рі шення господарського суду АР Крим від 03.08.2010 у справі № 2-24/1933-2010 ск асовано; справу № 2-24/1933-2010 передан о на новий розгляд до господа рського суду АР Крим в іншому складі суду.

Матеріали справи №2-24/1933-2010 пове рнуто до господарського суду АР Крим.

В результаті проведення ав томатичному розподілу справ и №2-24/1933-2010 справу передано на роз гляд судді господарського су ду АР Крим Копиловій О.Ю. з при власненням справі № 5002-25/1095.1-2011.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 28 березня 2011 року справа № 5002-25/1095.1-2011 прийнята до пр овадження, справа призначена до розгляду.

Строк розгляду справи прод овжений на 15 днів за клопотанн ям позивача в порядку ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи відк ладався в порядку ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідач у судовому засі данні представив суду оригін ал акту приймання-передачі в ід 30 квітня 2008 року, відповідно до якого Товариство з обмеже ною відповідальністю «Феодо сійська тютюнова фабрика ЛТД » передало, а Приватна фірма « Корн» прийняла тютюнову сиро вину в обсязі 5 935,00 кг на суму 42019,80 грн.

Враховуючи наданий відпов ідачем акт приймання-передач і від 30 квітня 2008 року позивач п редставив суду заяву про зме ншення розміру позовних вимо г, та просить суд зобов'язат и відповідача - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Феодосійська тютюнова фабри ка ЛТД» видати Приватній фір мі «Корн» 5 015,00 кг листового тют юну «Shark».

Частиною 4 статті 22 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що по зивач вправі до прийняття рі шення по справі збільшити ро змір позовних вимог за умови дотримання встановленого по рядку досудового врегулюван ня спору у випадках, передбач ених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог.

Таким чином, суд приймає зая ву позивача про зменшення ро зміру позовних вимог до розг ляду.

Відповідач надав суду відз ив на позов, відповідно до яко го позовні вимоги, з урахуван ням заяви про зменшення розм іру позовних вимог, ним визна ються в повному обсязі, у зв' язку із чим Товариство з обме женою відповідальністю «Фео досійська тютюнова фабрика Л ТД» просить суд задовольнити позовні вимоги Приватної фі рми «Корн» та зобов'язати в ідповідача видати позивачу 5 015,00 кг листового тютюну «Shark».

Розглянувши матеріали спр ави, надані сторонами докази , заслухавши пояснення предс тавників сторін, суд -

встановив:

30 квітня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД» ( зберігач ) та Пр иватною фірмою «Корн» ( покла жодавець ) був укладений дог овір зберігання №30/04/Х, (далі До говір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору зберігач зобов'я зався в порядку та на умовах, в становлених даним договором , прийняти від поклажодавця т а за встановлену плату збері гати майно, а також повернути поклажодавцю відповідне май но в обумовлений строк.

Майном, що передавалося на з берігання, є сировина для вир обництва тютюнових виробів, (пункт 1.2 Договору).

Плата за зберігання визнач ена у розмірі 30 грн. на місяць, ( пункт 1.3 Договору).

Відповідно до ст. 936 Цивільно го кодексу України за догово ром зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується збе рігати річ, яка передана їй др угою стороною (поклажодавцем ), і повернути її поклажодавце ві у схоронності.

Відповідно до ст. 942 Цивільно го кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх за ходів, встановлених договоро м, законом, іншими актами циві льного законодавства, для за безпечення схоронності речі .

Відповідно до п. 6.1 Договору, з урахуванням додаткової уг оди к договору зберігання №30/0 4/Х від 30 грудня 2008 року Договір в ступає в силу з моменту підпи сання його обома сторонами і діє до 31.12.2009.

Пунктом 2.1 Договору визначе но, що майно передається на зб ерігання і повертається зі з берігання по акту приймання - передачі.

При попередньому розгляді справи судами встановлено, щ о позивачем було передано на зберігання відповідачу тют юнову сировину по акту прийм ання - передачі від 30 квітня 2008 року в кількості 5 935,00 кг., та акт у приймання - передачі від 30 жо втня 2008 року в кількості 14 400,00 кг ., ( а.с. 12, 58).

Таким чином, всього позивач ем було передано позивачу на зберігання тютюнової сирови ни у кількості 20 335,00 кг.

Матеріали справи свідчать про добросовісне виконання позивачем своїх зобов'язан ь за договором №30/04/Х щодо сплат и послуг зі зберігання майна , що підтверджується актом №Ф - 0026 здачі - приймання робіт ( надання послуг ) на суму 240,00 гр н., рахунком - фактурою №Ф - 06 2 від 31.12.2008, платіжним доручення м №1198 від 29.07.2009 та податковою нак ладною від 31.12.2008 №0192.

Відповідно до ст. 949 Цивільно го кодексу України зберігач зобов'язаний повернути покла жодавцеві річ, яка була перед ана на зберігання, або відпов ідну кількість речей такого самого роду та такої самої як ості. Річ має бути повернена п оклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на з берігання, з урахуванням змі ни її природних властивостей .

Згідно акту приймання-пере дачі від 30 квітня 2008 року збері гач передав, а поклажодавець прийняв тютюнову сировину у кількості 5 935,00 кг на суму 42 019,80гр н.; відповідно актів прийманн я-передачі від 30 квітня 2009 року зберігач передав, а поклажод авець прийняв тютюнову сиров ину у кількості 5 935,00 кг на суму 42 019,80грн. та у кількості 3 450,00 кг на суму 24 426,00 грн., (а.с. 135, 50, 13).

Таким чином, всього позивач у повернено тютюнової сирови ни у кількості 15 320,00 кг.

Відповідно до ст. 953 ЦК Україн и зберігач зобов'язаний на пе ршу вимогу поклажодавця пове рнути річ, навіть якщо строк ї ї зберігання не закінчився.

Згідно пункту 2.3 Договору ма йно повертається зі зберіган ня по першій вимозі поклажод авця протягом 1 робочого дня.

Судом встановлено, що позив ачем було направлено відпові дачу лист №17/ХІІ від 17 грудня 2009 року, з повідомленням про нам ір отримання переданого на з берігання товару з зазначенн ям номеру транспортного засо бу, на якому повинен бути виве зений товар (а.с.14).

Однак відповідач відмовив ся повернути отриманий на зб ерігання товар, що підтвердж ується наявним в матеріалах справи актом про відмову в от риманні вантажу ( а. с. 20 ).

29 грудня 2009 року позивач звер нувся до відповідача з прете нзією (вих. №29/ХІІ) в якої вимага в повернути передане відпові дачу на зберігання майно ( а. с . 21).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконанн я сторонами Договору.

Таким чином, відповідач нен алежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за дог овором зберігання №30/04/Х від 30 г рудня 2008 року по поверненню ма йна за вимогою позивача та по вернув на користь позивача т ільки 15 320,00 кг тютюнової сирови ни, що підтверджується наявн ими в матеріалах справи акта ми приймання передачі від 30 кв ітня 2008 року у кількості 5 935,00 кг на суму 42 019,80грн.; від 30 квітня 2009 р оку у кількості 5 935,00 кг на суму 42 019,80грн. та у кількості 3 450,00 кг на суму 24 426,00 грн., які були підписа ні представниками обох сторі н та завірені відповідними п ечатками.

Оригінали вказаних докуме нтів були досліджені судом в судовому засіданні.

Таким чином, відповідачем н е було виконано зобов'язанн я з повернення переданого на зберігання майна у кількост і 5 015,00 кг., що знаходився у нього відповідно до договору збер ігання від 30.04.2008 №30/04/Х.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт повернення пози вачу тютюнової сировини у кі лькості 5 015,00 кг.

Крім того, як вже було зазна чено, відповідач позовні вим оги визнав, та просить суд зад овольнити позов.

Частиною 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що у разі в изнання відповідачем позову господарський суд приймає р ішення про задоволення позов у за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоро нюваних законом інтересів ін ших осіб.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, суд вважає позов ні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі, з урах уванням заяви позивача про у точнення позовних вимог.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний у відпові дності до вимог статті 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України 16 травня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, 11112 Господарсь кого процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товари ство з обмеженою відповідал ьністю "Феодосійська тютюнов а фабрика ЛТД" (98100, АР Крим, м. Фео досія, вул. 8 Березня, 3, 98111, АР Кри м, м. Феодосія, вул. Дружби, 62, ід ентифікаційний код 34636910) викон ати умови договору зберіган ня № 30/04/Х від 30 квітня 2008 року, укл аденого між Приватним підпр иємством “Приватна Фірма “К орн” та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Феодос ійська тютюнова фабрика ЛТД" , а саме: видати приватній фір мі "Корн" (01004, м. Київ, вул. Л. Толс того, 9, ідентифікаційний код 19253844) 5 015,00 кілограм листового тю тюну “Shark”.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю "Феодосійська тютюнова ф абрика ЛТД" (98100, АР Крим, м. Феодо сія, вул. 8 Березня, 3, 98111, АР Крим, м . Феодосія, вул. Дружби, 62, ідент ифікаційний код 34636910) на корис ть Приватної фірмі "Корн", (01004, м . Київ, вул. Л. Толстого, 9, іденти фікаційний код 19253844) 85,00 грн. дер жавного мита.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю "Феодосійська тютюнова ф абрика ЛТД", (98100, АР Крим, м. Феодо сія, вул. 8 Березня, 3, 98111, АР Крим, м . Феодосія, вул. Дружби, 62, ідент ифікаційний код 34636910) на корис ть Приватної фірмі "Корн" (01004, м . Київ, вул. Л. Толстого, 9, іденти фікаційний код 19253844) 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.

Рішення оформлене 16.05.1 1