Рішення

від 11.05.2011 по справі 1382-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2011 Справа №5002-12/1382-2011

За позовом Кримського р еспубліканського підприємс тва «Виробниче підприємство водопровідно - каналізацій ного господарства м. Саки» (96500, м. Саки, вул. Промишленна,9)

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Санаторій для батьків з дітьми « Блакитна хвиля» (9650 0, м. Саки, вул. Морська, 2)

про врегулювання розбіжно стей за договором

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : ОСОБА_3, до в-ть від 10.01.11 р.; ОСОБА_4- дов-ть від 01.01.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_5 , дов-ть № 12 від 20.04.2011 р.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче під приємство водопровідно - ка налізаційного господарства м. Саки звернулось до господа рського суду АР Крим з позово м до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Санаторій для батькі в з дітьми « Блакитна хвиля» про спонукання укласти догов ір 14.03.2011 р. №101 в редакції позивач а.

Позивач заявою від 15.04.2011 р . уточнив свої позовні вимоги у порядку статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України та просить суд врегу лювати розбіжності за догово ром про прийом стоків в комун альну каналізацію, їх відвед ення та очистку від 14.03.2011 р. №101 мі ж Кримським республіканськи м підприємством «Виробниче п ідприємство водопровідно - каналізаційного господарст ва м. Саки» та Товариством з обмеженою відповідальніс тю «Санаторій для батьків з д ітьми « Блакитна хвиля», шлях ом викладення спірних умов д оговору в редакції позивача, а саме:

- пункт 1.1. в редакції «Во доканал приймає на себе зобо в' язання по прийому стоків в комунальну каналізацію, їх відведенню та очистки (центр алізоване водовідведення) у кількості не більш наданого ліміту у наступних об' ємах: 46,4 тис. куб. м. в рік.

Об' єм стічних вод, які нале жать прийняттю, надається Аб онентом Водоканалу у вигляді нормативних розрахунків, як і погоджуються Абонентом з т ериторіальним органом Держа вної екологічної інспекції т а надаються Водоканалу»;

- пункт 2.2. в редакції: « Р озрахунки за виконану послуг у - прийом, очистку, відведен ня стоків, проводяться Абоне нтом щомісяця відповідно тар ифам, які розроблені та затве рдженні відповідно діючого законодавства України, поста новою КМУ №959 від 12.07.2006 р. «Порядо к формування тарифів на посл уги по централізованому водо постачанню та водовідведенн ю» у розмірі за 1 куб. м. відведе них стоків, тариф на дату укла дення договору становить: 12,64 г рн. за 1 куб. м. стоків з урахуван ням ПДВ»;

- пункт 2.3. в редакції: « У випадку змінення тарифів, ді ючих на момент укладення дій сного договору, рахунки за на данні послуги пред' являють ся Абоненту по новим тарифам , затвердженим відповідно ді ючого законодавства, для зас тосування нових тарифів пого дження сторін не потребуєтьс я»;

- пункт 3.1. в редакції: « О блік кількості стоків визнач ається по показникам прибору обліку кількості стоків (вит ратомір) , занесеного в Держав ний реєстр вимірної техніки України та такого, що пройшо в державну метеорологічну ат естацію»;

- пункт 5.10. в редакції: «А бонент зобов' язаний встано вити прибор обліку кількості стоків (витратомір) протягом 20 (двадцяти) днів календарних днів з дня укладення дійсног о договору , виходячи з техніч них умов отриманих в Водокан алі»;

- пункт 7.3.5. в редакції: «Н евиконання Абонентом вимог В одоканалу по попередній очис тки стічних вод»;

- пункт 8.5. в редакції: « В ідновлять надання послуг за договором в п' ятиденний стр ок після ліквідації заборгов аності за послугу, заборгова ності по пені, усунення поруш ених умов договору Абонентом при надходженні в Водоканал від Абонента заяви про відно влення надання послуг по вод овідведенню, а також оплати С поживачем вартості робіт по припиненню та відновленню на дання послуг».

Представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі.

Відповідач із запропонова ною редакцією п. 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 5.10, 8.5

В судовому засіданні оголо шувалась перерва відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Здійснюючи господарську діяльність Кримським респуб ліканським підприємством « Виробниче підприємство водо провідно - каналізаційного господарства м. Саки» був сп рямований на адресу Товар иства з обмеженою відповід альністю «Санаторій для бат ьків з дітьми «Блакитна хвил я» проект договору №101 на прий ом стоків до комунальної кан алізації, їх відведення та оч ищення від 14.03.2011р. у двох екземп лярах, підписаних і скріплен их печаткою для розгляду та п ідписання.

Зазначеним Договором пере дбачалося врегулювання у вс тановленому законом порядку правовідносин сторін з пита ння приймання стоків Санатор ія в комунальну каналізацію, їх відведення та очищення, а т акож усі інші істотні умови щ одо ціни, відповідальності, п орядку розірвання і т.і., заміс ть раніше існуючого між стор онами аналогічного Договору , який був розірваний.

18.03.2011 р. позивачем був отриман ий із супровідним листом під писаний з боку Санаторія Дог овір із протоколом розбіжнос тей до нього. Як Підприємство , що займає монопольне положе ння на ринку послуг з централ ізованого водовідведення, ке руючись ст. 181 Господарського кодексу України позивач в ме жах передбаченого законом д вадцятиденного строку перед ав розбіжності, що залишилис я неврегульованими на розгл яд суду.

Розбіжності Санаторію із з апропонованими в проекті Дог овору умовами, стосуються на ступних пунктів Договору:

1-ша розбіжність:

Редакція Підприємства:

«1.1. Водоканал приймає на себ е зобов'язання з прийому сток ів до комунальної каналізаці ї, їх відведення та очищення (ц ентралізоване водовідведен ня) у кількості не більш нада ного ліміту в наступних обся гах: 46,4 тис. куб. м. на рік.

Обсяг стічних вод, що підляг ає прийняттю, надається Абон ентом Водоканалу у вигляді н ормативних розрахунків, які узгоджуються Абонентом з тер иторіальними органами Держа вної екологічної інспекції т а надаються Водоканалу.

Редакція Санаторію:

«1.1. Через відсутність у Водо каналу технічної можливості для надання Абоненту послуг з централізованому водовідв едення, Водоканал приймає на себе зобов'язання з очищення та відведення очищених сток ів абонента, які самостійно д оставляє Абонент у приймаль ну камеру очисних споруд вод оканалу через приймальну кам еру, що перебуває на є балансі Абонента, каналізаційно - нас осну станцію та каналізаційн ий колектор довжиною 1800 м., відп овідно до затвердженої Водок аналом схеми, яка додається д о протоколу розбіжностей і є невід'ємною частиною догово ру.

Кількість стоків не повинн а перевищувати наданий ліміт в наступних обсягах: 46,4 тис.куб .м. на рік.

Обсяг стічних вод, що підляг ає прийняттю, надається Абон ентом Водоканалу у вигляді н ормативних розрахунків, які узгоджуються Абонентом з те риторіальними органами Держ авної екологічної інспекції та надаються Водоканалу»

2-га розбіжність:

Редакція Підприємства:

«2.2. Розрахунки за надані пос лугу - прийом, очищення, відв едення стоків, здійснюються Абонентом щомісяця згідно з тарифами, розробленими та за твердженими відповідно до чи нного законодавства України , постановою КМУ № 959 від 12.07.2006р. «П орядок формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідве дення» у розмірі за 1 куб.м. від ведених стоків, тариф на дату укладання договору станови ть: 12,64 грн. за 1 куб.м. стоків з ур ахуванням ПДВ»

Редакція Санаторію:

«2.2. У зв'язку з тим, що Водокан ал не надає Абоненту власним и силами повний цикл централ ізованого водовідведення, а роботи частково виконує Абон ент відповідно до п.1.1. Даного п ротоколу розбіжностей, розра хунки за очищення стоків про водяться Абонентом щомісяця згідно з затвердженими тари фами, для даної групи спожива чів при здійсненні централіз ованого водовідведення, за м інусом фактичних видатків Аб онента за виконані роботи із приймання, перекачування та транспортування стоків до п риймальної камери очисних сп оруд Водоканалу. Фактичні ви трати Абонента визначаються із розрахунку, що додається д о даного протоколу та є невід 'ємною частиною даного догов ору. На момент укладання дого вору витрати Абонента станов лять 9,60 грн. за приймання транс портування 1 кум. м. стоків ( з ур ахуванням ПДВ.)»

3-я розбіжність:

Редакція Підприємства:

«2.3. У випадку зміни тарифів, що діють на момент укладання даного договору, рахунки за н адані послуги пред'являються Абоненту за новими тарифами , затвердженими відповідно д о чинного законодавства, для застосування нових тарифів узгодження сторін не потреб ується»

Редакція Санаторію:

«2.3. У випадку зміни тарифів, що діють на момент укладання даного договору, фактичні ви трати абоненту на приймання транспортування стоків до п риймальної камери очисних сп оруд Водоканалу, оплата за на давану Водоканалом послугу з дійснюється з урахуванням но вих тарифів та урахуванням з мінених фактичних витрат або нента на приймання та трансп ортування стоків.

Узгодження сторін у цьому в ипадку не потребується. Про з міну тарифів та фактичних ви трат сторони договору зобов' язані сповіщати один одного в письмовій формі».

4-а розбіжність:

Редакція Підприємства:

«3.1. Облік кількості стоків в изначається за показниками п риладу обліку кількості сто ків (витратоміру), занесеного до Державного реєстру вимір ювальної техніки України, та , що пройшов державну метроло гічну атестацію.

Редакція Санаторію:

«3.1. Облік кількості стоків А бонента визначається за пока зниками приладу обліку кільк ості фактично спожитої Абон ентом води (водоміру), що перед бачене п. 3.1.4. Правил користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння й водовідведення в насел ених пунктах України, зареєс трованих у Мінюсті України 07.1 0.2008р за № 936/15627»

5-а розбіжність:

Редакція Підприємства:

«5.10. Абонент зобов'язаний вс тановити прилад обліку кільк ості стоків (витратомір) прот ягом 20 (двадцяти) календарних днів від дня укладання даног о договору, виходячи із техні чних умов отриманих у Водока налі».

Редакція Санаторію:

«Пункт 5.10. договору виключит и на підставі, викладеної в п. 3.1. даного протоколу розбіжнос тей»

6-а розбіжність:

Редакція Підприємства:

«7.3.5. Невиконання Абонентом вимог Водоканалу з попереднь ого очищенню стічних вод»

Редакція Санаторію:

«П.п. 7.3.5. договору виключити ч ерез відсутність у Абонента локальних очисних споруд»

7-а розбіжність:

Редакція Підприємства:

«8.5. Відновляти надання посл уг з договору в п'ятиденний ст рок після ліквідації заборг ованості за послугу, заборг ованості з пені, усунення пор ушень умов договору Абонент ом за умови надходження до Во доканалу від Абонента заяви про поновлення надання послу г з водовідведення, а також сп лати Споживачем вартості ро біт з припинення та відновле ння надання послуги»

Редакція Санаторію:

«8.5. Враховуючи специфіку ро боти Абонента та з метою недо пущення надзвичайних ситуац ій, що тягнуть порушення екол огічного законодавства Укра їни, відновляти надання посл уг за договором негайно післ я ліквідації заборгованості за послугу, заборгованості з пені, усунення порушень умов договору Абонентом за умови надходження до Водоканалу в ід Абонента заяви про поновл ення надання послуг з водові дведення, а також сплати Спож ивачем вартості робіт з при пинення та відновлення нада ння послуги»

Розглянувши матеріали спр ави, надані учасниками судов ого процесу докази, всебічно і повно з' ясувавши всі обст авини справи, оцінивши доказ и, які мають значення для вирі шення спору, господарський с уд дійшов висновку про обґру нтованість позовних вимог та необхідність їх задоволенн я з таких підстав.

Зі змісту протоколу розбіж ностей слідує, що на думку Аб онента у Водоканалу відсутн я технічна можливість для на дання Абонентові послуги з ц ентралізованого водовідвед ення. Фактично Санаторій баж ає змінити структуру послуги та відповідно тарифу з центр алізованого водовідведення .

Суд не погоджуєтьс я із позицією відповідача, вр аховуючи при цьому, що санато рієм не визначено та не довед ено обставин щодо технічної неможливості у Водоканалу для здійснення централізова ного водовідведення стоків с анаторію.

Щодо посилань у реда кції відповідача на те, що вод оканал приймає очищені стоки , то це не узгоджується із обґ рунтуванням Санаторієм обс тавин щодо виключення п. 7 п..7.3 п п.7.3.5 - «через відсутність у Або нента локальних очисних спор уд».

Ст.1 Закону України «П ро питну воду та питне водопо стачання» від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ виз начає під поняттям централі зованого водовідведення го сподарську діяльність із ві дведення та очищення комун альних та інших стічних во д за допомогою комплексу об'є ктів, споруд, колекторів, тру бопроводів, пов'язаних єдини м технологічним процесом. От же, із закону випливає, що це нтралізоване водовідведенн я це комплексне поняття, яке в ключає нерозривну сукупніст ь понять - водовідведення та о чищення стічних вод, ці понят тя не можуть розглядатися як самостійні послуги, які можу ть бути не залежно одна від ін шої предметом договору, та, ві дповідно, підлягати іншому п орядку тарифікації ніж встан овлений порядок для централ ізованого водовідведення.

Таким чином, законо м при визначенні поняття цен тралізованого водовідведен ня, встановлено, що ця господа рська діяльність не залежить від часткової або повної нал ежності права власності на к омплекс об'єктів, споруд, коле кторів, трубопроводів, за доп омогою яких здійснюється вод овідведення, і єдиною умовою визначення поняття централі зованого водовідведення є об 'єднання цих споруд єдиним те хнологічним процесом.

Згідно п. 1.9. «Правил приймання стічних вод підпр иємств у комунальні та відом чі системи каналізації насел ених пунктів України», затве рджених наказом Держбуду № 37 в ід 19.02.2002 р., зареєстрованих Мін істерством юстиції України 26.04.2002р. № 403/6691, кожне Підприємство скидає стічні води в каналіз аційну систему населеного пу нкту через окремий випуск з о бов'язковим улаштуванням кон трольних колодязів, розташов аних за межами Підприємства в місцях, що мають під'їзні дор оги. Об'єднання випусків стіч них вод від кількох Підприєм ств дозволяється тільки післ я контрольного колодязя на в ипуску кожного Підприємства .

Пунктом 1.2. Правил ко ристування системами центра лізованого комунального вод опостачання та водовідведен ня в населених пунктах Украї ни, затверджених Наказом Мін істерства з питань житлово-к омунального господарства Ук раїни № 190 від 27.06.2008р., зареєстро ваних Міністерством юстиції України 07.10.2008р. за №936/15627, встанов лено, що Випуск водовідведен ня - трубопровід від будинку а бо споруди до першого колодя зя дворової або внутрішньокв артальної мережі або трубопр овід від останнього колодязя внутрішньомайданчикових ме реж підприємства до відомчої або централізованої мережі водовідведення.

При укладанні дого вору сторонами погоджена точ ка скидання стічних вод сана торієм і приймання стоків Во доканалом, розмежована балан сова приналежність мереж, с хема є невід'ємною частиною д оговору (Додаток №1 до договор у акт розмежування балансово ї приналежності п.16 договору). Доставка стічних вод санато рієм до точки скидання-прийм ання стічних вод Водоканало м є технічною умовою прийман ня стічних вод Водоканалом.

Згідно п.1.4. Розділу 1 « Загальні положення» Прави л приймання стічних вод підп риємств у комунальні та відо мчі системи каналізації насе лених пунктів України, зареє строваних Міністерством юс тиції України 26.04.2002р. № 403/6691, канал ізацією є сукупність споруд та мереж, призначених для від ведення та очищення стічних вод.

Згідно п.п.1.8,1.9. Прави л водоканали приймають стічн і води Підприємств у комунал ьну або відомчу каналізацію , а Абоненти відповідно стоки скидають.

Відповідно до п.2.2. Правил водоканали зобов' я зані забезпечити приймання , відведення і очистку стіч них вод у межах розрахункови х проектних показників очис них споруд даного населеног о пункту згідно з вимогами Пр авил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами у разі відповідності якості і режиму скиду стіч них вод Підприємства умовам укладеного договору та місц евим Правилам приймання т а за умови відсутності за боргованості за послуги водо відведення.

З вищевикладеного виплив ає, що прийом стоків до каналі заційних мереж здійснює Водо канал для подальшого очищенн я та відведення, а Абонент сто ки скидає.

Щодо процесу очищ ення стічних вод, то з додатко вих пояснень позивача , які не спростовано, слідує, що водо канал має очисні споруди роз раховані на повне біологічне очищення стічних вод, яка вк лючає стадії механічної, біо логічної очистки, знезаражув ання, обробку опадів стічних вод та утилізацію.

Після завершення те хнологічних процесів з повно го біологічного очищення ст ічних вод Водоканал здійснює процес відведення очищених стічних вод, який складаєтьс я з наступних стадій: випуск очищених стічних вод по скид ному колектору очищеної сті чної води до озеро-накопичув ача згідно Технологічного ре гламенту каналізаційних очи сних споруджень м. Саки та пе рекачування очищених стіч них вод з озера - накопичува ча до глибоководного випуск у довжиною порядку 3,3 км., що ви ходить до Чорного моря.

КРП ВПВКГ м. Саки укладено д оговір б/н від 01.01.2008 р. із КП «Комм унальник» на приймання міськ их каналізаційних стоків з н акопичувального басейну до глибоководного випуску

Таким чином, стічн і води прийняті від санаторі ю, очищаються та відводяться до іншого місця, санаторію не повертаються.

Слід зазначити, що такий ви д господарської діяльності я к централізоване водопостач ання та водовідведення є ліц ензійним видом діяльності зг ідно п. 17 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування окремих в идів господарської діяльнос ті».

Ліцензія на вид економічно ї діяльності видається при н аявності матеріально-техніч ної бази, персоналу необхідн ого для здійснення відповід ного виду господарської дія льності.

КРП ВПВКГ м. Саки має ліценз ію серія АВ № 147574 на здійснення централізованого водопост ачання та водовідведення, ви користовує каналізаційні оч исні споруди, об'єкти водовід ведення - споруди глибоково дного випуску до Чорного мор я очищених стоків.

Позивач вважає положення протоколу розбіжностей у ча стині зміни структури, розмі ру послуги й відповідно тари фу такими, що суперечать чинн ому законодавству, у зв'язку і з чим положення протоколу ро збіжностей не можуть застос овуватися сторонами.

Відповідно до ст. 632 Цивільно го кодексу України ціна в дог оворі встановлюється за домо вленістю сторін. У випадках, в становлених законом, застосо вуються ціни (тарифи, ставки т ощо), які встановлюються або р егулюються уповноваженими о рганами державної влади або органами місцевого самовряд ування.

Правовідносини, що виникаю ть між виробниками, виконавц ями, споживачами в процесі ст ворення, надання та споживан ня комунальних послуг регул юються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875.

Тарифи на посл уги по централізованому водо відведенню встановлюються згідно ч.1 п.2 ст.14 закону «Про жи тлово-комунальні послуги», ф ормуються згідно Постанови К абінету Міністрів України ві д 12.07.2006р №959 «Про затвердження По рядку формування тарифів на послуги централізованого во допостачання й водовідведен ня».

Рішенням Сакської міської ради № 9 від 17.02.2011р. «Про узгоджен ня тарифу на послуги з водопо стачання й водовідведення в м. Саки» погоджено тариф для р ізних категорій споживачів, для санаторію становить 12,64 гр н. за один куб.м. з водовідвед ення (Тариф для інших спожива чів) .

Таким чином, тариф погоджен ий органом місцевого самовр ядування, не може змінювати ся угодою сторін у договорі, з окрема, зменшуватися шляхом тариф мінус фактичні видатки Абонента за виконані їм робо ти із приймання, перекачуван ня, транспортування власних стоків, як того бажає санатор ій. У підприємства відсутні п овноваження з приводу самост ійного зменшення тарифів з ц ентралізованого водовідвед ення окремим споживачам.

У рішенні Господарського с уду АРК від 18.08.2010р. у справі №2-32/2181 -2010, що набрало законної сили , за позовом ТОВ «Санаторій д ля батьків з дітьми «Блакитн а хвиля» до КРП “ВПВКГ м.Саки” про розірвання договору №101 в ід 14.04.2005р., з аналогічним предме том, у зв'язку з доводами санат орію про неможливість водок аналу виконувати свої обов'я зки з централізованого водов ідведення в повному обсягу ч ерез відсутність каналізаці йних мереж до очисних споруд , що на думку санаторію знижує вартість послуг, судом встан овлено факт «що обов'язки Вод оканалу з водовідведення ціл ком відповідають вимогам зак онодавства, а підстави для то го, щоб вважати неможливим на дання цих послуг - відсутні ».

Крім того, суд дійшов виснов ку, що «Водоканал у повній мі рі виконує свої обов'язки по в одовідведення та не має ніяк ого значення для цього місце приєднання каналізаційного випуску стічних вод «ТОВ «Са наторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля».

Суд визначив характер посл уг, що надаються Водоканалом санаторію, як централізован і, що відповідає погодженому Сакскою міською радою тари фу. Доводи відповідача, що, обс тавини, встановлені рішення м у справі 2-32/2181-2010 не підлягають врахуванню, відхиляються су дом, адже позивач посилаєтьс я не на умови договору від 14.04.05 р., а на висновки суду щодо пев них технічних можливостей ст орін, які не змінювались.

Згідно ст.ст. 35 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни факти, встановлені рі шенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винят ком встановлених рішенням т ретейського суду, під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших спорів, в яких беруть уча сть ті самі сторони.

З огляду на викладене суд по годжується з редакцією п. 1.1 До говору, яка запропонована по зивачем.

Враховуючи висновки суду щ одо надання послуг централіз ованого водовідведення та з огляду на погодження (затвер дження) органом місцевого са моврядування тарифу з водові дведення та згідно норм ст. 632 Ц К України, ч.1 п.2 ст.14 закону «Про житлово-комунальні послуги» суд вважає обґрунтованими д оводи позивача по п.2.2 договор у щодо застосування тарифу 12, 64 грн. за 1 куб. м. стоків з урахув анням ПДВ.

При цьому слід зазначити, що як розуміється судом, у прото колі розбіжностей та договор і № 101 від 14.03.2011 р., позивачем була д опущена технічна помилка і з амість тарифу 12, 64 грн., помилко во вказано 12, 74 грн.

З приводу посилань відпові дача на певні висновки спец іалістів, суд має зазначити, щ о виходячи з положень ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України вони не мают ь заздалегідь встановленої сили. В межах наявного спору ж одною зі сторін клопотань що до проведення інженерно-техн ічної експертизи не заявляло сь.

Також має бути зазначено, що санаторієм не додано до до говору зазначений у протокол і розбіжностей Розрахунок ф актичних витрат.

Фактичні витрати сан аторію за договором повинні складатися з матеріальних в итрат - тобто витрат, здійсне них санаторієм у зв'язку з ви конанням робіт - по факту ви конаних робіт.

Розрахунок планов ої собівартості приймання, п ерекачування й транспортува ння стоків на 2011р, доданий до пр отоколу розбіжностей, не мож е бути доказом фактичних вит рат санаторію за спірним дог овором.

Крім того, розрахуно к планової собівартості при ймання, перекачування - тра нспортування стоків на 2011 р., п ідготовлений санаторієм, не підтверджений первинними до кументами, включає 10% рентабел ьності, що не є фактичними вит ратами, не містить належних о бґрунтувань щодо енергозатр ат, витрат води, не враховує вс тановленого ліміту водовідв едення -46, 4 тис. куб.м. у рік.

З приводу п.2.3 договору має бу ти, зазначено, що сторонами не заперечується можливість пр ед' явлення рахунків за дого вором за новими тарифами, зат вердженими у відповідності д о норм діючого законодавства , без укладання додаткової уг оди. З огляду на висновки суду щодо відсутності підстав дл я відрахування визначених ві дповідачем витрат від суми, я ка підлягає сплаті за надані послуги, суд вважає прийнятн ою редакцію договору, яка зап ропонована позивачем.

Щодо п. 3.1 договору стосовно о бліку стоків суд дійшов наст упного.

Пунктом 5.1 Правил користува ння системами централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення в нас елених пунктах України, затв ерджених Наказом Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства України № 190 від 27.06.2008р. облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробн иком і споживачами засобам и вимірювальної техніки, як і занесені до Державного реє стру або пройшли державну ме трологічну атестацію. Отже, з і змісту пункту слідує, для о бліку води й для обліку стокі в необхідно встановити різн і засоби вимірювальної тех ніки.

У разі відсутності у спо живача засобу обліку або не можливості виконати ремонт існуючого виробник має п раво зобов'язати споживача встановити або замінити за сіб обліку у визначений ним т ермін відповідно до умов дог овору (п. 5.9 Правил).

Порядок проектування, монт ажу, встановлення приладу об ліку кількості води й прилад у обліку кількості стоків ви значається п.5.5. Правил «Проек тування, монтаж та експлуата ція вузлів обліку виконуютьс я відповідно до вимог держав них будівельних норм. Прийма ння в експлуатацію вузла обл іку та реєстрація засобів об ліку здійснюються за участю представника виробника..»,п.5.6 .Правил «До початку розробки технічної документації вузл а обліку споживач повинен от римати від виробника вихідні дані, а також рекомендації що до типу засобів обліку. Вихід ні дані видаються за заявкою споживача в 15-денний термін. В ибір засобів обліку здійснює споживач, виходячи з отриман их вихідних даних, одержаних від виробника.», п.5.7.Правил «Ус тановка засобів обліку здійс нюється відповідно до проект у, погодженого виробником.»,п .12.2.Правил " Станції перекачува ння стічних вод споруджуютьс я відповідно до діючих держа вних будівельних норм. Місце ві станції перекачування сті чних вод повинні бути обладн ані засобами обліку кількост і стічних вод та пристроями д ля відбору проб.”

Згідно п. 5.29. Правил разі від сутності засобів обліку стіч них вод їх облік здійснюєтьс я такими методами:

1) за допомогою засобів облі ку на водозаборах;

2) за паспортною продуктивні стю насосів на водозаборах;

3) за паспортним дебітом усі х свердловин та проектною по тужністю поверхневого водоз абору;

4) на підставі витрат води на технологічні потреби;

5) на підставі замірів кільк ості стічних вод, що надходят ь до мереж водовідведення.

Метод визначення кількост і стічних вод встановлюється виробниками.

У цьому випадку при відсутн ості засобів обліку стоків к ількості стічних вод тимчас ово до установки приладу обл іку кількості стоків визнача ється сторонами за договором згідно приладів обліку во допостачання - водо лічильни к (водомір).

Не суперечить даним положе нням п. 3.14. «Розрахунки за відп ущену питну воду й приймання стічних вод» Правил на який посилається санаторій «У ра зі відсутності у споживача з асобів обліку на каналізацій них випусках кількість стічн их вод визначається за кільк істю води, що надходить з мере ж централізованого водопост ачання та з інших джерел», у ць ому випадку мова йде про тимч асову відсутність у споживач а приладу обліку кількості с токів.

Згідно п. 3.1.«Розрахунки за ві дпущену питну воду й прийман ня стічних вод» Правил « Розр ахунки за спожиту питну воду й скидання стічних вод здій снюються на підставі приладі в обліку” - тобто, різних прила дів обліку на воду й на стоки.

Щодо посилань на здійсненн я водовідведення стічних вод ТОВ «Танжер» суд має зазначи ти про надання доказів наявн ості відповідних договірних відносин обох сторін із позн аченою особою (договори від 05. 05.08 р. із позивачем та від 01.01.2010 р. і з відповідачем), врегулюванн я позначених відносин сторін із вказаним суб' єктом госп одарювання не є предметом сп ору у справі.

Наведе свідчить про обґрун тованість запропонованої по зивачем редакції п. 3.1 договор у, відтак є обґрунтованою і ви мога щодо встановлення прибо ру обліку і прийняття п. 5.10 дого вору у редакції водоканалу. П ри цьому щодо відліку двадця тиденного строку установки в ін має обчислюватися з ураху ванням дня набрання законної сили рішення у справі відпов ідно до приписів ст. 187 Господа рського кодексу України.

З приводу п. 7.3.5 договору суд ом враховується, що згідно п. 2 .1 Правил приймання стічних во д підприємств у комунальну й відомчу систему каналізації населених пунктів України в одоканали мають право: відкл ючати Підприємства від мереж водопроводу та каналізації після письмового попереджен ня у разі невиконання Підпри ємствами умов договору, цих П равил та заходів з нормаліза ції якості та режиму скиду ст ічних вод. Також згідно позна ченого пункту водоканал має право вимагати від Підприємс тв будівництва локальних очи сних споруд при систематично му скиді понаднормативних за бруднень. Отже, запропонован а позивачем редакція ґрунтує ться на положеннях діючих но рмативних актів, а тому є прий нятною.

По п.8.5 договору стосовно пе ріоду відновлення надання по слуг суд також погоджується із запропонованою позивачем редакцією, з огляду на необх ідність наявності певного ча су на здійснення технічних р обіт.

Щодо доданої відповідачем до протоколу розбіжностей с хеми водовідведення суд має зазначити про її неприйнятні сть з огляду на відсутність о ригіналу, даних щодо обстави н складання схеми у 2005 р., тоді я к спір має місце з приводу пол ожень договору від 14.03.2011 р.

Судові витрати, згідно зі с таттею 49 Господарського проц есуального кодексу України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 49 та статтям и 82-85 Господарського процесуа льного Кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Врегулювати розбіжн ості за договором на прийом с токів до комунальної каналіз ації, їх відведення та очищен ня від 14.03.2011р №101 між Кримським р еспубліканським підприємст вом «Виробниче підприємств о водопровідно-каналізацій ного господарства м. Саки» (96500 м. Саки, вул. Промислова, 9 ОКПО 0 3347678) і Товариством з обмеж еною відповідальністю «Сана торій для батьків з дітьми «Б лакитна хвиля» (96500 м. Саки, вул. М орська, 2, ОКПО 03302003), шляхом викла дення спірних умов договору в редакції позивача, а саме:

- пункт 1.1. у редакції: «Водока нал приймає на себе зобов'яза ння з прийому стоків до комун альної каналізації, їх відве дення та очищення (централіз оване водовідведення) у кіл ькості не більш наданого лі міту в наступних обсягах: 46,4 ти с. куб. м. на рік.

Обсяг стічних вод, що підляг ає прийняттю, надається Абон ентом Водоканалу у вигляді н ормативних розрахунків, які узгоджуються Абонентом з тер иторіальними органами Держа вної екологічної інспекції т а надаються Водоканалу»;

- пункт 2.2. у редакції: «Розрах унки за надані послугу - при йом, очищення, відведення сто ків, здійснюються Абонентом щомісяця згідно з тарифами, р озробленими та затвердженим и відповідно до чинного зако нодавства України, постаново ю КМУ № 959 від 12.07.2006р. «Порядок фор мування тарифів на послуги з централізованого водопоста чання та водовідведення» у р озмірі за 1 куб.м. відведених с токів, тариф на дату укладанн я договору становить: 12,64 грн. з а 1 куб.м. стоків з урахування м ПДВ»;

- пункт 2.3. у редакції: «У випад ку зміни тарифів, що діють на м омент укладання даного догов ору, рахунки за надані послуг и пред'являються Абоненту за новими тарифами, затверджен ими відповідно до чинного за конодавства, для застосуванн я нових тарифів узгодження с торін не потребується»

- пункт 3.1. у редакції: «Облік к ількості стоків визначаєтьс я за показниками приладу обл іку кількості стоків (витрат оміру), занесеного до Державн ого реєстру вимірювальної те хніки України, та, що пройшов д ержавну метрологічну атеста цію»;

- пункт 5.10. у редакції: «Абонен т зобов'язаний встановити пр илад обліку кількості стоків (витратомір) протягом 20 (двадц яти) календарних днів від дня укладання даного договору, в иходячи із технічних умов от риманих у Водоканалі»;

- пункт 7.3.5. у редакції: «Невико нання Абонентом вимог Водок аналу з попереднього очищенн ю стічних вод»;

- пункт 8.5. у редакції: «Віднов ляти надання послуг з догово ру в п'ятиденний строк після л іквідації заборгованості з а послугу, заборгованості з пені, усунення порушень умов договору Абонентом за умови надходження до Водоканалу в ід Абонента заяви про поновл ення надання послуг з водові дведення, а також сплати Спож ивачем вартості робіт з при пинення та відновлення нада ння послуги».

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Санаторій для батьк ів з дітьми « Блакитна хвиля» (96500, м. Саки, вул. Морська, 2, ідент ифікаційний код 03302003) на корист ь Кримського республіканськ ого підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарст ва м. Саки» (96500, м. Саки, вул. Проми шленна 9, ідентифікаційний ко д 03347678) 85,00 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Повний текст рішення склад ено та підписано 13 .05.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.