Ухвала

від 16.05.2011 по справі 1200-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

16.05.2011 Справа №5002-26/1200-2011

За позовом Житомирського м іжрайонного природоохоронн ого прокурора (10001, м. Житомир, пр овулок 1-й Паровозний, 11-а) в інт ересах держави в особі: 1) Коро стишівської міської ради (12500, м . Коростишів, вул. Чапаєва, 1),

2) Державної екологічної інс пекції в Житомирській област і (10014, м. Житомир, вул. Черняхівсь кого, 12-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інвестрегіон - Активи» (950 23, м. Сімферополь, Ялтинське шо се, 12)

про стягнення 749 413,82 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивачів: 1) не з' явивс я, 2) не з' явився,

від відповідача - ОСОБА _1, в. о. ген. директора, наказ № 119/1-к від 29.09.2010р.,

прокурор - Меренцов С.І., по свідчення №07247.

Обставини справи: Житомирс ький міжрайонний природоохо ронний прокурор, діючи в інте ресах держави в особі Корост ишівської міської ради та Де ржавної екологічної інспекц ії в Житомирській області, зв ернувся до господарського су ду Житомирської області з по зовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інвестрегіон - Активи» запо діяної шкоди в розмірі 749 413,84 гр н.

Господарським судом Житом ирської області ухвалою від 21.02.2011р. вказану позовну заяву пр ийнято до розгляду, порушено провадження у справі №17/5007/9/11 та призначено дату судового за сідання на 03.03.2011р.

Розгляд справи відкладавс я.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 22.03.2011р. справу №17/5007/9/11 передано за встановленою підсудністю до господарського суду АР Крим .

29 березня 2011 року вказана спр ава надійшла до господарсько го суду АР Крим та автоматизо ваною системою документообі гу господарського суду АР Кр им її було призначено до розг ляду судді Медведчук О.Л.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 30.03.2011р. справу при йнято до розгляду суддею Мед ведчук О.Л. та призначено дату судового засідання.

Розгляд справи відкладавс я.

До дня судового засідання, я ке відбулося 16.05.2011р., від Держав ної екологічної інспекції в Житомирській області до суду надійшли пояснення, в яких по зивач повідомляє суду, що у зв ' язку з наданням відповідач ем журналу первинного обліку води, забраної з артсвердлов ини, інспекцією було проведе но повторний розрахунок розм іру збитків, завданих держав і внаслідок самовільного вод окористування ТОВ «Інвестре гіон - Активи». Проведеним р озрахунком було встановлено , що сума збитків складає 2968,40 гр н. та на даний час сплачена від повідачем в повному обсязі, в підтвердження чого позиваче м представлено копію платіжн ого доручення №289 від 18.04.2011р.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

При цьому відсутність пред мета спору означає відсутніс ть спірного матеріального пр авовідношення між сторонами .

Як зазначено у роз' ясненн ях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесу ального кодексу України» № 02-5 /612 від 23.08.1994 р. (із змінами та допов неннями) господарський суд п рипиняє провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмета спору, якщо між сторона ми у зв' язку з цим не залишил ося неврегульованих питань.

У зв' язку з тим, що відпові дачем в повному обсязі сплач ено суму збитків, завданих ни м державі внаслідок самовіль ного водокористування, що пі дтверджується платіжним дор ученням №289 від 18.04.2011р., суд вважа є за необхідне припинити про вадження по справі.

Частина 3 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлює, що госп одарський суд, припиняючи пр овадження у справі, виносить ухвалу, в якій обов'язково пов инен вирішити питання про ро зподіл між сторонами господа рських витрат.

Оскільки виконання відпов ідачем своїх зобов' язань ві дбулося вже в процесі розгля ду справи, що підтверджуєтьс я платіжним дорученням №289 від 18.04.2011р. на суму 2968,40 грн., згідно ст. 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, оплат а держмита та інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу підлягає поклад анню саме на нього.

Згідно пп. «а», п. 2, ст. 3 Декрет у Кабінету Міністрів України «Про державне мито», вимоги м айнового характеру підлягаю ть оплаті за ставкою 1% від цін и позову, але не менш 6 неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян (102 грн.) та не більш 1500 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян (25500,00 грн.) Оскільк и в ході розгляду справи вста новлено, що на момент звернен ня позивача з позовом до суду сума збитку, завданого відпо відачем державі внаслідок са мовільного водокористуванн я, складала 2968,40 грн., то стягненн ю з відповідача в дохід держа вного бюджету підлягає держа вне мито в розмірі 102,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №5002-26/ 1200-2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І нвестрегіон - Активи» (95023, м. С імферополь, Ялтинське шосе, 12, ідентифікаційний код 35515444) у до хід державного бюджету (р/р 311150 95700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержува ч: Держбюджет м. Сімферополь) д ержавне мито у розмірі 102,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І нвестрегіон - Активи» (95023, м. С імферополь, Ялтинське шосе, 12, ідентифікаційний код 35515444) у до хід державного бюджету (р/р 312142 64700002; отримувач: Державний бюдж ет м. Сімферополь; код платежу : 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувач а: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферопо ль) 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и учасників процесу.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.