Рішення

від 17.05.2011 по справі 1308-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 106

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2011 Справа №5002-3/1308-2011

за позовом ПАТ «МТС Україн а», м. Київ (м. Київ, вул. Лейпціг ська,15; м. Сімферополь, вул. Само киша,9/7)

до відповідача Зеленогірс ького виконавчого комітету З еленогірської сільської Рад и (Білогірський район, с. Зелен огірське, вул. Леніна,2)

про стягнення 967,20 грн.

Суддя ГС АРК І.О.Соколова

представники:

Від позивача - представник ОСОБА_1 за дор. від 03.06.11.р

Від відповідача - представ ник не з' явився

Суть спору: Позивач - ПАТ «МТ С Україна», м. Київ звернувся з позовом до відповідача Зеле ногірського виконавчого ком ітету Зеленогірської сільсь кої Ради , Білогірський район про стягнення 967,20 грн., у тому ч ислі 159,36 грн. заборгованості по розрахункам за мобільній зв ' язок та Інтернет, отримани й за договорами про надання п ослуг за № 4862623/1.11376297 та № 4862644/1.111376297 від 05.11.09р. та договірну санкцію за н еналежне виконання умов дого ворів у розмірі 807,84 грн.. Крім то го, позивач просить віднести на відповідача судові витра ти.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що 05.11.2009 р. між Закритим акц іонерним товариством «Украї нський мобільний зв'язок» (на даний час ПАТ «МТС Україна») т а Зеленогірським виконавчим комітетом Зеленогірської сі льської ради було укладено Д оговір про надання безпровод ового доступу до мережі Інте рнет № 4862623/1.11376297 і Договір про над ання послуг мобільного зв'яз ку № 4862644/1.11376297.

Згідно умов вказаних вище Д оговорів, позивач зобов'язав ся надавати відповідачу посл уги мобільного зв'язку в межа х України, а відповідач (абоне нт) - користуватися цими пос лугами відповідно до умов До говорів та Правил користуван ня мережами мобільного зв'яз ку UМС, та своєчасно сплачуват и рахунки за надані послуги т а плату за утримання номерів в межах мобільного зв'язку UМС по усіх телефонах, зареєстро ваних на його особистому рах унку ( п. 2.4.2 договорів та 4.3 догов орів). Однак, у порушення умов укладених договорів, відпов ідач не сплатив позивачу вар тість наданих послуг за мобі льній зв' язок та Інтернет у встановленому розмірі та ст роки, у наслідок чого за остан нім на 28.11.10р. виникла загальна з аборгованість у розмірі 159,36 гр н.

Крім вимог про стягнення ос новного боргу, позивач також просіть стягнути з відповід ача договірну санкцію за нен алежне виконання умов догово рів у розмірі 807,84 грн., що передб ачено п. 1.4. додаткових угод до вказаних договорів та полож ень ст. 546 ЦК України.

Добровільно заборгованіст ь відповідачем не сплачувала сь, що і стало підставою для зв ернення позивача до суду.

Відповідач двічі не забезп ечив явку свого представника у судове засідання, відзив на позов та витребувані судом д окументи не надав, про причин и неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи б ув сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонде нцією.

У судовому засіданні 17.05.11р. пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги у повному об сязі та просив суд стягнути з відповідача 967,20 грн. та судові витрати.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами, відпов ідно до вимог ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2009 р. між Закритим акціонер ним товариством «Українськи й мобільний зв'язок» (на даний час ПАТ «МТС Україна») та Зеле ногірським виконавчим коміт етом Зеленогірської сільськ ої Ради були укладені наступ ні договори: Договір про нада ння безпроводового доступу д о мережі Інтернет за № 4862623/1.11376297 т а Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4862644/1.11376297. ( а. с. 5-8, 10-11).

Крім того, сторонами була ук ладена додаткова угода №4525646 до договорів про надання безпр оводового доступу до мережі Інтернет та про надання посл уг мобільного зв'язку. (а.с.8)

Згідно п. 1.2 вказаних договор ів, загальні умови надання по слуг мобільного зв'язку в п овному обсязі визначаютьс я Умовами (Правилами) користу вання мережами мобільного зв 'язку оператора, які є невід'єм ною частиною вказаних догово рів.( а.с. 15)

Відповідно до п. 3.1 Договорів та п. 7.1. Правил користування ме режами мобільного зв'язку, як і, згідно підпису й печатки ві дповідача на першому листі к ожного з договорів, були ним о тримані при укладенні вказан их договорів, кожному Абонен ту надається один особовий р ахунок, за яким проводяться р озрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих номер ах Абонента. У зв'язку з цим, ві дповідачу було надано особов ий рахунок № 1.11376297, на якому обра ховувалися кількість і варті сть наданих послуг, а також к оштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповіда чем.

Згідно п. 1.1. укладених догово рів позивач зобов'язався над авати відповідачу послуги мо більного зв'язку в межах Укра їни, а відповідач (абонент) - ко ристуватися цими послугами в ідповідно до умов договорів та Правил користування мереж ами мобільного зв'язку UМС, та своєчасно сплачувати рахунк и за надані послуги та плату з а утримання номерів в межах м обільного зв'язку UМС по усіх т елефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку ( п. 2.4.2 договорів та 4.3 договорів).

На підставі пунктів 2.4.3. , 4.3 ви щевказаних договорів та п. 4.1.2. Правил, відповідач був зобов 'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесено го авансу.

При цьому, плата за утриманн я номеру в мережі повинна спл ачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, коли надання послуг призупинено за неспл ату попередніх рахунків, або за заявою абонента.

Згідно до п. п. 2.4.6, 4.5 договорів та п. 4.1.3. Правил, Абонент (відпов ідач) зобов'язаний особисто п еревіряти залишок авансу та вносити при необхідності чер говий аванс.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами. При цьом у, відповідно до положень ст. 6 ЦК України, сторони мають пра во врегулювати у договорі, як ий передбачений актами цивіл ьного законодавства, свої ві дносини, які не врегульовані цими актами.

П. 3.3, 4.5 договорів та п. 4.1.2. Прави л, оплата послуг мобільного з в'язку повинна була здійснюв атися відповідачем у відпові дності з тарифами позивача н а підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, н аступного за розрахунковим ( що відповідає п. 38 Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України N720), але в будь-якому разі до моменту фактичного в икористання внесеного аванс у, що також відповідає п. 34 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг, затве рджених постановою Кабінету Міністрів України N 720.

Відповідно до п. 2.4.6. та п. 4.5 Дог оворів, Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефон увати до UМС для одержання інф ормації щодо подальших розра хунків.

Неотримання рахунків не зв ільняє Абонента від зобов'яз ань щодо оплати наданих посл уг. (П. 7.9 Правил)

При цьому, UМС не несе відпов ідальність за не доставку аб о несвоєчасну доставку рахун ків поштою. У будь - якому разі Абонент має можливість отри мати інформацію щодо рахункі в за безкоштовними телефонам и Центру Обслуговування Абон ентів.

Позивач належним чином вик онував свої зобов' язання за договорами про надання посл уг мобільного зв'язку, але ві дповідач несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював оплату рахунків за послуг и мобільного зв'язку, що н адавалися позивачем за дог оворами.

Станом на 28.11.2010 року за відпов ідачем значиться заборгован ість за надані послуги за дог оворами № 4862623/1.11376297 та № 4862644/1.11376297 у роз мірі 159, 36 грн., що підтверджуєт ься розрахунком суми заборг ованості, балансом абонента , актом звірки, претензією про сплату боргу від 08.12.10р, яка від повідачем залишена без відпо віді. ( а.с. 12-14,29).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається так им, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов'язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом.

Таким чином, вимоги про стяг нення заборгованості за дог оворами про надання послуг м обільного зв' язку та Інтерн ету у розмірі 159,36 грн., потвердж ені матеріалами справи, розр ахунком, здійсненим позиваче м, а тому, на думку суду, підляг ають задоволенню.

Позивачем також заявлені в имоги про стягнення з відпов ідача договірних санкції у р озмірі 807,84 грн.

Вказані вимоги позивача пе редбачені п.1.4. додаткової уго ди №4525646: забезпеченням виконан ня зобов' язання абоненту пе ред оператором не відмовляти сь від договорів та - або від вказаної додаткової угоди, з окрема, від послуг високошві дкисного безпровідного Інте рнету є договірна санкція, вс тановлена на підставі ст. 546 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1 додатков ої угоди № 4525646 до договору № 4862623/1. 11376297, додаткова угода укладена терміном на 730 календарних дн ів, починаючи з 05.11.2009 р., протягом якої відповідач не має права відмовитися від Основного д оговору та додаткової угоди. ( а.с. 8).

Згідно до п. 1.4 додаткової уго ди до укладеного між позивач ем та відповідачем договору № 4862623/1.11376297, якщо дія договору дос троково припиняється на підс таві п. п. 8.3, 8.4. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відпо відачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигл яді сплати договірної санкці ї за договором, розмір якої ск ладає 1,36 гривень за кожний ден ь, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Дод аткової угоди до договору №4862 623/1.11376297, починаючи з дня припинен ня дії.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється ви конанням, проведеним належни м чином. Згідно п. 1.5 Додаткової угоди, закінчення строку, вст ановленого п. 1.1 цієї Додатков ої угоди, або припинення дії о сновних Договорів, не звільн яє сторони від належного вик онання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.

Вказані вище договори з від повідачем були достроково ро зірвані на підставі п. п. 5.2, 8.4.

Послугами мобільного зв'яз ку відповідач користувався:

- за договором № 4862623/1.11376297 - 1 36 днів з 730 днів за додатковою у годою.

Ст. 193 ГК України встановлено , що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Таким чином, відповідач пов инен сплатити позивачу, відп овідно з п. 1.4 додаткової угоди , договірну санкцію за догово ром № 4862623/1.11376297 в розмірі 807,84 грн.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення загальної с уми 967,20 грн. за договорами про надання послуг мобільного з в' язку та Інтернету слід вв ажати законними та обґрунтов аними, які підлягають задово ленню у повному обсязі.

При цьому суд враховує , що в ідповідач двічі не забезпечи в явку свого представника у с удове засідання та не спряму вав на адресу суду відзив зі с воїми запереченнями на позов .

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 ГПК України.

Спір розглянуто за наявним и у справі матеріалами. Інших документів сторонами не над ано.

Водна та резолютивна части ні рішення оголошені у судов ому засіданні у присутності представника позивача 17.05.11р..

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 49, 75,82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ПАТ «МТС Ук раїна» до Зеленогірського ви конавчого комітету Зеленогі рської сільської Ради про с тягнення 967,20 грн. задовольнити .

2. Стягнути з Зеленогірсько го виконавчого комітету Зеле ногірської сільської Ради ( Б ілогірський район, с. Зелено г ірське, вул. Леніна,2, р/р 31424000500074 ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824 026, ОКПО 04367766) на користь ПАТ «МТС Україна», ( м. Київ, вул. Лейпці гська,15, р/р 26008526 АППБ «Аваль», м. К иїв, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 967,20 грн., у т ому числі заборгованість за послуги мобільного зв' язк у та Інтернету у розмірі 159,36 г рн. та договірну санкцію у ро змірі 807,84 грн.

3. Стягнути з Зеленогірсько го виконавчого комітету Зеле ногірської сільської Ради ( Б ілогірський район, с. Зелено г ірське, вул. Леніна,2, р/р 31424000500074 ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824 026, ОКПО 04367766) на користь ПАТ «МТС Україна», ( м. Київ, вул. Лейпці гська,15, р/р 26008526 АППБ «Аваль», м. К иїв, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 102 грн. дер жавного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 18.05.11р

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.