Рішення

від 19.05.2011 по справі 1799-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2011 Справа №5002-25/1799-2011

за позовом - Відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком», (01030, м. Київ, бул. Т. Шевчен ка, 18) в особі Кримської філії В АТ «Укртелеком» (95000, м. Сімферо поль, вул. О.Невського,11)

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сіммегасервіс» (95034, м. Сім ферополь, вул. Московська, 23)

про стягнення 1619,11 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

п р е д с т а в н и к и:

від позивача - ОСОБА_1, ю/к, довіреність № 869 від 28.0.2011 р.

від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи:

Позивач - Відкрите акціонер не товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «У кртелеком» звернувся до госп одарського суду АР Крим з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сіммег асервіс» про стягнення забор гованості за надані телекому нікаційні послуги бізнес-мер ежі в розмірі 1515,86 грн., пеню в ро змірі 38,00 грн., 3% річних в розмірі 14,70 грн., індекс інфляції в розм ірі 50,55 грн., мотивуючи вимоги п орушенням відповідачем грош ового зобов' язання.

Позивач у судовому засідан ні заявлені позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі та просить суд задовольнити по зов.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини відсутності суд не повідоми в, про день розгляду справи бу в сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонден цією.

Під час розгляду даної спра ви відповідач не надав суду в ідзиву на позовну заяву, з док ументальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх на явності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 р. між Відкрити м акціонерним товариством «У кртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Сіммегасервіс» був укладений договір про на дання послуг бізнес-мережі № 7000812.

Згідно з пунктом 1.1 договору в порядку та на умовах, визнач ених цим договором та чинним законодавством України, Опе ратор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Б ізнес-мережі, а Бізнес-абонен т отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Згідно п.п. 8.1., 8.2. договір набув ає чинності з моменту його пі дписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року. У разі коли жодн а із сторін за два тижні до зак інчення строку дії договору не заявить про своє небажанн я надалі продовжувати віднос ини, договір вважається прод овженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Сторони не представили суд у доказів розірвання зазначе ного договору або зміни його умов, отже суд приходить до ви сновку, що зазначений догові р на день слухання справи є ді ючим.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до зако нодавства. Умовами надання т елекомунікаційних послуг є у кладення договору між операт ором, провайдером телекомуні кацій і споживачем телекомун ікаційних послуг відповідно до основних вимог до договор у про надання телекомунікац ійних послуг, установлених Н КРЗ, або оплата замовленої сп оживачем телекомунікаційно ї послуги.

Пунктом 5 частини 1 статті 33 З акону України “Про телекомун ікації” споживачі телекомун ікаційних послуг зобов' яза ні виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, у тому числі своєчасно о плачувати отримані ними теле комунікаційні послуги.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3, 4.4., 4.5 дого вору Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуги в кредит. (попередньою оплато ю (внесення авансу) та/або в кр едит). Не піддніще 10 числа міся ця, що настає за розрахункови м, оператор виставляє Бізнес -абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Роз рахунковим місяцем вважаєть ся кожний календарний місяць року, у межах якого надавалис ь послуги. В разі кредитної си стеми оплати: Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останньо го числа місяця, наступного з а розрахунковим, шляхом пере рахування належної до сплати суми на розрахунковий рахун ок Оператора. Оплата послуг п роводиться у національній ва люті України. В разі авансово ї системи оплати: Бізнес-абон ент для одержання послуг про водить щомісячно, до 20 числа п оточного місяця, попередню о плату їх вартості в розмірі н е менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковом у періоді, з подальшим перера хунком (до 10 числа місяця, що на стає після розрахункового пе ріоду) виходячи з фактично на даних послуг. Залишок авансу переноситься на наступний р озрахунковий період.

У додатку № 1.1 до договору № 7000812 від 25 листопада 2009р. сторони передбачили тарифи на послу ги телефонного зв' язку.

Сторони уклали додаткову у году № 1 від 25.11.2009 р. до договору № 7000812 від 25.11.2009 р., п. 2.1. якої визначил и, що не пізніше десяти робочи х днів з моменту набрання чин ності цією додатковою угодою Оператор організовує 1 лінію зв' язку від АТС Оператора д о офісу Бізнес-абонента, що ро зташований за адресою: м. Сімф ерополь, вул. Тургенєва, 4 та за допомогою цієї лінії надає п ослуги телефонного зв' язку .

Також сторони уклали додат кову угоду № 2 до договору № 7000812 від 25.11.2009 р., відповідно п. 3.2. якої за необхідності Оператор вст ановлює обладнання доступу з а адресою Бізнес-абонента: ву л.. Тургенєва, 4 № 621 088, та забезпеч ує його технічне обслуговува ння.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Аналогічне положення міст иться в частині 1 статті 193 Гос подарського кодексу України , якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст.599 Цивільного ко дексу України).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу в ідповідача були виставлені р ахунки щодо оплати за надані бізнес-мережі, а саме: рахунок №019205 від 01.10.2010 р. та № 020320 від 01.11.2010 р. (а.с . 19-20).

Проте свої зобов' язання в ідповідно умов договору № 7000812 від 25.11.2009р. щодо оплати за надан і послуги бізнес-мережі відп овідач не виконав, внаслідок чого за період з 01.09.2010р. по 22.01.2011р. у відповідача склалась заборг ованість за послуги бізнес-м ережі у розмірі 1515,86 грн. Заборг ованість відповідача підтве рджується зокрема зворотною відомістю по абоненту від 22.04.2 011 р. ( а.с. 18).

Позивачем була спрямована на адресу відповідача прете нзія №06/8-26 від 19.03.2011 р. про сплату с уми заборгованості за догово ром № 7000812 від 25.11.2009р. (а.с.8), однак вон а була залишена без відповід і та відповідного реагування з боку відповідача.

Відповідно до п.п.5.2 договору у разі затримки оплати за над ані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа м ісяця, другого за розрахунко вим. Пеня нараховується на су му заборгованості у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у період, за який нараховуєтьс я пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті б оргу Бізнес-абонентом в пер щу чергу погашається сума пе ні.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказ аного позивачем нарахована п еня за договором надання пос луг бізнес-мережі від 25.11.2009р. №7000 812 в розмірі 38,00 грн., індекс інфл яції у розмірі 50,55 грн., 3% річних у розмірі 14,70 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Сімме гасервіс» свої зобов' язанн я за договором №7000812 від 25.11.2009р. не виконало, на вимогу позивача суму боргу не сплатило і має борг перед позивачем за нада ні послуги бізнес-мережі у су мі 1515,86грн., а відтак повинен спл атити відповідачу окрім суми основного боргу індекс інфл яції в розмірі 50,55 грн., 3% річних від простроченої суми 14,70 грн. та пеню в сумі 38,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надані суд у докази щодо належного вико нання ним як Споживачем свої х обов' язків за договором п ро надання послуг бізнес-мер ежі №7000812 від 25.11.2009р. в частині сво єчасної оплати за отриманий від позивача послуги зв' язк у.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком» обґрунтовані, підт верджуються матеріалами спр ави та засновані на законі, то му підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Вступна та резолютив на частина рішення оголошена в судовому засіданні 19.05.2011р. Ві дповідно до ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення оформлено та п ідписано 20.05.2011р.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі ммегасервіс» (95034, м. Сімферопол ь, вул. Московська, 23, р/р 26009300003122 в А КБ «Форум», м. Сімферополь, МФО 384890, ОКПО 35593852) на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Укртелеком», (01030, м. Київ, бул. Т . Шевченка, 18) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, м. С імферополь, вул. О.Невського,11 , р/р 26005001001150 в Кримської філії АО « Брокбізнесбанк», м. Сімфероп оль, МФО 308111, ЄДРПОУ 22236588) 1515,86 грн. за боргованості по сплаті за на дані телекомунікаційні посл уги бізнес-мережі, індекс інф ляції у розмірі 50,55 грн., 3% річних у розмірі 14,70 грн., пеня у розмір і 38,00 грн., 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне-забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.