Рішення

від 19.05.2011 по справі 1137-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2011 Справа №5002-11/1137-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Єврофасад», (02222, м. Київ, вул. Віскозна,3; 95048, м. Сімфе рополь, вул. Балаклавська, 68);

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Прибій», (96500, м. Саки, вул. Леніна, 41, кв. 63).

про стягнення 31 500,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 11.01.2011р.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «Є врофасад», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Кр им із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», м. Саки про стягненн я 31 500,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтую ться на тому, що позивачем бул о поставлено товар відповідн о до договору № 0308-726 від 03.08.2009 р. на суму 31 500,00 грн., однак відповіда чем вказана заборгованість п огашена не була що і стало під ставою для звернення позивач а із позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповід ача у судові засідання не з' явився, відзив на позовну зая ву не надав, про день розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Тим самим судом згідн о статті 4-3 Господарського про цесуального кодексу України було надано можливість відп овідачу захищати свої інтере си, але відповідач своїми пра вами не скористався.

Суд вважає можливим р озглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до ст.75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставника позивача, суд

Встановив :

03.08.2009 р. між Товариством з об меженою відповідальністю «Є врофасад», м.Київ в особі філ ії ТОВ «Єврофасад», м.Сіфероп оль, (Постачальник) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Прибій», м. Саки, (Покуп ець) був укладений договір по стачання.

Відповідно до п.1.1 договор у Постачальник зобов`язуєтьс я передати (поставити) у перед бачений у даному договорі ст рок другій стороні - Покупц еві товар, а Покупець зобов`яз ується прийняти вказаний тов ар і сплатити за нього передб ачену даним договором грошов у суму.

Згідно до п.1.3 договору пре дметом поставки є профіль ПВ Х, армування для профілю ПВХ, т а аксесуари.

Пунктом 1.4 договору встано влено, що загальна кількість товарів, що підлягають поста вці, їх часткове співвідноше ння (асортимент) визначаєтьс я специфікацією, яка є невід`є мною частиною даного договор у.

Відповідно до п.3.1 договор у, покупець не пізніше, ніж за 10 (десять) робочих днів до бажа ної дати поставки надсилає н а адресу Постачальника засоб ами факсимільного зв'язку сп ецифікацію на товар, в якій за значає асортимент поставки, кількість товару, вартість п артії поставки, дату та базис поставки. У випадку зміни баз ису поставки ЕХW (ЕХ WORKS) на базис поставки СРТ (САRRIAGE PAID TO) Покупец ь повинен у специфікації заз начити про зміну базису пост авки та вказати місце призна чення поставки.

Згідно до п.3.2, 3.3 договору, сп ецифікація підписується упо вноваженою особою та скріплю ється печаткою Покупця. При п огодженні з викладеними у сп ецифікації даними, уповноваж ена особа Постачальника прот ягом 2-х (двох) робочих днів від дня отримання специфікації від Покупця підписує її, скрі плює печаткою Постачальника та надсилає на адресу Покупц я засобами факсимільного зв' язку. З моменту підписання сп ецифікації обома сторонами т а скріплення її печатками ст орін, вона є узгодженою, стає н евід'ємною частиною даного д оговору та підлягає обов'язк овому виконанню обома сторон ами. Одночасно зі специфікац ією Постачальником надсилає ться рахунок-фактура на опла ту товару.

Пунктом 6.3 договору встано влено, що ціна кожної партії т овару остаточно узгоджуєтьс я сторонами у специфікації.

Відповідно до п.7.1 договору оплата за товар здійснюєтьс я Покупцем шляхом безготівко вого переказу на поточний ра хунок Постачальника у розмір і повної вартості зазначеног о в узгодженій специфікації товару не пізніше 1 (одного) ка лендарного дня з дати отрима ння Покупцем рахунку- фактур и від Постачальника.

На виконання умов догов ору позивачем було поставлен о відповідачу товар на суму 315 00,00 грн., що підтверджується нак ладною № 2011-378492 від 20.11.2009 р., (а.с.13-14).

Однак відповідач, у поруш ення умов договору за постав лену продукцію повністю не р озрахувався, на день звернен ня позивача до суду заборгов аність відповідача складає 3 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог Цивільного кодексу Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняєт ься виконанням, виконаним на лежним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованос ті в сумі 31500,00 грн. За таких обст авин, позовні вимоги підляга ють задоволенню.

Статтею 33 ГПК України пер едбачено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати на державне мит о та інформаційно-технічне з абезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача відповідно до вимо г ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК Ук раїни, у засіданні суду були оголошені вступна та резолют ивна частини рішення.

Рішення оформлене у в ідповідності до ст. 84 ГПК Ук раїни і підписане 19.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст . 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Прибій», (96500, м. С аки, вул. Леніна, 41, кв. 63, ідент. к од 22248060) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Єврофасад», (02222, м. Київ, вул. В іскозна,3 ЄДРПОУ 32219535; 95048, м. Сімфер ополь, вул. Балаклавська, 68) 31 500,00 грн. заборгованості, 315,00 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням господарського су ду АР Крим законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.