Рішення

від 19.05.2011 по справі 6094-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2011 Справа №5002-7/6094-2009

За позовом Комунального п ідприємства Житлово-експлуа таційного об' єднання Заліз ничного району м. Сімферопол я (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбан ова, 13)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кр именерго» (95000, м. Сімферополь, в ул. Київська, 74/6)

Про стягнення 77 865,00 грн.

Суддя І. І. Дворний

пред ставники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редст., дов. №13/49 від 11.01.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2. предст., дов. №013-Д від 04.01.2011 р.

Суть справи: Комунальн е підприємство Житлово-експл уатаційне об' єднання Заліз ничного району м. Сімферопол я звернулося до Господарсько го суду Автономної Республік и Крим з позовом про стягненн я з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 77 865,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач посилається на те, що на виконання Порядку провед ення розрахунку житлових орг анізацій та підприємств Міне нерго за обслуговування внут рішньобудинкових систем еле ктропостачання, який був чин ний на момент виникнення спі рних правовідносин, між стор онами у справі був укладений договір №15-487/1 від 22.06.2004 р. на прове дення розрахунків з житлово- експлуатаційною організаці єю за обслуговування внутріш ньобудинкових мереж енергоп остачання, за умовами якого В АТ «Крименерго» зобов' язан о відшкодовувати позивачеві витрати на технічне обслуго вування внутрішньобудинков их електричних мереж (витрат и на оплату праці; відрахуван ня на соціальні потреби; мате ріали; електрозаміри; інстру мент; спецодяг; спеціальні ми ючі засоби; інші витрати - за мки, обрізання дерев тощо), які складають 186 884,00 грн. на рік. Кому нальне підприємство Житлово -експлуатаційне об' єднання Залізничного району м. Сімфе рополя стверджує, що за періо д з січня 2009 року по травень 2009 р оку відповідачеві були напра влені акти про відшкодування фактичних витрат на суму 77 865,00 грн., які останнім були поверн уті з посиланням на перевище ння фактичного обсягу затрат . За таких обставин, позивач пр осить стягнути з ВАТ «Кримен ерго» заборгованість у сумі 77 865,00 грн. в примусовому порядку .

Заперечуючи проти позову, в ідповідач посилається на те, що позивачем за період січен ь-травень 2009 року не були напра влені акти виконаних робіт, а самі витрати на технічне обс луговування перевищують ті, що вказані в договорі. Крім то го, ВАТ «Крименерго» посилає ться на те, що КП ЖЕО Залізничн ого району м. Сімферополя не н алежним чином виконує свої о бов' язки за договором, про щ о свідчить незадовільний ста н внутрішньобудинкових елек тромереж, через що просить ві дмовити в задоволенні позову .

Ухвалою ГС АР Крим від 25.01.2010 р. провадження у справі було зу пинено у зв' язку з призначе нням комплексної будівельно -технічної та економічної ек спертизи, на вирішення якої б ули поставлені наступні пита ння:

- Чи підтверджується д окументально фактичне викон ання Комунальним підприємст вом Житлово-експлуатаційним об' єднанням Залізничного р айону м. Сімферополя робіт за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р. на про ведення розрахунків з житлов о-експлуатаційною організац ією за обслуговування внутрі шньобудинкових мереж енерго постачання, укладеним з Відк ритим акціонерним товариств ом «Крименерго», за період з с ічня 2009 року до травня 2009 року вк лючно?

- Чи відповідає обсяг в иконаних Комунальним підпри ємством Житлово-експлуатаці йним об' єднанням Залізничн ого району м. Сімферополя роб іт в період з січня 2009 року до т равня 2009 року включно умовам д оговору та Порядку проведенн я розрахунку житлових органі зацій та підприємств Міненер го за обслуговування внутріш ньобудинкових систем електр опостачання (затверджений На казом Державного комітету бу дівництва, архітектури та жи тлової політики України №235 ві д 28.09.1999 р.)?

- Встановити фактичну вартість робіт, виконаних Ко мунальним підприємством Жит лово-експлуатаційним об' єд нанням Залізничного району м . Сімферополя за договором №15- 487/1 від 22.06.2004 р. на проведення розр ахунків з житлово-експлуатац ійною організацією за обслуг овування внутрішньобудинко вих мереж енергопостачання, укладеним з Відкритим акціон ерним товариством «Крименер го», за період з січня 2009 року д о травня 2009 року включно.

- Встановити розмір за боргованості Відкритого акц іонерного товариства «Криме нерго» за виконані Комунальн им підприємством Житлово-екс плуатаційним об' єднанням З алізничного району м. Сімфер ополя в період з січня 2009 року д о травня 2009 року включно робот и за договором №15-487/1 від 22.06.2004 р.

Після надходження до суду в исновку експерта ухвалою ГС АР Крим від 21.03.2011 р. провадження у справі було поновлено.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , суд не вбачає підстав для ві дкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За клопотанням сторін стро к розгляду справи був продов жений у порядку статті 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши предста влені докази, заслухавши поя снення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ :

22.06.2004 р. між Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» (Замовник) та Комунальним п ідприємством Житлово-експлу атаційне об' єднання Залізн ичного району м. Сімферополя (Виконавець) був укладений до говір №15-487/1 на проведення розр ахунків з житлово-експлуатац ійною організацією за обслуг овування внутрішньобудинко вих мереж енергопостачання, пунктом 1.1 якого передбачено, що Замовник доручає, а Викона вець приймає на себе обов' я зки з надійної передачі елек тричної енергії яку поставля є Замовник в квартири та інші приміщення житлового фонду Виконавця по його внутрішньо будинковим мережам від меж р озділу електромереж до елек тролічильника споживача та в иконує комплекс робіт з техн ічного обслуговування внут рішньобудинкових мереж та ел ектрообладнання відповідно до додатків №1 та №2 цього дого вору.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору вартість робіт з техніч ного обслуговування внутріш ньобудинкових мереж, прийнят их на себе Виконавцем відпов ідно до даного договору, скла дає 155 737 грн., ПДВ 31147 грн., всього - 186 884 грн. на рік. Вартість робіт визначена відповідно до Пор ядку проведення розрахунку ж итлових організацій та підпр иємств Міненерго за обслугов ування внутрішньобудинкови х систем електропостачання, затвердженого Наказом Держа вного комітету будівництва, архітектури та житлової полі тики України від 28 вересня 1999 р . N 235.

Згідно з пунктом 2.2 Договору вартість робіт з технічного обслуговування може бути зм інена за умовою:

- прийняття нових законодав чих актів та нормативних док ументів, виконання вимог яки х впливає на вартість робіт;

- зміни обсягів та строків в иконання робіт за погодження м сторін.

В пункті 2.3 Договору сторони передбачили, що підставою дл я оплати робіт з технічного о бслуговування є підписаний у повноваженим представником Замовника акт про виконання технічного обслуговування в нутрішньобудинкових електр омереж, який подається Викон авцем щомісячно (акт виконан их робіт).

Оплата за виконані роботи з технічного обслуговування в нутрішньобудинкових мереж т а електрообладнання здійсн юється Замовником щомісячно не пізніше 20 числа місяця, нас тупного за звітним (п. 2.4 Догово ру).

Звертаючись до суду з позов ом у цій справі, Комунальне пі дприємство Житлово-експлуат аційне об' єднання Залізнич ного району м. Сімферополя за значає, що на виконання умов у кладеного договору ним в пер іод з січня 2009 року по травень 2 009 року були виконані роботи з технічного обслуговування в нутрішньобудинкових електр омереж на суму 77 865,00 грн., та ВАТ « Крименерго» були направлені акти про відшкодування факт ичних витрат на вказану суму , від підписання яких відпові дач безпідставно відмовляєт ься. Отримання відповідачем актів підтверджується штамп ами реєстрації вхідної корес понденції на супровідних лис тах позивача.

Свою відмову ВАТ «Крименер го» мотивує тим, що витрати на технічне обслуговування пер евищують ті, що вказані в дого ворі. Крім того, ВАТ «Крименер го» посилається на те, що КП ЖЕ О Залізничного району м. Сімф ерополя не належним чином ви конує свої обов' язки за дог овором, про що свідчить незад овільний стан внутрішньобуд инкових електромереж.

Згідно з пунктом 1.3 Порядку п роведення розрахунку житлов их організацій та підприємст в Міненерго за обслуговуванн я внутрішньобудинкових сист ем електропостачання, затвер дженого наказом Державного к омітету будівництва, архітек тури та житлової політики Ук раїни від 28 вересня 1999 р. N 235, обсл уговування внутрішньобудин кових систем електропостача ння - це технічне обслуговува ння внутрішньобудинкових ел ектромереж та електрообладн ання, що являє собою комплекс робіт, спрямованих на підтри мку їх справності. Технічне о бслуговування передбачає за гальні, непередбачені та про філактичні огляди стану елек тромереж та електрообладнан ня, ліквідацію незначних нес правностей електричних прис троїв (заміну або ремонт вими качів, заміну запобіжників а втоматичних вимикачів, пакет них перемикачів увідно-розпо дільних пристроїв, щитів та і н.), дрібний ремонт електромер еж згідно з переліком та граф іком проведення робіт (додат ки 1 і 2 до договору).

Витрати на ТО внутрішньобу динкових мереж та обладнання від увідного пристрою (автом атичного вимикача вводу) до щ итків (лічильників), які призн ачені для електроживлення кв артир, відшкодовуються житло во-експлуатаційним організа ціям за їх розрахунками відп овідно до цього Порядку в обс ягах, визначених договором (п . 1.5 Порядку).

Враховуючи, що між сторонам и існував спір щодо фактично го виконання позивачем своїх обов' язків за договором №15-4 87/1 від 22.06.2004 р. в частині здійснен ня технічного обслуговуванн я внутрішньобудинкових елек тромереж та утримання їх у сп равному стані, судом була при значена комплексна будівель но-технічна та економічна ек спертиза.

За результатом проведення дослідження експертами було зазначено, що за період з січн я по травень 2009 року КП ЖЕО Залі зничного району м. Сімферопо ля здійснило комплекс робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та електрообладнання, що під тверджується картами профіл актичного огляду об' єктів р емонту та виконання роботи, н арядами-завданнями на викона ння робіт з поточного ремонт у та актами виконання робіт. В казані документи, за твердже нням експертів, містять обов ' язкові реквізити, передбач ені частиною 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні», а види робіт та м ісця їх виконання, вказані в к артах профілактичного огляд у, нарядах-завданнях та актах виконаних робіт за спірний п еріод, повністю відповідають додаткам №1 та №2 до договору № 15-487/1.

Роботи з технічного обслуг овування внутрішньобудинко вих мереж та електрообладнан ня за період з січня по травен ь 2009 року виконувалися штатни ми працівниками КП ЖЕО та пра цівниками по трудовим угодам .

Факт виконання робіт штатн ими працівниками КП ЖЕО підт верджується картами профіла ктичного огляду об' єктів ре монту та виконання роботи, за якими фактично витрачений ч ас робітниками КП ЖЕО на вико нання робіт з технічного обс луговування внутрішньобуди нкових електромереж складає 4667,51 люд/год.

Факт виконання робіт за тру довими угодами з КП ЖЕО підтв ерджується нарядами-завданн ями на виконання робіт з пото чного ремонту та актами вико наних робіт.

За даними нарядів-завдань ч ас, фактично витрачений робі тниками за трудовими угодами з КП ЖЕО на виконання робіт з технічного обслуговування в нутрішньобудинкових електр омереж, складає 417,85 люд/год.

Експерти повідомили, що фак тична вартість робіт, викона них КП ЖЕО за договором №15-487/1 ві д 22.06.2004 р. на проведення розраху нків з житлово-експлуатаційн ою організацією за обслугову вання внутрішньобудинкових мереж енергопостачання, укл аденим з Відкритим акціонерн им товариством «Крименерго» , за період з січня 2009 року до тр авня 2009 року складає 79 635,67 грн., що на 1 770,67 грн. вище за вартість, за явлену позивачем до відшкоду вання.

Як свідчать матеріали спра ви та було встановлено в проц есі експертного дослідження , акти виконаних робіт з боку В АТ «Крименерго» підписані не були, з підстав завищення тар ифу на технічне обслуговуван ня електромереж порівняно з договірним; технічного обслу говування будинків, не вказа них в Графіку технічного обс луговування; непідтвердженн я комісійно обсягів виконани х робіт.

Однак, під час судової експе ртизи було встановлено насту пне:

- тарифи на обслуговування м ереж були підвищені КП ЖЕО об ґрунтовано відповідно до пун кту 2.2 Договору у зв' язку зі з міною законодавчо встановле ного розміру мінімальної зар обітної плати та ставок внес ків до фондів соціального ст рахування;

- вартість фактично виконан их робіт перевищує суми, вказ ані в актах виконаних робіт з а період з січня по травень 2009 р оку на 1 770,67 грн.;

- фактичні обсяги виконаних КП ЖЕО робіт підтверджені в х оді судової експертизи як до кументально, так і результат ами вибіркового огляду.

У суду відсутні підстави не довіряти зазначеному виснов ку експертів, оскільки дослі дження було проведено кваліф ікованими фахівцями, поперед женими про кримінальну відпо відальність за надання свідо мо помилкового висновку по е кспертизі.

Отже, суд вважає, що твердже ння позивача про виконання н им в період з січня по травень 2009 року робіт за договором №15-487 /1 від 22.06.2004 р. в сумі 77 865,00 грн. підтв ерджується матеріалами спра ви.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України з а договором підряду одна сто рона (підрядник) зобов'язуєть ся на свій ризик виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони (замовника), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 853 ЦК Україн и передбачено, що замовник зо бов'язаний прийняти роботу, в иконану підрядником відпові дно до договору підряду, огля нути її і в разі виявлення доп ущених у роботі відступів ві д умов договору або інших нед оліків негайно заявити про н их підрядникові. Якщо замовн ик не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому п осилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Суд зазначає, що відмова ВАТ «Крименерго» від підписання актів виконаних робіт не зві льняє його від обов' язку оп латити роботи, факт виконанн я та вартість яких підтвердж ується матеріалами справи, у тому числі, експертним висно вком.

Відповідно до приписів ста тей 33, 34 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести с уду ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень, спос обом, передбаченим чинним за конодавством України для дов едення фактів такого роду.

У той же час, відповідач не н адав суду доказів сплати заб оргованості перед позивачем в сумі 77 865,00 грн., а його тверджен ня про те, що зазначені в актах виконаних робіт витрати пер евищують договірні розміри, не знайшли свого підтверджен ня.

З урахуванням цього, позов п ідлягає задоволенню в повном у обсязі.

Сплачені позивачем судові витрати у вигляді державног о мита, витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та витрат на опл ату судової експертизи підля гають стягненню з відповідач а на підставі статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України. При цьому, недопл ачені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь екс пертної установи.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «К рименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаці йний код 00131400) на користь Комуна льного підприємства Житлово -експлуатаційного об' єднан ня Залізничного району м. Сім ферополя (95006, м. Сімферополь, ву л. Дзюбанова, 13, ідентифікацій ний код 05480542) заборгованість в р озмірі 77 865,00 грн., 778,65 грн. державн ого мита, 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та 8 000,00 гр н. витрат, пов' язаних з оплат ою судової експертизи.

3. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «К рименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаці йний код 00131400) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Центр судових експерт из» (м. Сімферополь, вул. Шполя нської, 6, оф. 1, ідентифікаційни й код 36540335) 2 000,00 грн. витрат за пров едення судової експертизи.

4. Видати накази після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Кри м (підп ис) І. І. Дво рний

Рішення підписано 23.05.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.