Рішення

від 06.06.2011 по справі 5004/943/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.

Справа № 5004/943/11

Господарський суд Волин ської області у складі голов уючої судді Дем' як В.М., розгл янувши справу

за позовом Приватного підприємства "Технобуд"

до відповідача: Закрито го акціонерного товариства " Волинь-Лада"

про стягнення 177 911,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: Василенко В.Я. - директор підприємства; ОСОБА_1. - представник (дові реність від 13.04.2011р.)

від відповідача: н/з

Права та обов' язки уч асникам судового процесу роз ' яснені відповідно до ст. 22 Г ПК України.

Відводу складу суду відп овідно до ст.20 ГПК України не з аявлено.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу не поступало.

В судовому засіданні 03.06.2011р. в ідповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

Суть спору: позива ч - Приватне підприємство "Т ехнобуд" звернувся до господ арського суду з позовом відп овідно до якого просить стяг нути з відповідача - Закрито го акціонерного товариства " Волинь-Лада" 177 911,71 грн. заборгов аності за договором підряду №23 від 01.10.2007р.

В підтвердження своїх вимо г позивач посилається на дог овір підряду №23 від 01.10.2007р., довід ки про вартість виконаних ро біт, акти приймання виконани х підрядних робіт, виписки по банківському рахунку, що під тверджують здійснену відпов ідачем часткову оплату.

В судовому засіданн і представники позивача поз овні вимоги підтримали у пов ному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.05.2011 року не виконав, п ояснень по суті позовних вим ог суду не подав, в судове засі дання не з' явився, про причи ни неявки суду не повідомив, х оча належним чином повідомле ний про дату, час і місце судов ого засідання, що підтверджу ється поштовим повідомлення про вручення поштового відп равлення №4301029985213.

Враховуючи те, що судом вчин ено всі процесуальних дій що до належного повідомлення уч асників судового процесу пр о вчинення цим судом певних п роцесуальних дій, тому справ а відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни розглядається за наявними у справі доказами.

З матеріалів справи, по яснень представників позива ча, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 р. між Приват ним підприємством "Технобуд" (Підрядник) та Закритим акціо нерними товариством "Волинь- Лада" (Замовник) укладений дог овір підряду №23, відповідно до якого Замовник доручає, а Вик онавець зобов' язується вик онати ремонтно - будівельні роботи по ремонту приміщенн я ЗАТ "Волинь-Лада" (п. 1.1. договор у), (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.4 договору п ідряду замовник оплачує та п риймає роботи згідно актів в иконаних робіт.

Факт виконання умов догово ру підряду №23 від 01.102007р. підтвер джується актами приймання ви конаних підрядних робіт за т равень 2008 року на суму 30 258 грн.,че рвень 2008р. на суму 13 252,80 грн., черве нь 2008р. на суму 6 400,42 грн., вересень 2008р. на суму 22 040 грн., вересень 2008р . на суму 3 273,60 грн., вересень 2008р. н а суму 5 747 грн., вересень 2008р. на су му 3 534 грн., вересень 2008р. на суму 5 83 грн., листопад 2008р. на суму 40 872 гр н., листопад 2008р. на суму 28 904,40 грн. , листопад 2008р. на суму 14 713,20 грн., л истопад 2008р. на суму 15 134,40 грн., гру день 2008р. на суму 106 436,40 грн., липен ь 2009р. на суму 19 761,60грн. та довідка ми про вартість виконаних пі дрядних робіт за травень 2008 ро ку, червень 2008р., вересень 2008р., ли стопад 2008р., грудень 2008р., липень 2009р. на загальну суму 310 911,02 грн. (а .с.8-63).

Вартість та умови оплати ро біт регулюються розділом №2, в ідповідно до якого протягом трьох банківських днів з мом енту підписання Кошторису дл я організації робіт та придб ання матеріалів Замовник пер ераховує на розрахунковий ра хунок Виконавця суму у розмі рі 60% від Кошторисної вартості . Оплата Виконавцю за фактичн о виконанні ним роботи здійс нюється замовником протягом трьох банківських днів з мом енту підписання акту виконан их робіт із врахуванням п. 2.1 до говору на момент оплати (п. п. 2.2 .1., 2.2.2. договору).

Відповідно до п. 7.1 договору підряду №23 строк дії даного д оговору встановлено від 01.10.2007р . по 31.12.2007р.

Згідно п. 9.3 даного договору д оговір вступає в силу з дати й ого підписання і діє до викон ання сторонами зобов' язань в повному обсязі.

Позивач свої зобов' язан ня відповідно до умов догово ру підряду здійснив в повном у обсязі, а відповідач прийня в виконану роботу, про що свід чать акт приймання виконаних робіт (а.с.8-63), проте розрахунок за виконану роботу здійснив частково в сумі 132 999,11 грн., що пі дтверджується банківськими виписками (а.с. 64-69).

На день розгляду справи заб оргованість в сумі 177 911,71 грн. не погашена, що підтвердили у су довому засіданні 03.06.2011р. предст авники позивача.

За загальними норм ами статей 193 Господарського к одексу України, ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 Цивільног о кодексу України порушенням зобов' язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов' язання (неналежне в иконання).

Відповідно до статті 11 Цив ільного кодексу України циві льні права і обов' язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права і обов' язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов' язки виникають з угод, передбачен их законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Як встановлено, між с торонами виникли цивільно-пр авові відносини, які регулюю ться, як загальними положенн ями про зобов'язання так і окр емими зобов' язаннями, зокре ма, підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Ц ивільного кодексу України за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовни к зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 ст. 846 даного кодексу передбачено, що якщо у договорі підряду не встано влені строки виконання робот и, підрядник зобов'язаний вик онати роботу, а замовник має п раво вимагати її виконання у розумні строки, відповідно д о суті зобов'язання, характер у та обсягів роботи та звичаї в ділового обороту.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі дос ягли згоди з усіх істотних ум ов договору. Істотними умова ми договору є умови про предм ет договору, умови, що визначе ні законом як істотні або є не обхідними для договорів дано го виду, а також усі ті умови, щ одо яких за заявою хоча б одні єї із сторін має бути досягну то згоди (ст. 638 ЦК України)

Даний договір підписаний с торонами, що свідчить про їх в олевиявлення на укладення, п редметом судового розгляду н е був, в судовому порядку неді йсним не визнавався. Докази д острокового припинення дого вору у матеріалах справи від сутні, а відповідно до умов да ного договору діє до повного виконання сторонами своїх з обов' язань.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язанн я припиняється виконанням, п роведеним належним чином.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 177 911,71 гр н. стверджується матеріалами справи, відповідачем належн ими та допустимими доказами відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 Г ПК України не оспорена, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що спір до ро згляду суду доведений з вини відповідача судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційне-тех нічне забезпечення судового процесу підлягають відшкоду ванню з відповідача, згідно с т.ст. 44, 49 Господарського процес уального кодексу України.

Господарський суд, керу ючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 11, 526, 599, 610, 638, 837, 846 Цивільного кодексу Ук раїни,, ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задовол ити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Во линь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільце ва, 1, р/р №26008229121001 в ВРУ «Приватбан к», МФО 303440, код ЄДРПОУ 13346504) на кор исть Приватного підприємств а "Технобуд" (м. Луцьк, вул. Львів ська, 89А, код ЄДРПОУ 31572411) 177 911,71 гр н. заборгованості по дого вору підряду №23від 01.10.2007р., а так ож 1 779,12 грн. в повернення в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. в поверненн я витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`я к

Повний текст рішення

складено та підписано

06.06.11