Рішення

від 07.06.2011 по справі 5004/769/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/769/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р.                                   Справа № 5004/769/11

за позовом  Ковельського міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, м. Ковель  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель  

про стягнення 16426 грн. 64 коп.

                                                                                     Суддя: Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Юхимчук Л.О. –директор  

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Ковельське міжрайонне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" 16426,64 грн., в тому числі 13014,08 грн. заборгованості по оплаті виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №05/07-08 від 15.07.2008р. субпідрядних робіт, 2598,56 грн. суми інфляційних (за період з 01.03.2009р. по 31.03.2011р.) та 814 грн. трьох процентів річних (за період з 01.03.2009р. по 31.03.2011р.), нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалами суду від 10.05.2011р. та від 23.05.2011р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні директор Ковельського міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт надавши суду витребувані документи, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі поклавши при цьому на відповідача обов'язок відшкодування позивачу понесених останнім у зв'язку з поданням позову до суду витрат. В обґрунтування пред'явленого до відповідача позову представником сторони здійснюються посилання на ті обставини, що відповідач протягом тривалого терміну не провів оплату за виконані згідно договору №05/07-08 від 15.07.2008р. субпідрядні роботи.

Відповідач всупереч вимогам ухвали суду від 23.05.2011р. не представив суду письмових пояснень та інших витребуваних документів. У направленій на адресу суду факсимільним зв'язком заяві від 06.06.2011р. №148 товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" пред'явлений позов визнало повністю та заявило клопотання про здійснення судового розгляду справи без участі представника товариства.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

  ВСТАНОВИВ:

   15 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель та Ковельським міжрайонним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, м. Ковель було укладено договір підряду за №05/07-08 у відповідності до умов котрого Ковельським міжрайонним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт за дорученням ТзОВ "Ковельрембуд" та на підставі наданої останнім проектної документації було взято на себе зобов'язання щодо виконання на свій ризик власними силами, засобами і матеріалами робіт по встановленню протипожежної сигналізації на об'єкті школа-інтернат для дітей  з вадами слуху на 104-ри учні у м. Володимирі-Волинському.

На виконання умов зазначеного договору позивачем у період лютого місяця 2009 року було виконано, а відповідачем у встановленому порядку прийнято визначених угодою робіт на загальну суму 16367,64 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником останнього в судовому засіданні оригіналами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий місяць 2009 року (а.с. 14, 26-28).

Згідно п. 3.1-3.5 договору підряду від 15.07.2008р. №05/07-08 (а.с. 12-13) відповідач зобов'язувався проводити оплату вартості виконаних позивачем субпідрядних робіт після завершення виконання останніх на підставі довідок про вартість виконаних субпідрядних робіт. Остаточний розрахунок повинен був бути проведений після завершення виконання робіт на підставі довідок про вартість останніх, але не пізніше розрахунку Замовника, в даному випадку, Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, з генеральним підрядником – товариством "Ковельрембуд".

Проте, ТзОВ "Ковельрембуд" взяті на себе згідно договору від 15.07.2008р. №05/07-08 зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті виконаних останнім субпідрядних робіт (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконало, вартість останніх в повному об'ємі не оплатило у зв'язку з чим заборгувало Ковельському міжрайонному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству протипожежних робіт 13014,08 грн. Визначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість виконаних субпідрядних робіт 16367,64 грн. за мінусом здійснених оплат 3353,56 грн. (докази часткової оплати долучено до матеріалів справи – а.с. 41).

На здійснений господарським судом запит №5004/769/11/1080/11 від 23.05.2011р. з приводу з'ясування моменту проведення замовником будівельних робіт з генеральним підрядником повних розрахунків по оплаті виконаних останнім будівельних робіт на об'єкті школи для дітей з вадами слуху у м. Володимирі-Волинському, Головним управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації було надано відповідь №1168/2.2.8 від 26.05.2011р. та підтверджуючі платіжні документи (а.с. 47-52) з котрих вбачається, що головним управлінням було повністю проведено зазначені розрахунки, останнє платіжне доручення при цьому було датоване 19.11.2009р.

З огляду на викладені обставини, встановлення судом чіткої дати проведення розрахунків Замовника із Підрядником, а також враховуючи положення п. 3.5 укладеного між сторонами у справі договору підряду №05/07-08 від 15.07.2008р., суд вважає, що у відповідача після прийняття виконаних позивачем субпідрядних робіт виник обов'язок оплатити останні 20 листопада 2009 року.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право  у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір підряду предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, виконання позивачем згідно умов останнього субпідрядних робіт та не проведення при цьому відповідачем належних розрахунків і платежів, суд оцінюючи подані стороною докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність пред'явленого до відповідача позову щодо стягнення суми боргу 13014,08 грн.

Долученим до матеріалів справи підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2011р. (а.с. 15) підтверджується наявність у відповідача станом на 01.04.2011р. заборгованості перед позивачем в розмірі 13014,08 грн. Зазначена сума боргу визнається товариством "Ковельрембуд" і у направлених на адресу суду заявах №133 від 23.05.2011р. та №148 від 06.06.2011р. (а.с. 39, 54).

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 2598,56 грн. суми інфляційних та 814 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 01.03.2009р. по 31.03.2011р.

Розглянувши позовні вимоги в цій частині суд вважає, що останні підставні на суму 1782,93 грн. інфляційних нарахувань та 531,62 грн. трьох процентів річних, нарахованих за період з 20.11.2009р. по 31.03.2011р., а в частині стягнення 815,63 грн. збитків від інфляції та 282,38 грн. процентів річних в позові слід відмовити.

Викладене пов'язане з тими обставинами, що нарахування інфляційних та процентів річних на зазначені суми позивачем було здійснено безпідставно, а саме за період з 01.03.2009р. по 19.11.2009р. у котрий, згідно фактичних обставин справи, у відповідача не існувало чіткого обов'язку здійснювати відповідні розрахунки по оплаті виконаних підрядних робіт.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (пропорційно розміру підставних та задоволених судом позовних вимог).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 837, 853, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (м. Ковель, вул. Театральна, 37а, код ЄДРПОУ 30739485) на користь Ковельського міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України (м. Ковель вул. Міцкевича, 19, код ЄДРПОУ 13358393) 13014,08 грн. заборгованості, 1782,93 грн. збитків від інфляції та 531,62 грн. трьох процентів річних, а всього 15328,63 грн., 153,29 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 220,22 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог в позові відмовити.

           Суддя                                                    В. А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

07.06.11