Рішення

від 09.06.2011 по справі 5004/1025/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р.

Справа № 5004/1025/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м . Ківерці

до відповідача: приватн ого підприємства "Юсторг", м. Л уцьк

про стягнення 10 044 грн. 22 ко п.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт (дов. №867 від 25.01.2011р. )

від відповідача: не з' явились

Суть спору: товарис тво з обмеженою відповідальн істю "ТД Міжрегіональні ресу рси" звернулось до господарс ького суду з позовом про стяг нення з приватного підприємс тва "Юсторг" 10044,22 грн. заборгован ості по оплаті відпущених в п еріод з грудня 2009 року по жовте нь місяць 2010 року товарно-мате ріальних цінностей.

Ухвалою господарського су ду від 27.05.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

В судовому засіданні предс тавник позивача, надавши суд у витребувані останнім докум енти та матеріали, пред' явл ені до відповідача позовні в имоги підтримав та просить с уд задовольнити останні в по вному об' ємі поклавши при ц ьому на підприємство "Юсторг " обов' язок відшкодування Т зОВ "ТД Міжрегіональні ресур си" понесених останнім у зв' язку з поданням позову до суд у витрат (сплата державного м ита та оплата інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу). В обґрунтуванн я пред' явленого до відповід ача позову представник позив ача посилається на відпуск т овариством "ТД Міжрегіональн і ресурси" приватному підпри ємству "Юсторг" товарно-матер іальних цінностей загальною вартістю 76251,88 грн., прийняття то вару відповідачем і непровед ення останнім при цьому повн их розрахунків по його оплат і, виникнення у зв' язку з цим заборгованості на суму 10044,22 гр н.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 27.05.2011р. не б уло представлено суду письмо вих пояснень та інших витреб уваних документів, компетент ного представника в судове з асідання ПП "Юсторг" не направ ило, хоча про день, час та місц е розгляду справи в суді пові домлялось належним чином (за значена ухвала направлялась на юридичну адресу відповід ача: м. Луцьк, вул. Львівська, 63б /100 рекомендованою кореспонде нцією та була повернута до су ду без вручення адресату з пі дстав "закінчення терміну зб ерігання" - конверт з відміт кою поштового відділення зв' язку а.с. 138).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 05.03.2009р. №270 "Про з атвердження правил надання п ослуг поштового зв'язку", а сам е п. 99 даної Постанови, визначе но, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі ре комендовані поштові листи з позначкою "Судова повістка", в ручаються адресату, а в разі й ого відсутності - повнолітн ьому члену сім' ї. У разі відс утності адресата, або повнол ітніх членів його сім' ї до а бонентської поштової скринь ки адресата вкладається пові домлення про надходження заз наченого реєстрованого пошт ового відправлення. Таким чи ном, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв' язку з позначко ю "за закінченням терміну збе рігання", з урахуванням конкр етних обставин справи, може в важатися належним доказом ви конання господарським судом обов' язку щодо повідомленн я учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.

При цьому судом також було в зято до уваги, що у відповідно сті до долученого до матеріа лів справи (а.с. 135) Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 15.04.2011р., при ватне підприємство "Юсторг" з ідентифікаційним кодом 36834149 з ареєстроване виконавчим ком ітетом Луцької міської ради згідно рішення від 18.11.2009р. за ад ресою: Волинська область, м. Лу цьк, вул. Львівська, 63б/100, на дани й час знаходиться в стані при пинення підприємницької дія льності.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов' язані доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви. У разі неподання учаснико м судового процесу з неповаж них причин або без повідомле ння причин матеріалів та інш их доказів, витребуваних гос подарським судом, останній м оже здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалам и та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання з ловживанню процесуальними п равами у господарському судо чинстві").

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги, що ухвалою суду від 27.05.201 1р. про порушення провадження у справі явка в судове засіда ння представника відповідач а обов' язковою не визнавала сь, відповідач належним чино м повідомлявся про дату, час т а місце судового розгляду сп рави, проте не направив в судо ве засідання свого представн ика, не подав заперечень на по зов, господарський суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в суд овому засіданні з приводу ро згляду справи за відсутності представника ПП "Юсторг" не за перечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю "ТД Міжр егіональні ресурси", м. Ківерц і у період з грудня 2009 року по ж овтень місяць 2010 року здійсню вався відпуск приватному під приємству "Юсторг", м. Луцьк, а з азначеним підприємством про водилось отримання товарно-м атеріальних цінностей загал ьною вартістю 76 251,88 грн.

Відпуск ТзОВ "ТД Міжрегіона льні ресурси" товарно-матері альних цінностей ПП "Юсторг", а також одержання останнім то вару у вказаного товариства підтверджується долученими до матеріалів справи копіям и та представленими представ ником позивача в судовому за сіданні оригіналами видатко вих накладних на загальну су му 76251,88 грн. (а.с. 11-87).

Приватне підприємство "Юст орг" зобов' язання в частині проведення з позивачем повн их розрахунків по оплаті від пущених товарно-матеріальни х цінностей не виконало, варт ість отриманих товарів не оп латило у зв' язку з чим забор гувало товариству "ТД Міжрег іональні ресурси" 10044,22 грн.

Зазначена сума заборгован ості включає в себе загальну вартість відпущених у спірн ий період згідно видаткових накладних товарів 76251,88 грн. за м інусом здійснених повернень позивачу товарно-матеріальн их цінностей та проведених о плат 66207,66 грн. (докази поверненн я - накладні а.с. 124-129, докази оп лати - банківські виписки п ро рух коштів а.с. 88-123).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов' язку не встановлений або визначений моментом пре д' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в' язок у семиденний строк в ід дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

22 квітня 2011 року у встановлен ому законодавством порядку п озивачем на адресу ПП "Юсторг " було направлено вимогу за №К -24 від 20.04.2011р. (а.с. 132) про проведення підприємством належних розр ахунків по оплаті відпущених в період 2010 року товарно-матер іальних цінностей та погашен ня існуючої заборгованості в розмірі 10044,22 грн.

Зазначену вимогу у визначе ний ст. 530 ЦК України строк було залишено ПП "Юсторг" без відпо віді та належного реагування .

Непроведення відповідачем належних розрахунків з пози вачем виступило підставою дл я звернення останнього до го сподарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 526, 527, 530 Цивільного кодексу Укра їни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Боржник зобов' язаний ви конати свій обов' язок, а кре дитор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено законом або договором, н е випливає із суті зобов' яз ання. Якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні" від 16.07.1999р. (з наступ ними змінами та доповненнями ), господарська операція - ді я або подія, яка викликає змін и в структурі активів та зобо в' язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку госп одарських операцій є первинн і документи, які фіксують фак ти здійснення господарських операцій. Первинні документ и повинні бути складені під ч ас здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх за кінчення. Первинні та зведен і облікові документи можуть бути складені на паперових а бо машинних носіях і повинні мати такі обов' язкові рекв ізити: назву документа (форми ); дату і місце складання; назв у підприємства, від імені яко го складено документ; зміст т а обсяг господарської операц ії; одиницю виміру господарс ької операції; посади осіб, ві дповідальних за здійснення г осподарської операції і прав ильність її оформлення; особ истий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здій сненні господарської операц ії. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть" відповідальність за орга нізацію бухгалтерського обл іку та забезпечення фіксуван ня фактів здійснення всіх го сподарських операцій у перви нних документах несе власник або уповноважений орган, яки й здійснює керівництво підпр иємством.

Судом встановлено, що долуч ені до матеріалів справи вид аткові накладні на відпуск т овариством "ТД Міжрегіональн і ресурси" відповідачу товар но-матеріальних цінностей мі стять всі визначені чинним з аконодавством обов' язкові реквізити, в повному об' ємі відображають зміст та обсяг и здійснених сторонами на пі дставі останніх господарськ их операцій.

Слід зауважити також і те, щ о на кожній з видаткових накл адних містяться підписи упов новаженої особи приватного п ідприємства "Юсторг", скріпле ні печатками підприємства, щ одо отримання товарно-матері альних цінностей від ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси", у то му чи іншому розмірі (комплек ті) та відсутності ушкоджень товару.

З огляду на викладене, врахо вуючи відпуск позивачем відп овідачу товарно-матеріальни х цінностей, їх отримання під приємством "Юсторг" та непров едення при цьому належних ро зрахунків (платежів), господа рський суд вважає, що пред' я влені товариством "ТД Міжрег іональні ресурси" вимоги в ча стині стягнення основної заб оргованості 10044,22 грн. підставн і та підлягають до задоволен ня.

Сума заборгованості 10044,22 грн . повністю підтверджується н аявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем, визнається приватним підпри ємством "Юсторг" у підписаном у 31.01.2011р. з позивачем акті звірк и взаємних розрахунків (а.с. 130).

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, витрати, пов' язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в су ді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у ві дповідності до ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України в повному об' ємі з а рахунок приватного підприє мства "Юсторг".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Юсторг" (м. Луцьк, ву л. Львівська, 63б/100, код ЄДРПОУ 368341 49) на користь товариства з обм еженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (м. Кі верці, вул. Шевченка, 35, код ЄДРП ОУ 35184264) 10044,22 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по с платі державного мита та 236 гр н. в повернення витрат по опла ті інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у.

Суддя В. А. Войці ховський

Повний текст рішення

складено та підписано

09.06.11