Рішення

від 09.06.2011 по справі 5004/614/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/614/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.                                   Справа № 5004/614/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"  

до відповідача: Приватного підприємства "Укрексім Сервіс"

про стягнення 20 200 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

У зв'язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться.

Суть спору: позивач –ТзОВ "Міжнародна група морепродуктів" звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача –ПП "Укрексім Сервіс" 16 200 грн., з них: 10 800 грн. заборгованості за відвантажену продукцію –оселедці по видатковій накладній № 62853 від 09.12.2009р. та 5 400 грн. штрафу згідно п. 4.5. договору.

Заявою від 18.04.2011р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 10 800 грн. заборгованості за продукцію поставлену згідно видаткової накладної № 7501 від 08.02.2010р. та 9 400 грн. штрафу згідно п. 5.4. договору, яким передбачено штраф в розмірі 50% за порушення оплати товару більше ніж на 25 календарних днів. При цьому вказує, що оплата товару по накладній № 7501 проведена відповідачем в сумі 8 000 грн., а саме платіжними дорученнями від 15.03.2010р. та від 25.03.2010р.

Право на збільшення розміру позовних вимог надано позивачу ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2011р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач вимог ухвал суду повторно не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Однак не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, як це передбачено ст. 22 ГПК України.

          Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 07.06.2011р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          З наданих позивачем матеріалів вбачається наступне:

07.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №448з, згідно з умовами якого продавець на протязі терміну дії договору зобов'язується передавати у власність, а покупець - приймати вказаний товар і оплачувати його вартість на умовах даного договору.

На виконання умов договору на підставі видаткової накладної № 7501 від 08.02.2010р. позивач відвантажив відповідачу товар (рибу свіжоморожену та морепродукти) на загальну суму 18 800 грн.

В порушення умов договору відповідач оплату товару провів частково –на суму 8 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями БВ-0000567 від 15.03.2010р. та БВ-0000583 від 25.03.2010р.

Станом на 15.04.2011р. заборгованість складала 10 800 грн. і на момент розгляду справи не погашена.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що покупець зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок продавця протягом 7 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Пунктом п 4.5 договору передбачено, що у разі порушення відповідачем п. 4.3. договору більше ніж на 25 днів, останній сплачує штраф в розмірі 50% від несплаченої вартості переданого покупцеві товару.

Водночас у видатковій накладній № 7501 від 08.02.2010р. відсутня дата її підписання.

Враховуючи те, що відповідачем 15.03. та 25.03.2010р. проведена оплата товару отриманого по даній накладній на суму 10 000 грн., інших договорів, крім договору купівлі-продажу від 07.12.2009р. між сторонами не існувало, суд вважає правомірним нарахування штрафу в розмірі 50% від несплаченої вартості товару, що становить 5 400 грн.

Виходячи з зазначеного, вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме про стягнення заборгованості в сумі 10 800 грн. та штрафу в розмірі 5 400 грн.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49  Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрексім Сервіс" (43000, м. Луцьк. вул. Айвазовського, 6; поштова адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10, п/р 26009401329402 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36394649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (адреса для листування: 07442, Київська  область, Броварський район, смт. Велика Димера, вул. Броварська, 152; адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11, п/р 26000012825344 в АТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32248136) 16 200 грн., з них: 10 800 грн. заборгованості, 5 400 грн. –штрафу, 162 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

                    4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

09.06.11