Рішення

від 10.06.2011 по справі 5004/622/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р.

Справа № 5004/622/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Да тагруп" в особі Волинського р егіонального підрозділу "Да тагруп-Волинь", м.Луцьк

до відповідача Приватн ого підприємства "Єврогосбіз нес", м.Луцьк

про стягнення 949,43 грн.

Суд дя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - д овіреність від 15.01.2011р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товари ствао "Датагруп" в особі Волин ського регіонального підроз ділу "Датагруп-Волинь"- зверн увся до суду з позовом до Прив атного підприємства "Єврогос бізнес", в якому просить стягн ути 949,43 грн., в т.ч. 818,40 грн. - суми о сновного боргу за надані пос луги згідно договорів №5547 від 07.09.2006р. та №3019 від 07.09.2006р. про наданн я телекомунікаційних послуг , 36,97 грн. - пені за період з 01.12.2009р . по 31.05.2010р., 69,77 грн. - суми індексу і нфляції за період з січня 2010р. п о лютий (включно) 2011р., 24,29 - 3% річн их за період з 20.01.2010р. по 31.03.2011р..

Позивач в клопотанні від 12.05. 2011р. №142 уточнив, зменшив позовн і вимоги і просить стягнути з відповідача 912,46 грн., в т.ч.818,40 грн . - суми основного боргу за на дані послуги згідно №5547 від 07.09.2 006р. та №3019 від 07.09.2006р. про надання телекомунікаційних послуг з а період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р., 36,97 грн. - пені за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р., 69 ,77 грн. - суми індексу інфляції з а період з січня 2010р. по березен ь 2011р., 24,29 - 3% річних за період з 20. 01.2010р. по 31.03.2011р.

В уточненні позовної заяви від 08.06.2011р. позивач просить стя гнути з відповідача 818,40 грн. - суми основного боргу за нада ні послуги згідно №5547 від 07.09.2006р. та №3019 від 07.09.2006р. про надання те лекомунікаційних послуг за п еріод з 01.12.2009р. по 31.05.2010р., 69,77 грн. - сум и індексу інфляції за період з січня 2010р. по березень 2011р., 24,29 - 3% річних за період з 20.01.2010р. по 31.03.20 11р., всього 912,46 грн. Від стягненн я пені в сумі 36,97 грн. відмовивс я. Дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси, а тому с удом прийнята.

Відповідач двічі в судове з асідання не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.11 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України №01-8/123 від15.03.20 07р. до повноважень господарсь ких судів не віднесено встан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій. Відпов ідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи.

Оскільки судом прийняті на лежні заходи щодо повідомлен ня відповідача про розгляд с прави, то за даних обставин сп ір розглядається за наявними в справі матеріалами відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно письмової заяви ди ректора Приватного підприєм ства "Єврогосбізнес" Хмілевс ького В.Є від 07 вересня 2006 року п ро встановлення телефонів, м іж даним підприємством та Тз ОВ “Фотаком” (правонаступник ом якого є ПрАТ "Датагруп") бул о укладено договір № 5547 від 07 ве ресня 2006року про надання теле комунікаційних послуг (послу ги телефонного зв'язку), згідн о з умовами якого позивач зоб ов'язався забезпечити підклю чення кінцевого обладнання данаданого відповідачем за адресою: м.Луцьк, вул. Рівненсь ка, 76а до телекомунікаційної м ережі загального користуван ня, і виділити прямий телефон ний номер, а відповідач зобов 'язався сплачувати вартість організації ліній зв'язку та щомісячно вносить плату за к ористування послугами зв'язк у

Згідно заяви відповідача в ід 07 вересня 2006 року було підпи сано договір про надання тел екомунікаційних послуг № 3019, в ідповідно до умов якого, пози вач забезпечує підключення т а постійний доступ кінцевого обладнання підприємства за адресою м. Луцьк, вул.Рівненсь ка, 76а, до всесвітньої мережі і нтернет, а користувач зобов'я зується оплатити вартість ро біт по підключенню до мережі інтернет і щомісячно оплачу вати доступ до мережі інтерн ет. Підключення до мережі інт ернет здійснено працівникам и ПрАТ “Датагруп” 12 грудня 2006 р оку, що підтверджується наря дом на підключення до мережі інтернет по технології LAN № 110 в ід 14 вересня 2006 року.

Вартість телекомунікаційн их послуг, які надавались в пе ріод виникнення заборговано сті, нараховувалась згідно г раничних тарифів на загально доступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішен ням Національної комісії з п итань регулювання зв'язку Ук раїни від 26 березня 2009 року № 1420, з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 12 травня 2009 року за № 422/16438 та відповідно до тарифного пакету, "Стрім-Стан дарт плюс 256 Кбіт/с".

Відповідач зобов'язаний сп лачувати абонентську плату, як обов'язкові щомісячні пла тежі, яка нараховується неза лежно від факту отримання те лекомунікаційних послуг, а т акож телекомунікаційні посл уги отримані понад суми абон ентської плати. Абонентська плата згідно Граничних тариф ів та договору № 5547 від 7 вересн я 2006року становить 28 грн. 40 коп. з ПДВ, а абонентська плата згід но договору № 3019 від 07 вересня 200 6 року тарифного плану "Стрім- Стандарт плюс 256 Кбіт/с", вибран ого відповідачем, становить 108 грн. 00 коп. з ПДВ.

Факт надання телекомуніка ційних послуг підтверджують роздруківки по кожному міся цю, за період виникнення забо ргованості, із зазначенням т елефонного номеру, дати, часу та вартості телефонних розм ов.

Відповідно до укладених до говорів форма оплати отриман их телекомунікаційних послу г встановлена як авансова - п.6 .3 договору №3019 від 07 вересня 2006 ро ку та кредитна - п. 3.3. договору № 5547 від 7 вересня 2006 року.

Через особливості білінго вої системи підприємства всі абоненти фактично оплачувал и отримані телекомунікаційн і послуги по кредитній формі .

В порушення договірних зоб ов'язань відповідач з січня 201 0 року перестав сплачувати на дані позивачем телекомуніка ційні послуги, станом на 31 бер езня 2011 року заборгованість в ідповідача становить 818,40 грн., доказів сплати суду не надан о, а тому борг підлягає до стя гнення з відповідача.

Згідно ст.193 Господар ського кодексу України, ст.526 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 3 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" розмір пе ні, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 договору № 5547 від 07 вересня 2006 року передбачено, щ о у разі затримки плати за над ані послуги абонент сплачує пеню у розмірі облікової ста вки НБУ, що діяла у період, за я кий нараховується пеня, від в артості неоплачених послуг з а кожну добу затримки.

Згідно п. 7.1. договору № 3019 від 07 вересня 2006 року у випадку пору шення споживачем строків опл ати послуг споживач сплачує пеню в розмірі облікової ста вки НБУ від несплаченої сум.

Згідно уточненого розраху нку позивача пеня становила 36,97 грн. за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р. В заяві від 08.06.2011р. позивач відм овився від нарахованої пені. Дана відмова судом прийнята . Тому в частині стягнення 36,97 г рн. - пені провадження у справі слід припинити у зв'язку з від мовою від позову в цій частин і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми.

Тому з відповідача підляга є до стягнення згідно уточне ного розрахунку позивача 69,77 г рн. - суми індексу інфляції за період з січня 2010р. по березень 2011р., 24,29 - 3% річних за період з 20.01.2 010р. по 31.03.2011р.

Всього до стягнення підляг ає сума 912,46 грн.

Оскільки спір до розгляду с уду доведений з вини відпові дача, витрати по сплаті держм ита в сумі 98,03 грн. та 226,81 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, п. 4 ст. 80, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватног о підприємства "Єврогосбізне с", м.Луцьк, вул. Чернишевськог о, 67а/9 (р/р 26002263310001, в КБ "ПриватБанк", МФО 303440, код ЄДРПОУ 33680906) на корист ь Приватного акціонерного то вариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального п ідрозділу "ДАТАГРУП - Волинь", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а (п/р 260 03266043711 в АТ “Укрсиббанк”, МФО 351005, к од ЄДРПОУ 31720260) - 912,46 грн., в т.ч. 818,40 грн. - основного боргу, 69,77 г рн. - суми індексу інфляції, 24 ,29 грн. - 3% річних та 98,03 грн. витрат по оплаті держмита і 226,81 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 36,97 грн. - пені провадження у справі припинити у зв'яз ку з відмовою від позову в цій частині.

Суддя С. В. Бонд арєв

Повний текст рішення

складено та підписано

10.06.11