Ухвала

від 02.12.2010 по справі 25/269-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10р. Справа № 25/269-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма" про видачу виконавчого документа за рішенням Пості йно діючого третейського суд у при Українській асоціації виробників феросплавів та ін шої електрометалургійної пр одукції від 16.09.2010р. у справі № 04-08/1 0-18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонер ного товариства "Нікопольськ ий завод феросплавів", м. Нікоп оль

про стягнення 16 492,82 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. д ов. № 15/09-10 від 15.09.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 68-4016 від 22.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Алма" зве рнулося до господарського су ду із заявою про видачу наказ у господарського суду Дніпро петровської області про прим усове виконання рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Українській асоціаці ї виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 16.09.2010р. у справі № 04-08/10-18 про стягнення з Відкрито го акціонерного товариства " Нікопольський завод фероспл авів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма" 12979,50 грн. основного боргу , встановлений індекс інфляц ії за весь час прострочення у розмірі 2621,86 грн., три відсотки р ічних від простроченої суми у розмірі 651,82 грн., 3500,00 грн. сплаче ного третейського збору та і нших судових витрат.

Заява про видачу виконавчо го документа мотивована тим, що рішення третейського суд у не виконане добровільно Ві дкритим акціонерним товарис твом "Нікопольський завод фе росплавів".

29.11.2010 року від Постійно діючо го третейського суду при Укр аїнській асоціації виробник ів феросплавів та іншої елек трометалургійної продукції надійшла справа № 04-08/10-18 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Алма", м. Запо ріжжя до Відкритого акц іонерного товариства "Нікопо льський завод феросплавів", м . Нікополь про стягнення 16 492,82 грн.

02.12.2010р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстроч ку виконання рішення Постійн о діючого третейського суду при Українській асоціації ви робників феросплавів та іншо ї електрометалургійної прод укції від 16.09.2010р. у справі № 04-08/10-18 с троком на три місяці з момент у прийняття рішення господар ським судом про відстрочку.

Дослідивши матеріали госп одарської справи та справи № 04-08/10-18 Постійно діючого третейс ького суду при Українській а соціації виробників фероспл авів та іншої електрометалур гійної продукції, заслухавши пояснення представника пози вача (заявника), господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма" звер нулося до Постійно діючого т ретейського суду при Українс ькій асоціації виробників фе росплавів та іншої електроме талургійної продукції із поз овом, згідно з яким просило ст ягнути з Відкритого акціонер ного товариства "Нікопольськ ий завод феросплавів" на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Алма" 12979,50 грн . основного боргу, інфляційни х втрат за весь час простроче ння у розмірі 2861,50 грн., три відсо тки річних від простроченої суми у розмірі 651,82 грн. за не вик онання відповідачем своїх гр ошових зобов' язань по оплат і переданого товару за догов ором поставки № 805491 від 02.10.2008р., су дові витрати по справі покла сти на відповідача.

Зазначений спір розглядав ся Постійно діючим третейськ им судом при Українській асо ціації виробників феросплав ів та іншої електрометалургі йної продукції у сформованом у відповідно до Регламенту Т ретейського суду складі трет ейського судді Горбенка Г.П.

За результатами розгляду в казаного спору було прийнято рішення від 16.09.2010 року у справі № 04-08/10-18, яким вирішено:

1. Позовні вимоги задовольни ти частково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Нікопо льський завод феросплавів" н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Алма" 12979,50 грн. основного боргу, встан овлений індекс інфляції за в есь час прострочення у розмі рі 2621,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розм ірі 651,82 грн., 3500,00 грн. сплаченого т ретейського збору та інших с удових витрат.

Вищезазначений спір був ро зглянутий третейським судом у відповідності до підвідом чості справ третейським суда м, встановленої ст.ст. 6, 12 Закон у України „Про третейські су ди”, відповідно до п.6.2. договор у поставки № 805491 від 02.10.2008р.

На день розгляду господарс ьким судом заяви про видачу в иконавчого документа рішенн я Постійно діючого третейсь кого суду при Українській ас оціації виробників фероспла вів та іншої електрометалург ійної продукції від 16.09.2010 року у справі № 04-08/10-18 не скасоване ком петентним судом.

Згідно зі ст. 56 Закону Україн и „Про третейські суди” заяв а про видачу виконавчого док умента може бути подана до ко мпетентного суду протягом тр ьох років з дня прийняття ріш ення третейським судом. Отже , строк для подання заяви про в идачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб' єктного с кладу сторін заява про видач у виконавчого документа підв ідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини с відчать про відсутність вста новлених ч. 6 ст. 56 Закону Україн и „Про третейські суди” підс тав для відмови в задоволенн і заяви Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алма" пр о видачу виконавчого докумен та.

Згідно ст. 55 Закону України „ Про третейські суди” рішення третейського суду виконують ся зобов'язаною стороною доб ровільно, в порядку та строки , що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення третейськог о суду добровільно не викона не Відкритим акціонерним тов ариством "Нікопольський заво д феросплавів".

Заява про видачу виконавчо го документа може бути подан а до компетентного суду прот ягом трьох років з дня прийня ття рішення третейським судо м.

На підставі вищевикладено го, заява Товариства з обмеже ною відповідальністю "Алма" п ро видачу виконавчого докуме нта на виконання рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Українській асоціаці ї виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 16.09.2010 року у спра ві № 04-08/10-18 підлягає задоволенню .

В задоволенні ж заяви Відкр итого акціонерного товарист ва "Нікопольський завод феро сплавів" про відстрочку вико нання рішення Постійно діючо го третейського суду при Укр аїнській асоціації виробник ів феросплавів та іншої елек трометалургійної продукції від 16.09.2010р. у справі № 04-08/10-18 слід ві дмовити, оскільки вирішення питання про відстрочення вик онання рішення третейського суду не віднесено до компете нції господарського суду згі дно з Законом України „Про тр етейські суди” та ст. 121 ГПК Укр аїни, яка передбачає вирішен ня питання відстрочення ріше ння, яке приймалося господар ським судом.

Керуючись ст.ст. 55, 56 Закону Ук раїни „Про третейські суди”, ст.ст. 86, 118, 121, Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю "Алма" про видачу наказу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області про примусове вико нання рішення Постійно діюч ого третейського суду при Ук раїнській асоціації виробни ків феросплавів та іншої еле ктрометалургійної продукці ї від 16.09.2010р. у справі № 04-08/10-18 задов ольнити.

Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду пр и Українській асоціації виро бників феросплавів та іншої електрометалургійної проду кції від 16.09.2010р. у справі № 04-08/10-18 пр о стягнення з Відкритого акц іонерного товариства "Нікопо льський завод феросплавів" н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Алма" 12979,50 грн. основного боргу, встан овлений індекс інфляції за в есь час прострочення у розмі рі 2621,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розм ірі 651,82 грн., 3500,00 грн. сплаченого т ретейського збору та інших с удових витрат.

В задоволенні заяви Відкри того акціонерного товариств а "Нікопольський завод ферос плавів" про відстрочку викон ання рішення Постійно діючог о третейського суду при Укра їнській асоціації виробникі в феросплавів та іншої елект рометалургійної продукції в ід 16.09.2010р. у справі № 04-08/10-18 - відмови ти

Суддя А.Є. Чередко