Рішення

від 28.04.2011 по справі 5005/2593/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р. Справа № 5005/2593/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агенство "ВЕ РУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприєм ства "Індустріальний Бізнес" , м. Київ

В-3: Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЛЄД ТРА НС", м. Київ

про стягнення 47 238,96 грн. бо ргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., юрис консульт, дов. №2834-О від 29.06.10р.

відповідача - 1 - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 3 - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и:

- солідарно з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ЄД ТРАНС" та Приватного підпр иємства "Індустріальний Бізн ес" борг за кредитним договор ом №43 МІКР-СР від 10.12.07р. -46 238,96 грн. (з яких: борг за кредитом - 39 022,71 гр н., зі сплати відсотків - 3 997,88 г рн., пені - 418,90 грн., штраф - 2 799,47 г рн.);

- солідарно з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ЄД ТРАНС", Приватного підприє мства "Індустріальний Бізнес ", Товариства з обмеженою від повідальністю "Українське фі нансове Агентство "ВЕРУС" бор г за кредитним договором №43 МІ КР-СР від 10.12.07р. - 1 000 грн. - штраф;

- з Відповідачів судові вит рати.

Також Позивачем подано за яву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "ЛЄД ТРАНС" та Приватном у підприємству "Індустріальн ий Бізнес" в межах суми 47 947,35 грн .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем-3 умов кредитного договору №43 М ІКР-СР від 10.12.07р. у частині своєч асного повернення наданого к редиту, сплати відсотків за к ористування кредитом, пені т а штрафу за порушення умов до говору. У зв'язку з тим, що кред итний договір забезпечено по рукою, Позивач просить стягн ути борг за договором соліда рно з Відповідачів.

Представники Відповідачів -1,2,3 у судові засідання не з'яви лися, про день, час, місце розг ляду справи повідомлялися го сподарським судом належним ч ином, що підтверджується мат еріалами справи.

Відзиви на позов Відповіда чі-1,2,3 суду не надали, тому спра ва розглядається за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України).

В судовому засіданні 21.04.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши представника П озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.12.07 року Позивачем, в особ і Печерської філії ЗАТ КБ "При ватБанк" (далі Банк) з ТОВ "ЛЄД Т РАНС" (далі - Позичальник) укл адено кредитний договір №43 МІ КР-СР (далі Договір), за п.1.1 яког о у рамках програми мікрокре дитування, при наявності віл ьних коштів, Банк зобов'язуєт ься надати Позичальнику кред ит у межах суми, зазначеної в п .1.2 даного Договору, на термін і на умовах, передбачених у дан ому Договорі, а Позичальник з обов'язується повернути отри маний кредит і сплатити відс отки у встановлені даним Дог овором терміни, а також викон ати інші зобов'язання згідно із цим Договором у повному об сязі.

Договір набирає сили з моме нту його підписання обома ст оронами і діє в обсязі перера хованих коштів до повного ви конання зобов'язань сторонам и за даним Договором (п.7.1 Догов ору).

Відповідно до п.1.2 Договору с ума кредиту складає 65 000,00 грн. Те рмін повернення кредиту, від сотків і винагороди погоджен о у Графіку погашення кредит у, відсотків і винагороди (Дод аток №1 до Договору) - п.1.3 Догово ру.

Кредит надається на покупк у вантажного автомобіля (п.1.4 Д оговору).

Сторонами узгоджено та під писано Додаток до кредитного договору №43 МІКР-СР - Графік по гашення кредиту, відсотків і винагороди, відповідно до як ого Позичальник повертає сум у кредиту в розмірі 65 000,00 грн. та сплачує відсотки за користу вання кредитом в сумі 37 785,92 грн. у період з 20.12.07 р. по 20.11.12р.

На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику кре дит - 65 000,00 грн., що підтверджуєть ся меморіальним ордером №3 ві д 11.12.2007р.

Відповідно до п.2.2 Договору П озичальник зобов'язується: в икористовувати кредитні кош ти на цілі, зазначені в п.1.4 Дог овору (п.2.2.1), сплатити відсотки за користування кредитом ві дповідно до 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4., 4.11, 4.12 Дог овору, а також відповідно до Г рафіка погашення кредиту, ві дсотків і винагороди, зазнач ених у Додатку №1 до Договору (п.2.2.2).

За даними Позивача, Відпові дач-3, починаючи з грудня 2008р., до говірні зобов' язання, в час тині повернення кредиту та с плати відсотків за користува ння кредитом виконував ненал ежно, у зв' язку з чим, на час з вернення з позовом, у нього ви ник борг 39 022,71 грн., строк оплати якого, відповідно до умов До говору, настав.

За кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до п.2.2.3 Договору Позичальник зобов'язаний зді йснювати погашення кредиту, відсотків і винагороди у дат у сплати відповідно до Графі ка погашення кредиту, відсот ків і винагороди, що зазначен і у Додатку №1 до Договору.

При настанні подій, зазначе них у п.2.3.3 даного договору Банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбач ених п.1.3 даного договору, у том у числі шляхом впровадження стягнення на закладене майно , а також реалізувати свої вим оги, що випливають з даного до говору, за рахунок іншого май на Позичальника, його гарант ів і поручителів, відповідно до діючого законодавства (п.2. 3.9 Договору).

Доказів погашення боргу за кредитом у сумі 39 022,71 грн. Відпо відачем -3 суду не надано.

За користування кредитом у період з дати списання кошті в з позичкового рахунку до да ти погашення кредиту згідно з п.1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 Договору, а також Графіку погашення кредиту, в ідсотків і винагороди, навед еного у Додатку №1 до Договору , Позичальник сплачує відсот ки в розмірі 20% річних (п.4.1 догов ору). При порушенні Позичальн иком зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2. 3.3, 2.4.1, 4.11 Договору Позичальник сп лачує Банку відсотки за кори стування кредитом у розмірі 50% річних від суми залишку неп огашеної заборгованості (п.4.3 договору).

У зв'язку із несвоєчасною сп латою відсотків за користува ння кредитом у Позичальника виник борг зі сплати відсот ків, який на 10.12.2010р.складає 3 997,88 гр н.

Згідно з ч.1 ст. 199 ГК України ви конання господарських зобов ' язань забезпечується захо дами захисту прав та відпові дальності учасників господа рських відносин, передбачени ми цим Кодексом та іншими зак онами. До відносин щодо забез печення виконання зобов' яз ань учасників господарських відносин застосовуються від повідні положення Цивільног о кодексу України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 ЦК України). Виконання зобов' я зань може забезпечуватись зг ідно з договору неустойкою (ш трафом, пенею). Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання (ст. 549 ЦК Украї ни).

Відповідно до п.6.1 Договору п ри порушенні Позичальником б удь-якого із зобов' язань по сплаті відсотків за користу вання кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (Дода ток №1 до Договору), а також п. 2.2.2 , 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.3, 4.2, 4.3, 4.4 Договору, стро ків повернення кредиту, пере дбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагор оди (Додаток №1 до договору), а т акож п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 Договору, винаго роди, передбаченої п. 4.5, 4.6 Позич альник сплачує Банку за кожн ий випадок пеню в розмірі 0,2% ві д суми простроченого платежу за кожний день прострочки пл атежу, але не більше подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, яка діяла в період, за який виплачуєтьс я пеня. Сплата пені здійснюєт ься у гривні.

За порушення строків сплат и платежів Позивач нарахував пеню - 418,90 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору п ри порушенні Позичальником з обов'язань, передбачених п.п.2. 2.8, 2.2.9, 2.2.12, 8.1 Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випа док порушення штраф у розмір і 2% від суми отриманого кредит у. Сплата штрафу здійснюєтьс я в гривні.

Пунктом 6.6 Договору сторони передбачили право Банку на з вернення до суду при порушен ні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, перед бачених даним договором, біл ьше ніж на 120 днів та обов'язок П озичальника сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від су ми позову.

Відповідно до п. 2.2.8, 6.2, 6.6 Догово ру Банк нарахував Позичальни ку штрафи у сумі 3 799,47 грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України ви конання зобов'язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком.

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі (ст. 553 ЦК України ).

10.12.07р. Відповідач -2 (Поручите ль) з Банком (Кредитором) уклал и договір поруки №43 микр-ср/п (д алі Договір поруки -1), предмет ом якого є видача поруки Пору чителем перед Кредитором за виконання Відповідачем -3 (Бор жником) своїх обов'язків, що ви пливають з кредитного догово ру № 43 МІКР-СР від 10.12.07 року (Догов ору) (п.1).

12.02.09р. Відповідач -1 (Поручител ь) з Банком (Кредитором) уклали договір поруки №154 (далі Догов ір поруки -2), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконанн я Відповідачем -3 (Боржником) з обов'язань за кредитним дого вором №43 МІКР-СР від 10.12.07 року (До говором) (п.1).

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до п.2 Договору п оруки -1 Поручитель відповіда є перед кредитором за викона ння обов'язків за кредитним д оговором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи спла ту кредиту, процентів, нарахо ваних за користування кредит ом, комісій, штрафів, пенні та інших платежів, відшкодуванн я збитків.

Розмір відповідальності П оручителя перед Кредитором з а Договором поруки -2 обмежено сумою в 1 000,00 грн. (п.2).

У випадку невиконання Пози чальником обов'язків за кред итним договором, Позичальник і Поручитель відповідають п еред Кредитором як солідарні боржники (п.4 Договору поруки -1, Договору поруки -2).

Відповідно до п.5 Договору п оруки -1, Договору поруки -2 у в ипадку невиконання Позичаль ником якого-небудь обов'язку , передбаченого п.1 цього догов ору Кредитор направляє на ад ресу Поручителя письмову вим огу із зазначенням невиконан ого(их) обов'язку (ів). Поручите ль зобов'язаний виконати обо в'язок, зазначений в письмові й вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з мом енту отримання вимоги, зазна ченої в п.5 цього договору (п.6 До говору поруки -1, Договору по руки -2).

У листопаді 2010р. - лютому 2011р. Позивачем направлялись Відп овідачам повідомлення, прете нзії, вимоги про повернення б оргу й сплати інших нарахува нь.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Доказів сплати боргу з кред иту, відсотків за користуван ня кредитом, пені та штрафу за порушення зобов'язань за Дог овором Відповідачами суду н е надано.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позов про стя гнення солідарно з Відповіда чів боргу за Договором підля гають задоволенню.

Заява Позивача про вжиття з аходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Відпов ідачам -2 і 3, у межах суми 47 947,35 грн ., відхиляється судом, оскільк и Позивачем не надано доказі в на обґрунтування своєї зая ви, не вказано чіткий перелік майна, що належить на праві вл асності Відповідачам-2,3, та до казів належності їм на праві власності цього майна.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати у справі покладаю ться на відповідача-3 в такому розмірі: витрати по сплаті де ржавного мита в розмірі 472,39 грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю "ЛЄД ТРАНС" (03151, м. Київ. в ул. Молодогвардійська, 11, код Є ДРПОУ 33885955) та Приватного підпр иємства "Індустріальний Бізн ес" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Укр аїнки, 5-А, код ЄДРПОУ 32208512) на кори сть ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемоги , 50, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кред итним договором №43 МІКР-СР від 10.12.07р. - 46 238,96 грн. (з яких: борг за кредитом - 39 022,71 грн., бо рг зі сплати відсотків - 3 9 97,88 грн., пеню - 418,90 грн., ш траф - 2 799,47 грн.), про що вид ати наказ.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ЛЄД ТРАНС" (03151, м. Київ. ву л. Молодогвардійська, 11, код ЄД РПОУ 33885955), приватного підприєм ства "Індустріальний Бізнес" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Україн ки, 5-А, код ЄДРПОУ 32208512), товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українське фінансове Аг ентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропет ровськ, вул. Набережна Перемо ги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВ АРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПР ИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 50, к од ЄДРПОУ 14360570) 1 000 грн. - штра фу, витрати по сплаті державн ого мита у розмірі 472,39 грн. , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. , про що видати наказ.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзі ков

Рішення підписане