Рішення

від 05.05.2011 по справі 5005/3117/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р. Справа № 5005/3117/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк", м.Д ніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Агроконтракт", м.Дніпроп етровськ

про стягнення 340 786,98 грн. бо ргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., юрис консульт, дов. №468-О від 02.03.11р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача заборгованіс ть за кредитним договором ві д 24.02.05р. №21 у сумі 328 786,98грн. та штра ф у сумі 12 000,00 грн. Позовні вимог и мотивовані невиконанням Ві дповідачем умов кредитного Д оговору від 24.02.05р. №21, в частині своєчасного повернення суми наданої у кредит, сплати відс отків за користування кредит ом, пені та штрафу за порушенн я умов договору.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив. Відзи в на позов та документи витре бувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.05р. сторонами укладено кредитний договір № 21 (далі До говір), за яким, з урахуванням Додаткової угоди до Договору від 05.04.05р., Банк (Позивач), за наяв ності вільних коштів зобов'я зався надати Позичальникові (Відповідачеві) кредит у вигл яді поновлюваної кредитної л інії з загальним лімітом 100 000,00 г рн., не пізніше 5 днів з моменту , зазначеного в третьому абза ці п. 2.1.2 Договору, в обмін на зоб ов'язання Позичальника з пов ернення кредиту, сплаті відс отків, винагороди, в обумовле ні даним Договором термін. Як ість послуг повинна відповід ати законодавству України, н ормативним актам НБУ, що регу люють кредитні правовідноси ни (п. 1.1 Договору).

Кредит надається для понов лення обігових коштів (п. 1.2 Дог овору).

Термін повернення кредиту 23.02.06р. Зазначений термін може б ути змінено згідно з п.2.3.2, 2.41 дан ого Договору (п.1.3 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору даний Договір у частині п. 4.4 набирає сили з моменту підписання да ного договору, в інших частин ах - з моменту надання Позич альником розрахункових доку ментів на використання креди ту в межах зазначених у них су м, і діє в обсязі перерахован их коштів до повного виконан ня зобов'язань сторонами за д аним договором.

На виконання умов п. 4.1 - 4.3 кре дитного Договору, Позивач на дав Відповідачеві кредит у с умі 100 000,00 грн. (платіжні доручен ня №818 від25.02.2005р., №653 від 06.04.2005р.) зі сп латою відсотків у розмірі 23% р ічних та прострочених відсот ків у розмірі 46 % річних.

Відповідно до п. 2.2.7 Договору Позичальник зобов'язується надавати Банку щокварталу, н е пізніше 25 числа місяця, що на ступає за звітним кварталом, фінансову інформацію (балан с, форма 2, сумарні надходження на всі належні Позичальнику рахунки за три останні місяц і, у розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вим огу Банку, а саме про належне П озичальнику на праві власнос ті чи господарського відання майно.

Пунктом 5.1 Договору визначе но, що при порушенні Позичаль ником будь-якого із зобов'яза нь: зі сплати відсотків за кор истування кредитом, передбач ених п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 даного Договору , термінів повернення кредит у, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного Договору, винагороди, передб аченої п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 даного Догов ору, Позичальник виплачує Ба нку за кожен випадок порушен ня пеню в розмірі 0,2 % від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення платежу, але не більш подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла в пер іод, за який виплачується пен я.

Згідно з п. 5.2 Договору при по рушенні Позичальником яког о-небудь із зобов'язань, перед бачених п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 7.1 даного Дого вору, Позичальник сплачує Ба нку за кожен випадок порушен ня штраф у розмірі 2 % від суми о триманого кредиту.

Причиною спору є невиконан ня Відповідачем умов Договор у в частині своєчасного пове рнення отриманого кредиту, с плати відсотків за користува ння кредитом, пені та штрафу з а порушення умов договору. У п озовній заяві Позивач посила ється на те, що Відповідач роз рахувався тільки частково пі сля закінчення строку, до яко го надані кредитні кошти, у зв 'язку з чим, станом на 10.12.2010р., у нь ого виник борг, який за розрах унком Позивача становить 328 786 ,98 грн., з яких: 67 277,00 грн. - заборго ваність за кредитом, 147 612,16 грн. - заборгованість за відсоткам и, 113 897,82 грн. - заборгованість з пені. Окрім цього, у зв'язку з порушенням Відповідачем зоб ов'язань, обумовлених п. 2.2.7 Дог овору, на підставі п. 5.2 Договор у, Позивачем нараховано Відп овідачеві штраф 12 000,00грн. Всьог о, за розрахунками Позивача б орг Відповідача становить 340 7 86,98 грн.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі на підставі Договору, є господарськими з обов' язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, д о цих відносин мають застосо вуватися відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України р озмір процентів та порядок їх сплати за договором виз начаються в договорі залежно від кредитного ризику, надан ого забезпечення, попиту і пр опозицій, які склалися на кре дитному ринку, строку корист ування кредитом, розміру обл ікової ставки та інших факто рів.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК У країни учасники господарськ их відносин несуть господарс ько-правову відповідальніст ь за правопорушення у сфері г осподарювання шляхом застос ування до правопорушників го сподарських санкцій на підст авах і в порядку, передбачени х цим Кодексом, іншими закона ми та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень . Обставини справи, які відпо відно до законодавства пов инні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись і ншими засобами доказування.

Доказів повернення креди ту у повному обсязі, сплати ін ших платежів і санкцій, нарах ованих Позивачем за неналежн е виконання умов Договору, ко нтррозрахунку стягуваної су ми Відповідачем суду не нада но.

З урахуванням викладеног о, суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного під приємства "Агроконтракт" (49022, м .Дніпропетровськ, вул.Молодо гвардійська, 6; код ЄДРПОУ 32584557) н а користь Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 328 786,98 гр н. - боргу, 12 000,00 грн. - штра фу, 3 407,87 грн. - витрат по спл аті державного мита, 236,00 грн . - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання його повного тексту .

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане