Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2018/2-2644/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2018/ 2-2644/11

Ухвала

Іменем України

"06" червня 2011 р.                                                                                             м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до Науково-виробничої та впроваджувальної фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест», ОСОБА_1, ПП «ОНІКС-КО»про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за порушення умов договору застави, звернення стягнення на предмет застави,

ВС ТАНОВИВ:

24 травня 2011 року гр. ПАТ «МЕГАБАНК»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 01/07 в сумі 643 869,73 грн., штраф за порушення умов договору застави та звернути стягнення на предмет застави.

Позивач також подав до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на: все нерухоме майно, що належить Науково-виробничій та впроваджувальній  фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест»(код ЄДРПОУ 13436383, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння,2-А); на все рухоме майно, в тому числі транспортний засіб Легковий-Седан-В,  BMW –760 Li, 2006 року виготовлення, колір “Чорна перлина”, VIN: WBAHN01060DK91502, номер шасі (кузов, рами) WBAHN01060DK91502, реєстраційний номер НОМЕР_1,, що належать Науково-виробничій та впроваджувальній  фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест»(код ЄДРПОУ 13436383, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння,2-А) та знаходяться в нього або в інших осіб та передати його, ключі та технічну документацію на нього на відповідальне зберігання третій особі; на грошові кошти, які належать ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ОНІКС-КО»(код ЄДРПОУ 36370963, м. Харків, вул. Артема,46), що знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських установах, окрім рахунків, відкритих у ПАТ «МЕГАБАНК»;  тимчасово до закінчення провадження у справі заборонити громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  адреса реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Харківській області 18.08.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) виїзд за кордон; зобов’язати Державну прикордонну службу України забезпечити вилучення у громадянина України  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,  адреса реєстрац.: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Харківській області 18.08.1998р., ідент. номер НОМЕР_3)  паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що відповідач 1 - Науково-виробнича та впроваджувальна фірма, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест»суттєво порушує умови договору застави, що в результаті його дій предмет застави може бути втрачений, в результаті чого ПАТ «МЕГАБАНК»буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором за рахунок предмету застави, у зв’язку з чим, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання суду по цій справі.

Окрім того, враховуючи, що на даний час відповідачами не виконані договірні зобов’язання перед банком, позивач вважає, що за для уникнення від відповідальності за укладеними з банком договорами, відповідач ОСОБА_1 може виїхати за межі України, що також унеможливить виконання рішення суду та позбавить позивача задовольнити свої вимоги за кредитним договором.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1  ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частина 2 ст. 152 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 п. 8 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, у випадку визначеному п.5 ч.1 ст. 6 цього Закону паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Вивчивши доводи позивача, та надані ним документи, суд частково задовольняє заяву щодо забезпечення позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

                                                                    УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до Науково-виробничої та впроваджувальної фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест», ОСОБА_1, ПП «ОНІКС-КО»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/07 від 13.02.2007 р. в сумі 643 869,73 грн., стягнення штрафу за порушення умов договору застави, звернення стягнення на предмет застави – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до Науково-виробничої та впроваджувальної фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест», ОСОБА_1, ПП «ОНІКС-КО»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/07 від 13.02.2007 р. в сумі 643 869,73 грн., стягнення штрафу за порушення умов договору застави, звернення стягнення на предмет застави, в межах суми позову, а саме:

- накласти арешт в межах суми позову (794 422,52 грн.) на все нерухоме майно, що належить  Науково-виробничій та впроваджувальній фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест»(код ЄДРПОУ 13436383, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння,2-А);

- накласти арешт на все рухоме майно, в тому числі транспортний засіб Легковий-Седан-В,  BMW –760 Li, 2006 року виготовлення, колір “Чорна перлина”, VIN: WBAHN01060DK91502, номер шасі (кузов, рами) WBAHN01060DK91502, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать Науково-виробничій та впроваджувальній  фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест»(код ЄДРПОУ 13436383, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння,2-А) та знаходяться в нього або в інших осіб;

- зобов’язати Науково-виробничій та впроваджувальній  фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест»(код ЄДРПОУ 13436383, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння,2-А) передати  на зберігання  третій особі транспортний засіб Легковий-Седан-В,  BMW –760 Li, 2006 року виготовлення, колір “Чорна перлина”, VIN: WBAHN01060DK91502, номер шасі (кузов, рами) WBAHN01060DK91502, реєстраційний номер НОМЕР_1 та  ключі  і документи на нього.

- накласти арешт в межах суми позову (794 422,52 грн.) на грошові кошти, які належать ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ОНІКС-КО»(код ЄДРПОУ 36370963, м. Харків, вул. Артема,46), що знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських установах;

- тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  адреса реєстрації: АДРЕСА_3, НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Харківській області 18.08.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у даній цивільній справі;

- тимчасово до закінчення провадження у справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до Науково-виробничої та впроваджувальної фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест», ОСОБА_1, ПП «ОНІКС-КО»вилучити у громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  адреса реєстрації: АДРЕСА_3, НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Харківській області 18.08.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- зобов’язати Державну прикордонну службу України забезпечити вилучення у громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  адреса реєстрації: АДРЕСА_3, НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Харківській області 18.08.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити до відділів ДВС, Дніпропетровського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Державної прикордонної служби України.

Стягувачем за даною ухвалою є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ