Рішення

від 11.05.2011 по справі 5005/3889/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/3889/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       11.05.11р.

Справа № 5005/3889/2011

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства “Бліц-Модерн”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

        про стягнення 4 754 грн. 19 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить стягнути з відповідача                         4 754 грн. 19 коп., що складає 3 311 грн. 44 коп. - заборгованості за спожиту відповідно до умов договору від 05.05.2008р. №606956 про постачання електричної енергії активну електричну енергію, 931 грн. 80 коп. –вартості перевищення договірної величин споживання електричної енергії, 290 грн. 90 коп. - пені,  71 грн. 04 коп. - 3% річних та 149 грн. 01 коп. - індексу інфляції.

Сторони та прокурор витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України”).

Згідно з пунктом 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи приписи частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників прокурора та сторін.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 05.05.2008р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (постачальником) та відповідачем - Приватним підприємством „Бліц-Модерн” (споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії №606956 (надалі - Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 75 кВт, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору; точка (точки) продажу електричної енергії –межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” між постачальником та споживачем та „Загальна схема електропостачання”, який є невід'ємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору;

- відповідно до частини 1 підпункту 2.2.2 пункту 2.2 Договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за додатком „Обсяги постачання електричної енергії споживачу”;

- як вбачається з Додатку №1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” сторони погодили обсяг споживання електричної енергії на квітень 2010р. у розмірі 5 000 кВт*год.;

- на підставі Договору у квітні 2010р позивачем було поставлено відповідачу активну електричну енергію у загальній кількості 6317 кВт*г на загальну суму 4 872 грн. 68 коп., про що свідчать рахунок від 05.05.2010р. №606956/4 на суму 3 400 грн.93 коп.( а.с. 31);

- також як вбачається у цей же період відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 6208 кВт*г на суму 931 грн. 80 коп., про що свідчить рахунок від 01.05.2010р. №606956/4 (а.с. 34);

- відповідно до пункту 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин;

- також згідно з частиною 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини;

- як вбачається зазначені рахунки від 05.05.2010р. №606956/4 та від 01.05.2010р. №606956/4 було спрямовано відповідачу відповідно 04.08.2010р. та 25.11.2010р., про що свідчать реєстри замовленої кореспонденції від 04.08.2010р. №110 та від 25.11.2010р. №151   (а.с. 33, 36);

- відповідно до пункту 2.3.3 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків»та Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»;

- відповідно до пунктів 4, 5 Додатку №3 до Договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за фактичну спожиту електроенергію споживач повинен здійснити протягом п'яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку; під час визначення суми платежу в остаточному розрахунку за поточний розрахунковий період постачальником мають бути враховані суми проведених попередніх платежів за використання електричної енергії в поточному розрахунковому періоді; перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належить сплаті споживачем (згідно статті 26 Закону України „Про електроенергетику”) на підставі рахунку постачальника протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку;

- отже, з урахуванням поштового пробігу рахунків, відповідач повинен був розрахуватися за спожиту у квітні 2010р. активну електричну енергію до 16.08.2010р. та вартість перевищення договірної величини споживання електричної енергії до 07.12.2010р.

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за спожиту відповідачем у квітні 2010р. активну електричну енергію та вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідачем за активну електричну енергію було сплачено частково, у зв'язку з чим заборгованість за спожиту у квітні 2010р. активну електричну енергію склала 3 311 грн. 44 коп.;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання;

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- відповідно до пункту 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати;

- отже, пеня за несвоєчасно сплачу електричну енергію після перерахунку становить       104 грн. 06 коп. (з 17.08.2010р. по 29.10.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 149 грн. 01 коп. (з 17.08.2010р. по 14.01.2011р.), а річні після перерахунку –41 грн. 10 коп. (з 17.08.2010р. по 14.01.2011р.).

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у повних сумах, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Бліц-Модерн” (50053, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. П'ятихатська, буд. 36А; ідентифікаційний код 31735371;                 п/р 260032106701 в Криворізькій філії ВАТ „УБРП”, МФО 307242) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000,                           м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі Криворізьких міських електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  пр. Карла Маркса, 41; ідентифікаційний код 00130843; п/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072) 3 311 грн. 44 коп. –заборгованості за активну електричну енергію, 931 грн. 80 коп. –вартості перевищення договірної величини споживання, 149 грн. 01 коп. –інфляційних нарахувань, 41 грн. 10 коп. –річних та                           104 грн. 06 коп. - пені.

Стягнути з Приватного підприємства “Бліц-Модерн” (50053, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. П'ятихатська, буд. 36А; ідентифікаційний код 31735371;                 п/р 260032106701 в Криворізькій філії ВАТ „УБРП”, МФО 307242):

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області,                    МФО 805012) 102 грн. 00 коп. –державного мита;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)   236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

СУДДЯ                                                                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"11" травня  2011р.