Рішення

від 11.05.2011 по справі 5005/5148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р. Справа № 5005/5148/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Дніпроінмед ", м. Дніпропет ровськ

до Приватного підприєм ства "Транс-Комплект" м. Дніпро петровськ, 49029, вул. Чкалова, 11, ко д ЄДРПОУ 33668035

про стягнення 2 882, 09грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: - ОСОБА_1. за дов. № б/н від 29.04.11р.

від відповідача: - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство "Страхова компанія "Д ніпроінмед", м.Дніпропетровс ьк ( далі - Позивач ) просить стя гнути з Приватного підприємс тва "Транс-Комплект" м. Дніпроп етровськ, код ЄДРПОУ 33668035 ( далі - Відповідач ) заборгованість на суму 2 744,85 грн. - вартості за к ористування комунальними по слугами за Договором оренди № 03/А від 30.06.2010р., 137,24 грн. - штраф за Д оговором оренди № 03/А від 30.06.2010р..

Додатково Позивач просить стягнути з Відповідача судо ві витрати по справі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, в матеріалах с прави є докази щодо порушенн я провадження у справі про йо го банкрутство (ухвала госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 18.02.11р. та пост анова від 01.03.11р. по справі № 5005/2163/2011 про визна ння підприємства Приватного підприємства "Транс-Комплек т" м. Дніпропетровськ, код ЄДРП ОУ 33668035 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що передбачено ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом". До тепер ішнього часу триває ліквідац ійна процедура.

Позивач вважає, що даний поз ов можливо розглянути за від сутності Відповідача.

За вищевикладених обстави н, враховуючи строки вирішен ня спору, встановленні ст. 69 го сподарського процесуальног о кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними в ній документа ми, згідно до вимог ст.75 Господ арського процесуального код ексу України.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник а Позивача, суд

Встановив:

30.06.10р. між позивачем та Відпо відачем був укладений Догові р оренди № 03/А від 30.06.10р..

Згідно з умовами вищевказа ного Договору Позивач переда в Відповідачу у тимчасове пл атне користування ( оренду ) на умовах викладених у Договор і оренди та додатках до нього , приміщення, за адресою вул. В иконкомівська, 24А, офіс № 69, м. Дн іпропетровськ, загальною пло щею 271.7 м2 .

27.07.10р. сторони розірвали Дого вір оренди № 03/А від 30.06.10р. Відпов ідач передав за актом прийом у-передачі приміщення до Дог овору оренди.

30.07.10р. сторони уклали акт здач і-прийняти виконаних робіт № 2, згідно з якими, Позивачем бу ли проведені наступні роботи згідно Договору оренди № 03/А в ід 30.06.10р.:

- компенсація газопостача ння за липень2010р. на суму 89,74грн. (без ПДВ);

- компенсація за ТО газопров оду за липень 2010р. на суму 11,38грн . (без ПДВ);

- компенсація за обслуговув ання території за липень 2010р. н а суму 486,34грн. (без ПДВ);

- компенсація за холодну вод у за липень 2010р. на суму 0,00грн. (бе з ПДВ);

- компенсація за електричну енергію за липень 2010р. на суму 2 157,39грн. (без ПДВ).

Таким чином, загальна сума виконаних робіт (послуг) за Ак том прийому-передачі виконан их робіт № 2 від 30.07.10р. складає су му 2 744,85грн..

Відповідно до п.5.7 Договору о ренди у випадку, якщо платіж а бо грошове зобов'язання за До говором оренди прострочені б ільш як на п'ять днів, Відповід ач виплачує штраф в розмірі п 'ять відсотків від суми, що під лягає сплаті.

Так з 18.08.10р. по 25.08.10р. (до дати роз ірвання Договору оренди) Від повідач не розрахувався з По зивачем, тому останнім право мірно зараховано штраф у роз мірі 137,24грн..

У даному випадку ст.12 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не р озповсюджується мораторій н а штраф, оскільки він нарахов аний до порушення провадженн я справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України суд всебічно, повн о і об'єктивно розглянув всі о бставини справи в їх сукупно сті, належним чином проаналі зовано права та обов'язки сто рін, враховано положення ст.с т.32-34 Господарського процесуа льного кодексу України.

Нормами ст.599 Цивільного код ексу України та ст.202 Господар ського кодексу України закрі плено, що господарське зобов 'язання припиняється виконан ня, проведеним належним чино м. Якщо зобов'язання не викона но або виконано неналежним ч ином, то воно не припиняється а на сторону, яка допустила не належне виконання, покладаєт ься додаткові юридичні обов' язки.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виканню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України ко жна сторона повинна вжити ус іх законів необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов'яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених цим кодексом, ін шими законами або договором.

Судові витрати по справі сл ід покласти на Відповідача, о скільки дану справу до суду б уло доведено з вини відповід ача.

Керуючись ст. ст.4, 11, 15, 16, 526, 530, 599 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 193, 198, 202 Господарського кодекс у України, ст.ст. 30-34, 43, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного пі дприємства "Транс-Комплект" м . Дніпропетровськ на користь Приватного акціо нерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ ос новний борг у розмірі - 2 744,85грн ., штраф - 137,24грн., державне мито - 1 02.00грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - 236,00грн..

Наказ видати після набранн я судовим засідання законної сили.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і набирає законної сили післ я 10-ти денного терміну з дня пі дписання рішення оформленог о відповідно до ст. 84 господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Л.М. Калиниченко

Повне рішення складено

та підписано 10.05.11р..