Рішення

від 12.05.2011 по справі 5005/4606/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р. Справа № 5005/4606/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Телеміст", м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Австрій ські вікна", м. Дніпропетровсь к

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння телекомунікаційних посл уг в сумі 2 366 грн. 71 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 17.02.2011р. б/н

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з Відпов ідача заборгованості в сумі 2 366 грн. 71 коп., із яких: 1 394 грн. 00 коп . - сума основного боргу, 165 грн. 81 коп. - пеня, 688 грн. 88 коп. - інфляці йні втрати, 118 грн. 02 коп. - 3% річних . Позовні вимоги, мотивовані п орушенням з боку Відповідача господарського зобов' язан ня встановленого умовами дог овору про надання телекомуні каційних послуг № 152/А07 від 09.01.2008р .

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом 29.04.2011р. (а.с. а.с. 36-37) адре са Відповідача відповідає а дресі, що вказана у позовній з аяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 12.05.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р. між Позивачем (Операт ором) та Відповідачем (Абонен том) укладено договір про над ання телекомунікаційних пос луг № 152/А07. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Операто р надає Абоненту телекомунік аційні послуги (надалі - Послу ги), а Абонент зобов'язується о плачувати їх відповідно до у мов Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Послуги, які Абонент одержує й оплачує відповідно до Дого вору їх вартість і характери стики зазначені в Додатках д о цього Договору Абонент мож е о будь який час внести зміни в асортимент Послуг шляхом п ідписання нового Додатку до Договору.

Згідно п. 2.2.2 Договору Відпов ідач зобов'язується оплачува ти рахунки за Послуги в повно му обсязі та не пізніше дати, в казаної у рахунку Оператора.

Вартість Послуг зазначаєт ься у Додатках до Договору. (п. 4.1. Договору).

Оплата Послуг здійснюєтьс я на підставі рахунків Опера тора у строки, вказані в рахун ку При здійсненні оплати рах унку Абонент зобов'язаний вк азати у своєму платіжному до рученні номер цього /Договор у та/або номер рахунку, який ві н оплачує. Всі витрати, пов'яза ні зі сплатою виставленого р ахунку, несе Абонент. (п. 4.2. Дого вору).

На виконання умов Договору , в період із січня 2008 по жовтен ь 2008 включно, Позивач надав Ві дповідачу телекомунікаційн і послуги на загальну суму 3 234 г рн. 00 коп., що підтверджується р ахунками фактури, які містят ься в матеріалах справи.

Відповідач надані послуги оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась забо ргованість перед Позивачем в сумі 1 394 грн. 00 коп.

Оператор має право припини ти надання Послуг у випадку н аявності заборгованості Або нента перед Оператором на ос обовому рахунку Абонента. (п. 3 .1.5. Договору).

На підставі даного пункту д оговору Відповідача було від ключено від мережі Позивача 31.10.2008р.

На час розгляду справи, дока зів оплати Відповідачем забо ргованості в розмірі 1 394 грн. 00 к оп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догов ором або законом.

Пунктом 5.3. Договору сторони погодили, що за порушення стр оків оплати Абонент сплачує Оператору пеню у розмірі 0.5 % ві д несплаченої суми за кожний день прострочення, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період прост рочення.

Позивач просить суд стягну ти за Відповідача пеню за пер іод з 09.01.2008р. по 22.05.2009р. в розмірі 165 грн. 81 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень заз наченої матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення су ми боргу з врахуванням індек су інфляції в сумі 688 грн. 88 коп. т а 3% річних в сумі - 118 грн. 02 коп. за період із 06.02.2008р. по 31.01.2011 р. ( а.с.11-12).

Таким чином заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м складає - 2 366 грн. 71 коп., з яких: 1 3 94 грн. 00 коп. - сума основного бор гу, 165 грн. 81 коп. - пеня, 688 грн. 88 коп. - інфляційні втрати, 118 грн. 02 коп . - 3% річних.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авс трійські вікна" (49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Малиновського, 6/ 125, код ЄДРПОУ 32571113) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Телеміст" (49083, м. Дніпр опетровськ, вул. Собінова, 1, ко д ЄДРПОУ 34823863) 1 394 грн. 00 коп. основн ого боргу, 165 грн. 81 коп. пеня, 688 гр н. 88 коп. інфляційні втрати, 118 гр н. 02 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат по сплат і за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 17.05.2011