Рішення

від 11.09.2006 по справі 418/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

418/10-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-80

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.09.06                                                                                                  Справа № 418/10-06

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс», м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», с. Червоне

про стягнення  8379,80 грн.

суддя  Тищенко О.В.

За участю представників сторін:

позивача – Люба А.М. (довіреність від 03.05.2006р.); Чумак Ю.Я. (довіреність від 03.05.2006р.)

відповідача –Мікульський К.В. (довіреність від 13.12.2005р.)

                                                         Обставини справи:    

          До господарського суду Київської області надійшла  позовна  заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс» (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» (далі –відповідач) про стягнення  8379,80 грн.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 11.09.2006р.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, які виникли за Договором поставки нафтопродуктів від 10.09.2005р. № 10/09-05-05, щодо оплати за отриманий товар (нафтопродукти), в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 8379,80 грн.

          Представник позивача  в судовому засіданні 11.09.2006р. позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2006р. проти позову не заперечував та надав клопотання про відстрочку виконання рішення суду, в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

Позивач проти відстрочки виконання рішення не заперечує.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

          10.09.2005р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (покупець)  було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 10/09-05-05 (Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується  поставити, а покупець прийняти та оплатити  нафтопродукти (товар), за кількістю, якістю, ціною, яка визначається Договором.

          Згідно з п. 4.1 Договору  асортимент, кількість кожної партії поставленого товару, а також його ціна, форма оплати, строки поставки  та розрахунки попереднього схвалюються сторонами в усній формі, з наступним відображенням в рахунку на попередню оплату.

          У відповідності до п. 4.2 Договору на протязі 24 годин  з моменту досягнення попередньої домовленості продавець направляє покупцю  (по факсу)  рахунок на попередню оплату з зазначенням кількості, асортименту та умов поставки партії товару.

                   Відповідно до п. 4.6 Договору датою поставки ввжається  дата отримання товару покупцем.

          Згідно з п. 5.2 Договору рахунки на передплату  і рахунки-фактури підлягають сплаті на протязі доби з моменту виставлення, якщо інше не буде зазначено в рахунку.

          Датою сплати є дата  надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 5.4 Договору).           

Позивачем відповідно до умов Договору 03.10.2005р. було поставлено товар на загальну суму 63379,80 грн., що підтверджується видатковими накладними від 03.10.2005р. № СФ-0000652 та № РН-0000620 та довіреністю на отримання товару від 03.10.2005р. серія ЯЛЕ № 150135.

 Позивачем був виставлений відповідачу рахунок –фактура  № СФ-0000652 від 03.10.2005р. на суму 63379,80 грн., тобто відповідач повинен був сплатити кошти за отримані нафтопродукти не пізніше 04.10.2005р.

Копії вищезазначених документів залучено до матеріалів справи, оригінали було надано суду для огляду у судовому засіданні.

Відповідач в порушення умов Договору розрахувався частково в сумі 55000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8379,80 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зообов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України.  (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8379,80 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення, ухвали, постанови, змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Суд розглянувши клопотання  відповідача про відстрочку виконання  рішення суду  та враховуючи те, що позивач не заперечує проти його задоволення, суд відстрочує виконання рішення у справі №  418/10-06 до 01.12.2006р.

У зв'язку з задоволенням позову господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85 ГПК України суд

В И Р І Ш И В:

           1.      Позов задовольнити повністю.

      2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»(юридична адреса: 07612, Київська область, Згурівський район, с. Червоне, вул. Леніна,19; поштова адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 19, код ЄДРПОУ 31590250) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс»(03058, м. Київ, вул. Деснянська,19, код ЄДРПОУ 31749782) 8379,80 грн. заборгованості, також судові витрати: державне мито в розмірі  102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

       3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 11.09.2006 р.   у справі  № 418/10-06 до 01.12.2006 р.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Тищенко О.В.