Рішення

від 13.05.2011 по справі 5005/2448/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р. Справа № 5005/2448/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Типографія "Україна", м.Дніп ропетровськ

до Науково-виробничого приватного підприємства "Ме ркурій Голден-Україна", м.Дніп ропетровськ

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння послуг в сумі 23 844,09 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 29.10.2010 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Типографія "Україн а", м.Дніпропетровськ до Науко во-виробничого приватного пі дприємства "Меркурій Голден- Україна", м.Дніпропетровськ п ро стягнення заборгованості за договором про надання пос луг в сумі 23 844,09 грн.

За клопотанням Позивача ро згляд справи відкладався, ст рок вирішення спору було про довжено на підставі п.3 ст.69 Гос подарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Виконуючи ухвалу суду від 19 .04.2011 року, Позивач прибув до Від повідача за адресою: м.Дніпро петровськ, пр.Кірова,59, для зді йснення звірки розрахунків т а підписання відповідного ак ту. Працівник, який знаходивс я за вказаною адресою, відмов ився від виконання ухвали су ду, що підтверджується актом № 1 від 29.04.2011 року, який складено генеральним директором ТОВ " Типографія "Україна" і предст авником Позивача ОСОБА_1

За вказаних обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, відповідно до ст.75 Гос подарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

9 листопада 2009 року між ТОВ "Т ипографія "Україна" та НВПП "М еркурій Голден-Україна" укла дено Договір № 06/11 про надання п оліграфічних послуг від 09.11.2009 р оку та додаток № 1 до Договору № 06/11 про надання поліграфічни х послуг від 09.11.2009 року, за якими виконавець зобов"язався над ати замовнику поліграфічні п ослуги з виготовлення телефо нного довідника тиражем 2000 шт . на загальну суму 51 000,00 грн.

Підпунктом 2.2.3 п.2.2 Договору пе редбачений обов"язок Відпові дача сплатити вартість робі т у розмірі, в строки та платіж ними засобами відповідно до умов Договору.

П.4.1 розділу 4 Договору перед бачений обов"язок Відповідач а сплатити передоплату в роз мірі 20 400,00 грн., не пізніше 3-х банк івських днів з моменту підпи сання Договору.

Залишок суми в розмірі 30 600,00 г рн. Відповідач повинен був пе рерахувати на поточний рахун ок Позивача протягом 30 банків ських днів з моменту підписа ння видаткової накладної.

30 грудня 2009 року Позивач пере дав, а Відповідач прийняв вик онані поліграфічні послуги - телефонний довідник у кільк ості 500 штук на суму 12 750,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0911/621 від 30.12.2009 року та довіреністю № 002 від 30.12.2009 року н а ім"я ОСОБА_2.

02 лютого 2010 року Позивач пере дав, а Відповідач прийняв вик онані поліграфічні послуги - телефонний довідник у кільк ості 1500 шт. на суму 38 250,00 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною № 0912/6/62 від 02.02.2010 року та до віреністю № 001 від 02.02.2010 року на і м"я ОСОБА_2.

Відповідач, на виконання ум ов угоди та на підставі Специ фікації до Договору, здійсни в платежі в сумі 29 200,00 грн.

Борг Відповідача станом на 16 лютого 2011 року становить 21 800,00 г рн.

Частина 1 ст.193 Господарськог о кодексу України передбачає , що суб"єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

За неналежне виконання зам овником господарських зобов "язань ч.1 ст.216 Господарського к одексу України встановлює, щ о учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим К одексом, іншими законами та д оговором.

Відповідальність за невик онання або неналежне виконан ня господарського зобов"язан ня настає для правопорушника незалежно від того, чи були йо го дії обумовлені, зокрема, по рушенням зобов"язань контраг ентами правопорушника, відсу тністю на ринку потрібних дл я виконання зобов"язання тов арів, відсутністю у боржника необхідних коштів і таке інш е, про що наголошує ч.2 ст.218 Госп одарського кодексу України.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу У країни передбачає, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на ви могу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також 3% річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом. Роз мір 3% річних за несвоєчасне ви конання грошового зобов"язан ня за період з 16.08.2010 року по 16.02.2011 р оку складає 331,48 грн.

Згідно п.6.4 Договору і Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", за несв оєчасну оплату наданих поліг рафічних послуг замовник спл ачує виконавцю пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується неустойка (пе ня), від суми заборгованості з а кожен день прострочення пл атежу. Сума пені станом на 16 лю того 2011 року складає 1 712,61 грн.

Правомірність позовних ви мог підтверджується Договор ом № 06/11 від 09.11.2009 року, додатком № 1 до Договору; рахунком-фактур ою № 0911/6/621 від 09.11.2009 року; видаткови ми накладними № 0911/6/621 від 30.12.2009 рок у, № 0912/6/621 від 02.02.2010 року, довіренос тями на ім"я ОСОБА_2., гарант ійним листом Відповідача від 02.02.2010 року, платіжними дорученн ями та меморіальними ордерам и, розрахунком, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить пок ласти судові витрати, відпов ідно до ст.49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,75,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Науково-вироб ничого приватного підприємс тва "Меркурій Голден -Україна " ( 49101, м.Дніпропетровськ, пр.Кіро ва,59, р/р № 26008143488001 в ПАТ КБ "Приватба нк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31824817, т.316570) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Типогр афія "Україна" (49038, м.Дніпропетр овськ, пр.К.Маркса, 46/20, р/р № 26008050205418 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34410368, т.347711) 23 844,09 грн. (двадця ть три тисячі вісімсот сорок чотири грн. 09 коп.), з яких: 21 800,00 гр н. (двадцять одна тисяча вісім сот грн. 00 коп.) основного боргу , 331,48 грн. (триста тридцять одна г рн. 48 коп.) 3% річних; 1 712,61 грн. (одна т исяча сімсот дванадцять грн. 61 коп.) пені;

- 238,44 грн. (двісті тридцять віс ім грн. 44 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 13.05.2 011 року.