Рішення

від 13.05.2011 по справі 5005/3379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р. Справа № 5005/3379/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чайний дім", м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льно-промислової групи "Рейн форд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за Договором постача ння № 450518-ДР від 01.11.10р. в сумі 256 379, 05 гр н., з яких: 254 993, 86 грн. основного бо ргу; 1 385, 19 грн. пені

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 3д від 01.07.2010 року

Від Відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Чайний дім", м.Дніпро петровськ до Товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельно-промислової групи "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованост і за Договором постачання № 4 50518-ДР від 01.11.10р. в сумі 256 379, 05 грн., з я ких: 254 993, 86 грн. основного боргу; 1 385, 19 грн. пені.

Розгляд справи було відкла дено, в зв"язку з необхідністю здійснення сторнами звірки розрахунків.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач одержав ухвалу суду про час та місце розгляд у справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, але відзив на позов не надав, пред ставника для участі в судово му засіданні не направив.

Позивач надав в судове засі дання заяву про зміну позовн их вимог, яка прийнята судом д о розгляду і акт звіряння роз рахунків з Відповідачем стан ом на 30.04.2011 року. Згідно акту, Від повідач підтвердив наявніст ь заборгованості в сумі 280 970,55 гр н.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

01 листопада 2010 року між ТОВ Т ПГ "Рейнфорд" та ТОВ "Чайний ді м" був укладений Договір пост авки № 450518-ДР, відповідно до яко го Позивач зобов"язався пост авити товар в обумовлені Дог овором строки, згідно замовл ення Відповідача, а Відповід ач зобов"язався прийняти тов ар та оплатити його на умовах , передбачених в розділі "6" дод атку № 4 "Додаткові умови".

Згідно п.1.2 Договору, право вл асності на поставлений товар переходить від Позивача до В ідповідача в момент підписан ня уповноваженими представн иками сторін товарної наклад ної.

Позивачем були виконані ум ови Договору: в період з 29 лист опада 2010 року по 09 грудня 2010 року поставлено продукти харчува ння на суму 254 993,86 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними.

Відповідно до розділу 6 дода тку № 4 до Договору, Відповідач зобов"язаний був здійснити о плату за товар шляхом банків ського перерахування грошов их коштів на поточний рахуно к Позивача на протязі 60 календ арних днів з моменту постача ння товару.

Згідно п.7.2 Договору, розділу 6 додатку № 4 та підписаному ст оронами акту звіряння розрах унків, настав строк оплати по ставленого товару.

Відповідно до п.1 ст.193 Господ арського кодексу України, су б"єкти господарювання повинн і виконувати господарські зо бов"язання належним чином, ві дповідно до закону, інших пра вових актів і договору.

Згідно ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, зобов"язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Якщо у зобов"язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до ст.265 Господар ського кодексу України, за до говором поставки одна сторон а - постачальник, зобов"язуєть ся передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (товар и), а покупець зобов"язується п рийняти вказаний товар (това ри) та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.8.9 Договору, в разі прострочення Відпові дачем сплати за поставлений товар Позивач стягує з Відпо відача пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми несплаченого вчасно то вару за кожен день простроче ння платежу. Сума пені станов ить 1 385,19 грн.

Позивач надав в судове засі дання заяву про збільшення п озовних вимог в зв"язку з тим, що під час порушення провадж ення у справі та прийняття по зовної заяви до розгляду нас тав час виконання Відповідач ем грошових зобов"язань за на ступними видатковими наклад ними: №№ Б-00095 від 12.01.2011 року на сум у 5 617,67 грн.; Б-00113 від 13.01.2011 року на сум у 9 101,04 грн.; Б-00114 від 13.01.2011 року на сум у 7 242,88 грн.; Б-00144 від 17.01.2011 року на сум у 1 989,00 грн.; Б-00145 від 17.01.2011 року на сум у 3 034,62 грн., всього на суму 26 985,21 грн .

14 квітня 2011 року Відповідаче м було сплачено 1 000,00 грн.

Загальна сума заборговано сті становить 280 979,07 грн., що підт верджується підписаним стор онами Актом звіряння розраху нків від 30.04.2011 року.

Судом встановлено, що матер іали і обставини справи свід чать про правомірність позов них вимог, в зв"язку з чим позо в підлягає задоволенню. На Ві дповідача належить покласти судові витрати, відповідно д о ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,75,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю Т ПГ "Рейнфорд" (49030, вул.Чкалова,12, м .Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 33972597, п /р № 26009334062201, 26006304062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чайний дім" ( 49010, вул.Севастопо льська,58, м.Дніпропетровськ, Є ДРПОУ 31155601, п/р 26001138177001 в ПАТ КБ "Прив атбанк", МФО 305299) 280 979,07 грн. (двісті в ісімдесят тисяч дев"ятсот сі мдесят дев"ять грн. 07 коп.) основ ного боргу, 1 385,19 грн. (одна тисяч а триста вісімдесят п"ять грн . 19 коп.) пені;

- 2 823,64 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 64 коп.) держав ного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 13.05.2 011 року.