Ухвала

від 13.05.2011 по справі 34/5005/6218/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/5005/6218/2011

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

13.05.11р.

Справа № 34/5005/6218/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою     Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Дніпроагропром", 52410, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько-Михайлівка, вул. Леніна, буд. 1а, код ЄДРПОУ 31270857

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 40324 від 11.11.10 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок.

Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року  змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на  р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області;  МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

Відповідно до пунктів 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява №769/500-04-2 від 10.05.11р. з додатками на 47 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №31273 від 11.11.10р. про сплату держмита, платіжне доручення №40324 від 11.11.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А. Примак