Ухвала

від 12.05.2011 по справі 18/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р. Справа № 18/207-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровс ьк

на дії державної виконавч ої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровс ьк

до Відкритого акціонерного товариства ком ерційний банк "Надра" в особі філії

Відкритого акц іонерного товариства комерц ійний банк "Надра"

Дніпропетровс ького регіонального управлі ння, м. Дніпропетровськ

про здійснення перерахування коштів у розм ірі 25 693,08 ЄВРО

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . дов. від 01.02.2011 року

від відповідача: не з"явив ся

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

11 квітня 2011 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Вента.ЛТД" звернулося до господарського суду із скар гою на дії державної викона вчої служби, у якій просить:

- визнати дії Бабушкінськог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї щодо закінчення виконавчог о провадження на підставі по станови про закінчення викон авчого провадження від 04.03.2011 ро ку ВП № 22787253 неправомірними;

- скасувати постанову Бабу шкінського відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управл іння юстиції від 04.03.2011 ВП № 22787253 пр о закінчення виконавчого про вадження.

В обґрунтування скарги пос илається на те, що при винесе нні оскаржуваної постанови Б абушкінським ВДВС ДМУЮ було грубо проігноровано вимоги Конституції України та чинно го законодавства, а саме: спір на постанова обґрунтована на правленням подання щодо пору шення кримінальної справи ві дносно керівника філії ВАТ К Б "Надра" Дніпропетровського РУ до прокуратури Бабушкінс ького району, а не порушенням клопотання з цього питання п еред судом, як цього вимагає с т. 87 Закону України "Про викона вче провадження".

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про час та місце розг ляду скарги повідомлений на лежним чином, з клопотанням п ро відкладення розгляду спра ви до суду не звертався.

Представник ДВС явку предс тавника в судове засідання н е забезпечив, подав до суду пи сьмові заперечення, у яких пр осить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" в задоволенні скар ги на дії Бабушкінського від ділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського уп равління юстиції, оскільки с пірна постанова винесена у в ідповідності до вимог Закон у України "Про виконавче пров адження".

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК Ук раїни неявка боржника, стягу вача, прокурора чи представн ика органу Державної виконав чої служби в судове засіданн і не є перешкодою для розгляд у скарги.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути скаргу ТОВ "Вента.ЛТД" за відсу тності представників відпов ідача та ДВС.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Вента.ЛТД" звернулося до гос подарського суду з позовом д о Відкритого акціонерного то вариства комерційний банк "Н адра" в особі філії Відкритог о акціонерного товариства ко мерційного банку "Надра" Дніп ропетровського регіонально го управління про зобов"язан ня останнього здійснити пер ерахування коштів у розмірі 25 693 ЄВРО 08 центів за реквізитам и:

бенефіціар:

найменування: WORWAG PHARMA GMBH & CO.KG

місцезнаходження: 71034, Bodlingen Federal Rep ublic of Germany

номер рахунку: DE 6760 0700700162002000

банк бенефіціара:

найменування: Deutsche Ban k

місцезнаходження: Filiale Stuttgar t, Federal Republic BIZ 600 700 70

SWIFT-код: DEUTDESS

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 05.10.2010 року позов задоволе но, вирішено: зобов"язати Відк рите акціонерне товариство к омерційний банк "Надра" в особ і філії Відкритого акціонерн ого товариства комерційний б анк "Надра" Дніпропетровсько го регіонального управління здійснити перерахування ко штів у розмірі 25 693,08 ЄВРО за реквізитами:

бенефіціар:

найменування: WORWAG PHARMA GMBH & CO.KG

місцезнаходження: 71034, Bodlingen, Federal Re public of Germany

номер рахунку: DE 67600700 700162002000

банк бенефіціара:

найменування: Deutsche Ban k

місцезнаходження: Filiale Stuttgar t, Federal Republic BIZ 600 700 70

SWIFT-код: DEUTDESS та стягнуто з ві дповідача на користь позивач а судові витрати у розмірі 85,00 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення госпо дарського суду 19.10.2010 року було в идано накази.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" (далі - Закон) Держа вний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встанов лених цим Законом, неупере джено, своєчасно, повно вчиня ти виконавчі дії. Державний в иконавець: здійснює необхідн і заходи щодо своєчасного і повного виконання рішен ня, зазначеного в документі н а примусове виконання рішенн я, у спосіб і порядок, визнач ені виконавчим документом.

Статтею 24 Закону передбачен о, що Державний виконавець з обов'язаний прийняти до ви конання виконавчий докумен т і відкрити виконавче пров адження, якщо не закінчився с трок пред'явлення виконавчог о документа до виконання і це й документ відповідає вимо гам, передбаченим цим Закон ом, та пред'явлений до виконан ня до органу державної викон авчої служби за належним міс цем виконання рішення. Держ авний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нь ого виконавчого документа виносить постанову про від криття виконавчого провадж ення. В постанові державн ий виконавець встановлює ст рок для добровільного викона ння рішення, який не може пере вищувати семи днів, а рішен ь про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та поперед жає боржника про примусове в иконання рішення після закі нчення встановленого строк у зі стягненням з нього вико навчого збору і витрат, пов 'язаних з провадженням вико навчих дій, передбачених цим Законом.

08.11.2010 року головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї Протасовою О.О. була винесен а постанова про відкриття ви конавчого провадження з вико нання наказу господарського суду № 18/207 року від 19.10.2010 року з на данням строку для добровіль ного виконання наказу до 15.11.2010 р оку.

Статтею 76 Закону передбач ено, що після відкриття викон авчого провадження по вик онавчому документу, який з обов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися ві д їх вчинення, державний вик онавець відповідно до статт і 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконан ня рішення. У разі невиконанн я без поважних причин цих ви мог державний виконавець за стосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, перед бачені законодавством, і при значає новий строк виконан ня. Якщо виконати ріше ння без участі боржника не можливо, державний виконаве ць застосовує до боржника ш трафні санкції та інші заход и, передбачені статтею 87 цьо го Закону, після чого, виконав чий документ постановою дер жавного виконавця, затвердже ною начальником відповідног о органу державної виконавчо ї служби, якому він безпосере дньо підпорядкований, поверт ається до суду чи іншого орга ну, що видав виконавчий докум ент.

Статтею 87 Закону передбач ено, що у разі невиконання б ез поважних причин у встан овлений державним виконавц ем строк рішення, що зобов' язує боржника виконати певн і дії, які можуть бути викона ні лише боржником, та рішенн я про поновлення на роботі державний виконавець виноси ть постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох д о десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від д есяти до двадцяти неоподат ковуваних мінімумів доході в громадян і на боржника - юр идичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковув аних мінімумів доходів гро мадян та призначає новий строк для виконання. У разі п овторного невиконання рішен ня боржником без поважних пр ичин державний виконавець у тому ж порядку накладає штр аф на боржника у подвійному р озмірі. При подальшому невик онанні рішення боржником де ржавний виконавець порушує к лопотання перед судом про кр имінальну відповідальність боржника відповідно до зако ну.

13.12.2010 року Бабушкінським відд ілом державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського міс ького управління юстиції кер івнику ВАТ КБ "Надра" в особі ф ілії ВАТ КБ "Надра" ДРУ було на правлено вимогу № 0314/21244/5 від 13.12.201 0 року, у якій встановлено стро к для добровільного виконанн я наказу господарського суду до 16.12.2010 та попереджено про нак ладення штрафу у разі невико нання даної вимоги.

За складеним державним вик онавцем актом від 17 грудня 2010 р оку вбачається, що боржником - філією ВАТ КБ "Надра" ДРУ не ви конано наказ господарського суду та вимогу державного ви конавця від 13.12.2010 року, у зв"язку із чим постановою від 20 грудн я 2010 року державним виконавце м на боржника було накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

Актом державного виконавц я від 28 грудня 2010 року було вста новлено, що боржником - філією ВАТ КБ "Надра" ДРУ не виконано наказ господарського суду т а вимогу державного виконавц я від 21.12.2010 року, у зв"язку із чим постановою від 28 грудня 2010 рок у державним виконавцем на бо ржника було накладено штраф у розмірі 680,00 грн.

Із матеріалів справи вбача ється, що 03.03.2011 року Бабушкінсь ким відділом державної вик онавчої служби направлено в прокуратуру Бабушкінского району м. Дніпропетровська п одання № 0314/2903/5, у якому ДВС прос ить вирішити питання про пор ушення кримінальної справи в ідносно керівника філії Відк ритого акціонерного товарис тва комерційного банку "Надр а" Дніпропетровського регіон ального управління та про ре зультати розгляду повідомит и Бабушкінський ВДВС Дніпроп етровського МУЮ.

04.03.2011 року головним державним виконавчим Бабушкінського відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї Пасовою О.О. винесено постан ову про закінчення виконавчо го провадження та відповідн о до вимог ч. 3 ст. 76 Закону наказ № 18/207-10 від 19.10.10 р. повернуто до го сподарського суду.

11 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" звернулося до госп одарського суду із скаргою н а дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції з вимог ою скасувати постанову держ авного виконавця про закінче ння виконавчого провадженн я, оскільки вона винесена з по рушенням ст.ст. 76 та 87 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

Розглянувши вказану скарг у, суд вважає за необхідне її з адовольнити, оскільки закінч уючи виконавче провадження д ержавний виконавець не здійс нив заходи, передбачені ст. 87 З акону - не порушив клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника в ідповідно до закону, а неправ омірно направив подання про порушення кримінальної спра ви відносно керівника філії ВАТ КБ "Надра" до прокуратури Б абушкінського району м. Дніп ропетровська, що є порушення м Закону, оскільки до правоох оронних органів державний в иконавець звертається у вип адку наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно переш коджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги з аконодавства про виконавче п ровадження, про що державний виконавець складає акт.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Вент а.ЛТД" на дії державної вико навчої служби задовольнити.

Визнати дії Бабушкінськог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї щодо закінчення виконавчог о провадження на підставі по станови про закінчення викон авчого провадження від 04.03.2011 ро ку ВП № 22787253 неправомірними.

Скасувати постанову Бабуш кінського відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлі ння юстиції від 04.03.2011 ВП № 22787253 про закінчення виконавчого пров адження.

Суддя В.І. Петрова