Рішення

від 17.05.2011 по справі 5005/3378/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р. Справа № 5005/3378/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Максі-Транс", м. Кременчук По лтавської області

до Приватного підприєм ства "Транспортна компанія" Е кспорт-Імпорт-Груп", м. Дніпроп етровськ

про стягнення боргу за п ослуги перевезення, згідно т ранспортної заявки № 853 від 08.10.10 р. в розмірі 9 000, 00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 10.12.2010 року.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Максі-Транс", м. Крем енчук Полтавської області до Приватного підприємства "Тр анспортної компанії "Експорт -Імпорт-Груп", м. Дніпропетровс ьк про стягнення боргу за пос луги перевезення, згідно тра нспортної заявки № 853 від 08.10.10р. в розмірі 9 000, 00 грн.

Розгляд справи було відкла дено в зв'язку із відсутністю представника Відповідача.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направи в, надіслав відзив на позов, в якому повідомляє, що позовні вимоги не визнає і просить су д залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Фабрика рукавних фільтр ів".

Суд не знайшов підстав для з адоволення клопотання Відпо відача.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до транспорт ної заявки ПП "ТК "Експорт-Імпо рт-Груп" № 853 від 08.10.2010р. на перевез ення вантажу (договору перев езення), підприємство ТОВ «Ма ксі-Транс»(Перевізник) зобов 'язувалося доставити вантаж у асортименті, кількості, в ст рок, на заявлених умовах, у виз начене місце та за визначену плату, які вказані у цій заявц і.

Перевізник прийняв вказан у заявку на виконання та зобо в"язався доставити вантаж - тр убу вентиляційну та склоткан ину з м. Полоцьк та м. Орша - Респ убліка Білорусь в м. Кременчу к та м. Марганець - Україна за д омовлену плату - 9 000, 00 грн.

Позивачем заявку № 853 від 08.10.2010 р. було виконано в повному обс язі. Вантаж було доставлено в пункти призначення м. Кремен чук та м. Марганець з м. Полоць к та м. Орша, Вітебської област і, Республіка Білорусь, у вказ аний в заявці строк до 18.10.2010р., пр о що свідчать міжнародні тов арно - транспортні накладні С МR № 0003181 та СМR № 0000736 з відповідним и відмітками.

Згідно заявки № 853 від 08.10.2010р. ст рок оплати послуг перевезенн я 5 банківських днів в безготі вковій формі на розрахункови й рахунок ТОВ «Максі-Транс».

На підставі виконаної заяв ки, Відповідачу було виставл ено рахунок № СФ-0000447 від 20.10.2010р. на суму 9 000, 00 грн.

Акти виконаних робіт Відпо відач не підписав та не повер нув, причин відмови не надав, о плату не здійснив.

Згідно ст. 909 Цивільного коде ксу України, за договором пер евезення вантажу одна сторон а (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй друг ою стороною (відправником) ва нтаж до пункту призначення т а видати його особі, яка має п раво на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за п еревезеня вантажу встановле ну плату.

В підтвердження позовних в имог Позивач надав оригінал Акту № ОУ - 0000473 здачі-прийняття р обіт - транспортних послуг з п еревезення вантажу по маршру ту м. Полоцьк - м. Орша - Н. Ярилов ичі, Н. Яриловичі - м. Кременчук , м. Кременчук - м. Марганець, згі дно заявки по рахунку № СФ-0000477 в ід 20.10.10р. Згідно Акту, загальна в артість робіт (послуг з перев езення) 9 000, 00 грн. Акт підписаний 20.10.10р. представниками ТОВ "Макс і-Транс" і ПП "Транспортна комп анія "Експорт-Імпорт-Груп".

Відповідач ухилився від уч асті у розгляді справи, предс тавника в судове засідання н е направив. Позовні вимоги не визнає, посилаючись, зокрема , на те, що відповідно до зміст у товарно-транспортної накла дної б/н від 18.10.10р. відправником вантажу було ТОВ "Фабрика рук авних фільтрів", а також на те, що станом на час розгляду спр ави не настали події, з якими п ов'язано виникнення у Відпов ідача зобов'язань з оплати ко штів.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України, з обов'язання повинно виконува тись належним чином, у відпов ідності до умов договору, вим ог чинного законодавства Укр аїни.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив правомірні сть позовних вимог і безпідс тавність відмови Відповідач а від оплати транспортних по слуг.

Позивач просить суд поклас ти на Відповідача судові вит рати, до яких віднести 2 000, 00 грн. оплати послуг адвоката. Прий маючи до уваги ступінь склад ності справи, суд вважає за до статнє віднести до судових в итрат 1 000, 00 грн. оплати послуг ад воката ОСОБА_1., Свідоцтво про право зайняття адвокатс ькою діяльністю № 420 від 23.03.05р.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Транспортної компанії "Експорт-Імпорт-Г руп" (юридична адреса: 49083, м. Дніп ропетровськ, вул. Янтарна, 6. 81, к орп. 5, кв. 45; поштова адреса: 49083, м. Д ніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", б. 29, кв. 407; код ЄДРПОУ 3586 2898; р/р 2600900016365 в ПАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Максі-Тр анс" (39627, Полтавська обл., м. Крем енчук, квартал 274, б. 4, код ЄДРПОУ 31574569; р/р 26000044265800 в ПАТ "УкрСиббанк", м . Кременчук, МФО 351005):

- 9 000, 00 грн. (дев'ять тисяч грн. 00 к оп.) боргу за послуги перевезе ння згідно транспортної заяв ки № 853 від 08.10.2010 р.;

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) дер жавного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 17.05.1 1р.