Рішення

від 19.05.2011 по справі 5005/3820/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р. Справа № 5005/3820/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім

"Магнат", м. Дні пропетровськ

до Товариства з об меженою відповідальністю "МА КСІМА -

2006", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 18 114,21 г рн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пр едставник, дов. б/н від 04.01.2011р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду та просить стягнути з Від повідача борг за поставлений товар в сумі - 18 114,21 грн, посилаюч ись на невиконання Відповіда чем зобов`язань за договором № 90850/М-60072 від 03.05.2008р.

Представник Позивача пі дтримав позовні вимоги, прос ив їх задовольнити, вказав, щ о борг досі не сплачено.

Представник Відповідач а в судове засідання не з`явив ся, причин неявки суду не пові домив, не зважаючи на те, що на лежним чином був повідомлени й про час та місце розгляду сп рави.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника Позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Торго вий дім "Магнат" - по стачальник (надалі позивач) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "МАКСІМА - 2006" - покупець (надалі відповідач ) було укладено договір поста вки №90850/М-60072 від 03.05.2008р. (надалі - До говір) строком дії до 31 грудня 2008р., та який відповідно до п. 12.2 Д оговору автоматично пролонг овується ще на один рік в разі , якщо жодна із сторін не спові стить іншу сторону в письмов ій формі про свій намір зміни ти чи зупинити дію договору з а 30 календарних днів до закінч ення його дії. Доказів розірв ання договору в спірний пері од суду не надано.

Відповідно до п. 1.1. догово ру Позивач зобов`язався пост авити товар (продукти харчув ання) у строки, передбачені До говором згідно замовлення Ві дповідача, а Відповідач зобо в`язався прийняти та оплатит и товар на умовах договору, уз годжених у додатку № 4 до Догов ору

Позивач виконав свої зоб ов`язання за договором та пос тавив Відповідачу товар на з агальну суму 18 485,20 грн, що підтв ерджується відповідними вид атковими накладними з 12.05.2009р. по 17.06.2009р., а відповідач в свою черг у прийняв товар, що підтвердж ується штемпелем підприємст ва та підписом представника, уповноваженого довіреністю на отримання товару на вище з азначених накладних.

Відповідно до п. 7.2 Догово ру та п.6 додатку №4 до нього, Від повідач зобов' язаний сплат ити за поставлений товар про тягом 45 днів з моменту поставк и товару шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок По зивача.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 371,27 грн, заборгованість становить 18 114,21 грн, що підтвер джується розрахунком позива ча, актом звірки від 31.08.2010р., який підписаний представниками с торін та скріплений печаткам и, довідкою №17/05 від 17.05.2011р. та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільн ого кодексу України за догов ором поставки продавець (по стачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, з обов'язується передати у вс тановлений строк (строки) т овар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу України, інших акті в цивільного законодавства. Одностороння відмова від зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього б оргу на час розгляду справи с уду не надано та вимоги позив ача обґрунтовані.

Зважаючи на встановлені о бставини, вимоги позивача об ґрунтовані, доведені матеріа лами справи та підлягають за доволенню в сумі боргу 18 114,21 грн .

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 7 12 Цивільного кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "М АКСІМА - 2006" - 49000, м. Дніпропетр овськ, пров. Л. Макієвської, 20, к в. 2, код ЄДРПОУ 33974608 (п/р 26005312063301 у ФА Б “Південний”, МФО 306458) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Магнат" - 49040, м. Дніпропетровс ьк, ж/м Тополя-1, 18, корп. 2, кв. 95, код ЄДРПОУ 32350393 (п/р 26002518536001 у КБ «Пр иватбанк”, МФО 305299) борг - 18 114,21 грн (вісімнадцять тисяч сто чотирнадцять грн 21 коп), ви трати по сплаті державного м ита - 181,14 грн (сто вісімде сят одна грн 14 коп) та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять ш ість грн 00 коп).

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дати його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П . Широбокова

Повне рішення складе но 18.05.2011р.