Ухвала
від 19.05.2011 по справі 32/449
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р. Справа № 32/449

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальн істю підприємства „Теплоте хніка”, м. Дніпропетровськ

до Управління Пенсійно го фонду України в Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а, м. Дніпропетровсь к

про визнання недійсним вимоги

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. №116 від 16.05.11р.;

від відповідача: не зявивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним вимоги УПФУ в Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська про сплату боргу від 05.08.04 р. № Ю -173 щодо стягнення сум недоїмк и та штрафних ( фінансових ) са нкцій .Позовні вимоги обґрун товані посиланням на фактичн у відсутність у підприємств а позивача недоїмки із сплат и страхових внесків до пенсі йного фонду та поданням пози вачем уточненого розрахунку податкового зобов' язання д о часу виявлення помилки у зв іті контролюючим органом.

Відповідач витребуваних господарським судом докуме нтів не надав, явку повноважн ого представника у судове з асідання не забезпечив.

У зв'язку з цим, а також необх ідністю витребування нових д оказів спір не може бути вирі шено у даному засіданні і роз гляд справи підлягає відклад енню.

На підставі викладеного , керуючись пунктами 1, 2, 3 стат ті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 02.06.2011р. на 10 год . 30 хв., каб.№ 18.

2. До засідання подати:

Позивачу - здійснити зві рку розрахунків по оплаті ва ртості судової експертизи з Дніпропетровським НДІСЕ та н адати відповідний акт.

Відповідачу - письмов і пояснення щодо позову стан ом на цей час.

Визнати явку повноважних п редставників сторін у судове засідання обов' язковою.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з пунктом 5 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16103800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/449

Ухвала від 01.04.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Олефіренко Н.А.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні