Ухвала

від 20.05.2011 по справі 40/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.11р. Справа № 40/160-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рсоцбанк", м.Київ в особі Харкі вської обласної філії, м.Ніко поль

до відповідача 1 Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Нікополь

відповідача 2 Товариства з о бмеженою відповідальністю "К ріоліт-Мастер", м.Нікополь

про стягнення 7342 грн. 26 коп .

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача -1: не з'явивс я

Від відповідача -2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду від 18.01.11р. позовні вимоги Позивача задоволено в повно му обсязі та вирішено стягну ти солідарно з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, (53200, А ДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Нікоп ольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРП ОУ НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер", (53200, м.Нікопо ль, вул.І.Гончара, буд.5, кв.7, п/р 26003110000362 в Нікопольському відділ енні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФ О 351016, код ЄДРПОУ 32793612) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Киї в в особі Харківської обласн ої філії, (61057, м.Харків, вул.Гогол я, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351 014) заборгованість в розмірі 7 342 грн. 26 коп. Стягнути з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, (53200, АДРЕСА_1, п/р НОМЕ Р_2 в Нікопольському відділ енні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФ О 351016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Укрсоцбанк", м .Київ в особі Харківської обл асної філії, (61057, м.Харків, вул.Го голя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПО У 09351014) 51 грн. 00 коп. - держав ного мита, 118 грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Кр іоліт-Мастер", (53200, м.Нікополь , вул.І.Гончара, буд.5, кв.7, п/р 26003 110000362 в Нікопольському відділе нні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 32793612) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласно ї філії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя , 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) 51 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

01.02.11р. видано накази про приму сове виконання.

11.05.11р. від Позивача надійшла з аява про приведення судового наказу у відповідність до ви мог статті 18 Закону України "П ро виконавче провадження".

Відповідно до ст.117 Господар ського процесуального кодек су України, наказ має відпові дати вимогам до виконавчого документа, встановленим Зако ном України "Про виконавче пр овадження", господарський су д, який видав наказ, може за за явою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом. Господарськи й суд розглядає заяву в десят иденний строк у судовому зас іданні з повідомленням стягу вача та боржника і виносить у хвалу. Неявка стягувача і бор жника не є перешкодою для роз гляду заяви. До розгляду заяв и господарський суд має прав о своєю ухвалою зупинити стя гнення за наказом, а також вит ребувати наказ.

Частина 4 ст. 116 Господ арського процесуального код ексу України встановлює, що я кщо судове рішення прийнято на користь декількох позивач ів, або проти декількох відпо відачів, або якщо виконання п овинно бути проведено в різ них місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підл ягає виконанню за даним

наказом.

Законом України «Про в иконавче провадження», а сам е ч. 2 ст. 18 встановлено, що у раз і якщо рішення ухвалено на ко ристь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить пере дати майно, що перебуває в к ількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а т акож визначається, в якій час тині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, щ о обов'язок чи право стягненн я є солідарним.

З огляду на вказані п риписи норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та Закону України «Про вик онавче провадження», вбачаєт ься що у разі солідарного стя гнення заборгованості з декі лькох відповідачів на корист ь одного чи кількох позивачі в, господарським судом повин ен видаватися один виконавчи й документ, щодо солідарного стягнення з кількох відпові дачів (боржників) на користь о кремого позивача (стягувача) на користь якого ухвалено рі шення суду.

Відповідно до інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 29.09.2009 ро ку № 01-08/530 «Про деякі питання, по рушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щод о застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, видача декількох наказів на виконання судово го рішення про стягнення заб оргованості з декількох відп овідачів солідарно без визна чення частини боргу, що стосу ється з кожного з них є неможл ивою. Така видача наказів суп еречила б приписам частини 4 с т. 116 ГПК України. Водночас якщо кілька відповідачів, до яких було пред»явлено вимогу, сол ідарно відповідають за зобов »язанням, господарським судо м може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, - але один, а не декілька.

З викладеного вбачаєт ься, що вказаний наказ господ арського суду Дніпропетровс ької області від 01.02.2011 року по с праві за № 40/160-10 може бути пред»я влений на виконання до Держа вної виконавчої служби та по винен виконуватись останньо ю, у відповідності до вимог За кону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Пуб лічного акціонерного товари ства "Укрсоцбанк" про приведе ння наказу господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.02.2011 року по справі за № 40/160 -10 у відповідність до вимог ст атті 18 Закону України "Про вик онавче провадження" - від мовити.

Суддя О.І. Красота