Рішення

від 20.05.2011 по справі 5005/4052/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р. Справа № 5005/4052/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Айрон Союз", ю/а: 01103, м. Київ, ву л. Кіквідзе, б. 13, ф/а: 04080, м. Київ, ву л. Костянтинівська, 73

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льна промислова Група-Рейнфо рд", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12

про стягнення 3976,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явивс я

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Айрон Со юз" звернулося до господарсь кого суду Дніпропетровської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" про стягненн я заборгованості в сумі 4176,88 гр н., судових витрат.

18.05.2011 року до суду надійшло кл опотання про зменшення позов них вимог, в якому позивач про сить суд стягнути з відповід ача 3976,88 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору поставки № 450249- ДР від 27.09.2010 року в частині своє часної та повної оплати за от риманий товар.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 11.04.2011 року , 27.04.2011 року, 19.05.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 4904403945081, 4 904403969347 (а. с. 87-88).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі вин осилась вступна та резолютив на частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

27.09.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "А йрон Союз", як постачальником , та Товариством з обмеженою в ідповідальністю Торгівельн о-промисловою групою "Рейнфо рд", як покупцем, було укладено договір поставки № 450249-ДР, згід но п. 1.1 якого, постачальник зоб ов'язався поставити товар в с троки, обумовлені даним дого вором, згідно замовлення пок упця, яке є невід'ємною частин ою даного договору, а покупец ь прийняти його і оплатити на умовах, обумовлених в додатк у № 4 до даного договору "Додат кові умови", який є невід'ємною частиною договору.

Право власності на товар пе реходить від постачальника д о покупця в момент підписанн я уповноваженими представни ками сторін товарної (товаро транспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі т овару (п. 1.2 договору поставки).

Асортимент і ціна товару уз годжуються в специфікаціях д о договору. Специфікація зат верджується сторонами в уста новленій формі (додаток № 1) і є невід'ємною частиною догово ру (п. 2.1 договору).

Пунктом 7.1 договору сторони встановили наступне: загаль на сума договору складає сум у товару, отриманого за всіма накладними.

Як встановлено п. 6 додатку № 4 "Додаткові умови" до договор у № 450249-ДР від 27.09.2010 року, покупець здійснює оплату за поставле ний товар шляхом банківськог о перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 50 кал ендарних днів з моменту пост авки товару.

На виконання умов договору , позивач поставив на адресу в ідповідача товар 4176,88 грн., що пі дтверджується підписаними с торонами видатковими наклад ними, копії яких наявні в мате ріалах справи (а. с. 26-62).

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань, в ідповідач частково розрахув ався з позивачем, що підтверд жується клопотанням позивач а про зменшення розміру позо вних вимог; сума боргу склала 3976,88 грн., яка підтверджується м атеріалами справи та підляга є до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п.4.2 роз' яснень пр езидії Вищого арбітражного с уду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "П ро деякі питання практики за стосування розділу VІ Господ арського процесуального код ексу України" у разі, якщо пози вач на підставі ч. 4 ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України в процесі роз гляду справи зменшив позовні вимоги, державне мито у цій ча стині не повертається.

З огляду на вищевикладене , державне мито та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу підл ягають стягненню з відповіда ча в сумах, визначених пропор ційно розміру зменшених та з адоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Тор гівельно-промислової групи " Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровс ьк, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33 972597, р/р 26009334062201 у ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ай рон Союз" (ю/а: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 13, ф/а: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, р/р 26008239800081 в П АТ "Кредитпромбанк", МФО 300863, код ЄДРПОУ 37046681) 3976 (три тисячі дев'ят сот сімдесят шість) грн. 88 коп. - боргу, 97 (дев'яносто сім) грн. 12 к оп. - витрат на держмито, 225 (двіс ті двадцять п'ять) грн. 00 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 24.05.201 1 року.