Ухвала

від 19.05.2011 по справі 16/231-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р. Справа № 16/231-10

За заявою: Товариства з об меженою відповідальністю „Ф регат ІСП”, м. Дніпропетровськ про розс трочку виконання рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 03.11.10р.

у справі:

за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Київс тар Дж.Ес.Ем." м. Київ в особі Філ ії Закритого акціонерного то вариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фрегат ІСП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 253 грн. 08 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином;

від боржника (заявника): ОСОБА_1. - представник, дов . від 14.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядк у статті 121 Господарського про цесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеж еною відповідальністю „Фрег ат ІСП” про розстрочку викон ання рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.11.2010р. у справі №16/231-10.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Фрегат ІСП” в заяві (вх. №30489/11 від 04.05.2011р.) просит ь розстрочити виконання ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 03.11 .2010р. у справі №16/231-10 згідно насту пного графіку: травень 2011р. - 17 376 грн. 50 коп.; червень 2011р. - 8 679 гр н. 25 коп., липень 2011р. - 8 679 грн. 25 коп. , серпень 2011р. - 8 679 грн. 25 коп. та вер есень 2011р. - 8 679 грн. 23 коп.

В обґрунтування вказаної з аяви заявник посилається на те, що через накладення арешт у на кошти боржника він не має змоги повноцінно проводити господарську діяльність чер ез ведення якої отримувати п рибуток.

Стягувач відзиву на заяву н е надав, його представник у су дове засідання не з' явився.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 03.11.2010р. у справі №16/231-10 з То вариства з обмеженою відпові дальністю „Фрегат ІСП” на ко ристь Закритого акціонерног о товариства „Київстар Дж.Ес .Ем.” в особі філії Закритого а кціонерного товариства „Ки ївстар Дж.Ес.Ем.” у м. Дніпропе тровську було стягнено 57 200 грн . 00 коп. - заборгованості, 16 785 гр н. 44 коп. - інфляційних нараху вань, 4 074 грн. 03 коп. - річних, 780 гр н. 59 коп. - витрати по сплаті де ржавного мита та 235 грн. 42 коп. - витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що було видано від повідний наказ від 19.11.2010р. у спр аві №16/231-10;

- на виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 03.11.2010р. у спра ві №16/231-10 господарським судом б уло видано відповідний наказ від 19.11.2010 року;

- відповідно до частини 1 ста тті 121 Господарського процесу ального кодексу України при наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, за поданням прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання ;

- отже, виходячи з приписів з азначеної правової норми роз строчка виконання рішення су ду можлива у виняткових випа дках у разі наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим;

- відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень;

- боржником не надано доказі в в підтвердження неможливос ті виконання рішення господа рського суду від 03.11.2010р. у справ і №16/231-10, а його посилання на те, щ о у зв' язку з виконавчим про вадженням по виконанню наказ у господарського суду Дніпро петровської області від 19.11.2010 р оку накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відп овідальністю „Фрегат ІСП” ві дповідно до постанови від 23.02.20 11р. про арешт коштів боржника не є тим винятковим випадком , за наявності якого можливо н адання розстрочки виконання рішення суду;

- також суд вважає за необхі дне зазначити, що рішенням го сподарського суду Дніпропет ровської області від 03.11.2010р у сп раві №16/231-10 з Товариства з обмеж еною відповідальністю було з дійснено стягнення на загаль ну суму 79 075 грн. 48 коп.. а боржник просить розстрочити викона ння рішення господарського с уду у сумі 52 075 грн. 48 коп.; при цьо му доказів часткового викона ння рішення суду боржником н е надано;

- за таких обставин у господ арського суду Дніпропетровс ької області відсутня можлив ість розстрочки виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 03.11.2010р. у справі №16/231-10.

Приймаючи до уваги вищевка зане, керуючись статтями 86, 121 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні з аяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат ІС П” про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 03.11.2010р. у справі №16/231-10.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО