Рішення

від 23.05.2011 по справі 5005/4864/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4864/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.

Справа № 5005/4864/2011

За позовом  Приватного акціонерного товариства  "МТС Україна", м. Київ, в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.  

до  Криворізького районного комунального підприємства "ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ПРОЕКНО-ВИРОБНИЧЕ АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНЕ БЮРО", с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровської обл.  

про стягнення 760,72 грн. за послуги по наданню безпроводового доступу до мережі Інтернет

Суддя:  Назаренко Н.Г.

                                                                 Секретар судового засідання:  Булана Ю.М.

Представники:

  від позивача - не з'явився;  

 від відповідача - не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованість за надані послуги  безпровідного  доступу до мережі Інтернет у сумі 106,24 грн., договірну санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в сумі  579,36 грн., інфляційні збитки - 30,01 грн., 3% річних - 24,60 грн. пені - 20,51 грн.

Сторони не забезпечили в судове засідання явку своїх повноважних представників, документи, витребувані судом не надали, про  час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання  безпровідного  доступу до мережі Інтернет № 4739279/1.12098415 від 08.07.2009р. щодо оплати за надані послуги.

Позивач в судове засідання  свого представника не направив, оригінали документів, двічі витребуваних судом не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання  свого представника не направив, документи, витребувані судом не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався судом з 26.04.11р. по 19.05.11р.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки,  підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

За таких обставин, господарський суд вважає, що сторони не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності сторін  відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 19.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") (далі - Позивач, Оператор) та Криворізьким районним комунальним підприємстваом "ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ПРОЕКНО-ВИРОБНИЧЕ АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНЕ БЮРО", (далі - Відповідач, Абонент) укладено Договір № 4739279/1.12098415 від 08.07.2009р. про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет (далі - Договір) та Додаткову угоду № 4383332 від 08.07.2009р. до Договору про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4739279/1.12098415 (далі - Додаткова угода), яка є невід'ємною частиною основного Договору.

У відповідності до умов даного Договору та Умов користування послугою безпроводного доступу до мережі Інтернет (далі –Умови користування) Абонент замовляє та оплачує, а Оператор надає на платній основі Послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет (далі –Послуга) (п.1.1. Договору).

Для проведення розрахунків за надання послуг (RUIM –картка № 893800195090223944) Абоненту був відкритий особовий рахунок № 1.12098415.

Згідно ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Розділом 9, п.9.1, п.9.2 Договору встановлено, що строк даного Договору складає один рік з моменту набуття ним чинності. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами.

Якщо за 30 днів до закінчення строку даного Договору жодна із Сторін письмово не заявить про намір розірвати договір, то він вважається продовженим (пролонгованим) ще на один календарний рік на таких самих умовах. Така пролонгація строку Договору можлива без обмеження терміну (п.10.3 Договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

У відповідності до умов вказаного договору (пп. 4.3, 6.3) та Правил надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет, Абонент зобов'язаний сплатити вартість отримання послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет авансом на наступний розрахунковий період. Договору про надання послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Окрім того, п. 4.5. Договору містить обов'язок Абонента у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр оператора за зазначеним в Договорі контактним телефоном.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет в повному обсязі, передбаченому Договорами.

Проте Відповідач за надані послуги по вищезазначеному особовому рахунку за період з 15.07.2009р. по 01.07.2010р. не сплатив, внаслідок чого станом на 01.07.2010р. його заборгованість перед Позивачем складала 106,24 грн. основного боргу, що підтверджується розрахунком Позивача, звітом про баланс особистого рахунку Відповідача, пред'явленими Позивачем Відповідачу у спірному періоді рахунками, що знаходяться в матеріалах справи.

Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, підписаної Відповідачем.

Відповідно до Додаткової угоди, Абонент не має права відмовитися від зобов'язань за основним Договором та/або Додаткової угоди протягом 730 календарних днів (п.1.1. Додаткової угоди).

У пункті 1.4. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п. 1.1. Додаткової угоди.

Згідно розрахунків Позивача, розмір договірних санкцій на підставі п.1.4. Додаткової  угоди становить: 1,36 грн. х (730днів - 304 дні) = 579,36 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача за надані Позивачем послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірних санкцій складає: 106,249 грн. + 579,36 грн. = 685,60 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 685,60 грн  договірної санкції.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з липня 2010р. по лютий 2011р. включно становлять 30,01 грн, 3% річних за період прострочення платежу становить –24,60 грн.

Згідно зі статтею 36 Закону України "Про телекомунікацію", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що складає 20,51 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Криворізького районного комунального підприємства "ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ПРОЕКНО-ВИРОБНИЧЕ АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНЕ БЮРО" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 4, кв. 10, код ЄДРПОУ 13463032) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937; п/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) основного боргу у сумі 106,24 грн. (сто шість грн. 24 коп.), договірну санкцію за дострокову відмову від зобов'язань у сумі  579,36 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 36 коп.), інфляційні втрати у сумі 30,01 грн. (тридцять грн. 01 коп.), 3% річних у сумі 24,60 грн. (двадцять чотири грн. 60 коп.), пені у сумі 20,51 грн. (двадцять грн. 51 коп.), витрат на держмито у сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

 Н.Г. Назаренко