Рішення

від 23.05.2011 по справі 5005/5189/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р. Справа № 5005/5189/2011

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дн іпропетровські міські тепло ві мережі", м. Дніпропетровськ

до Управління споживчо го ринку Дніпропетровської о бласної державної адміністр ації, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 396 495,73 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя: Назаренко Н.Г.

Секретар судовог о засідання: Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 101 від 02.02.11р.

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

МКП "Дніпропетровські мі ські теплові мережі" звернул ося до господарського суду з позовом про стягнення з Упра вління споживчого ринку Дніп ропетровської обласної держ авної адміністрації заборго ваності за спожиту теплову е нергію у розмірі 392 421,84 грн. осно вного боргу та пені - 4 073,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онані належним чином зобов' язання за договором № 080476 від 01.0 1.06р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову ен ергію.

Відповідач не використав н адане йому законом право на у часть свого представника в с удовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом д окази не надав, про час і місце судового засідання повідомл ений належним чином.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 “Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” ві дповідно до пункту 3.5.11 Інструк ції з діловодства в господар ських судах України, затверд женою наказом Вищого господа рського суду України від 10.12.2002р . № 75 (з подальшими змінами), пер ший, належним чином підписан ий, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни”).

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

В судовому засіданні 19.05.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між МКП “Дніпропетр овські міські теплові мережі ” (далі - Енергопостачальна ор ганізація, Позивач) та Управл інням споживчого ринку Дніпр опетровської обласної держа вної адміністрації (далі - Спо живач, Відповідач) укладений договір № 080476 про постачання т еплової енергії (далі - Догові р).

Згідно з п.1 вказаного Догов ору, енергопостачальна орган ізація бере на себе зобов' я зання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій во ді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов' язується сп лачувати одержану теплову ен ергію за встановленими тариф ами (цінами) в терміни передба чені цим договором.

Відповідно до п.11.1 договору ц ей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.08р. Договір вважається пр олонгованим на кожний наступ ний рік, якщо за місяць до закі нчення строку його дії про йо го припинення не буде письмо во заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

Пунктом 2.1 Договору передба чено, що теплова енергія пост ачається споживачеві в обсяг ах згідно з додатком 1 до цього Договору, у вигляді гарячої в оди на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезо ну (175 діб);

- гаряче водопостачання - пр отягом 350 діб;

- технологічні потреби - від повідно з виробничою програм ою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Пунктом 6.2 Договору визна чено, що тариф для розрахункі в за цим договором складає:

- теплова енергія - 1 Гкал - 171,00гр н. з 01.11.08р. 244,31 грн.;

- гаряче водопостачання (під ігрів) - 1 м3 12,04 грн.

Позивачем здійснено поста вку відповідачеві теплової е нергії в період опалювальних періодів 2008-2009р.р., 2009-2010рр., 2010-2011р.р., щ о підтверджується актами при йому- передачі виконаних ро біт до договору № 080476 від 01.01.06р. (а. с. 37-52).

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться в грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів або, за згодою сторін, будь-як им іншим шляхом, не заборонен им чинним законодавством Укр аїни (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору С поживач зобов'язаний не пізн іше ніж за 5 діб до початку роз рахункового періоду сплатит и Енергопостачальній органі зації вартість теплової енер гії згідно з її кількістю, пер едбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжн им дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за сп ожиту теплову енергію провод иться Споживачем впродовж 5 д іб після одержання рахунку Е нергопостачальної організа ції, яка зобов'язана направит и Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрах унковим. У випадку утворення переплати, вона зараховуєть ся в рахунок наступних плате жів (п.7.4 договору).

Відповідач своєчасно не зд ійснив розрахунки за теплов у енергію в період опалюваль них періодів 2008-2009р.р., 2009-2010рр., 2010-2011р .р., у зв' язку з чим у нього вин икла заборгованість у розмір і 392 421,84 грн.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом (ст.525 Цивільно го кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

З огляду на положення п.7.4 дог овору, строк оплати теплової енергії за період з 28.04.2010р. по 28.10. 2010р. та з 30.11.2010р. по 15.04.2011р. є таким, що настав.

Доказів оплати основного б оргу у розмірі 392 421,84 грн. відпов ідач не надав, доводи позивач а, наведені в обґрунтування п озову, не спростував.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 392 421,84 грн.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.8.2.3 Договору, у разі несвоєчасної оплати з а спожиту теплову енергію - на раховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облі кової ставки НБУ від суми про строченого платежу, за кожни й день прострочення.

За прострочення оплати теп лової енергії прокурор проси ть стягнути з відповідача пе ню за період з 28.04.2010р. по 28.10.2010р. та з 30.11.2010р. по 15.04.2011р. в сумі 4 073,89грн.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазнач ено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи і підлягають з адоволенню у розмірі 392 421,84 грн. - основної заборгованості, 4 073 ,89 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Укра їни, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Управління с поживчого ринку Дніпропетро вської обласної державної ад міністрації (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Комсомольська, буд. 34, код ЄДРПОУ 21908301) на користь Міського комунального підп риємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”(49044, м. Д ніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 260383014429 ВАТ "Державний Ощадни й банк України", МФО 305482, код ЄДРО ПУ 32082770) 392 421,84 грн. (триста дев ' яносто дві тисячі чотирист а двадцять одну грн. 84 коп.) - основного боргу, 4 073,89 грн. (чотири тисячі сімдесят три грн. 89 коп.) - пені., 3 964,96 гр н. (три тисячі дев' ятсот ш істдесят чотири грн. 96 коп.) - де ржавного мита, 236 грн. (дві сті тридцять шість грн.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого відповідно до вимо г ст. 84 ГПК України, - 24.05.2011р.