Рішення

від 24.05.2011 по справі 5005/3724/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р. Справа № 5005/3724/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі Криворізьких м іських електричних мереж, м. К ривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "РПМ", м. К ривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгов аності за поставлену електро енергію в сумі 236,78 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 12.04.2011 року

Від Відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Від критого акціонерного товари ства "Енергопостачальної ком панії "Дніпрообленерго" в осо бі Криворізьких міських елек тричних мереж, м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відп овідальністю «РПМ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті про стягнення заборговано сті за поставлену електроене ргію у розмірі 236 грн. 78 коп.

Розгляд справи відкладавс я, в зв' язку з невиконанням В ідповідачем ухвал суду.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Надіслані Відповідачу ухв али суду від 23.03.2011р., 14.04.2011 року на а дресу, зазначену в Довідці пр о включення Відповідача до Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, повернут і поштою, в зв' язку з закінче нням терміну зберігання. Згі дно ст.64 Господарського проце суального кодексу України, у разі відсутності сторін за а дресою, зазначеною в ЄДР юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена належним чином.

За вказаних обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з договор ом № 604617 від 31.12.2004 року про постача ння електричної енергії, укл аденим між ВАТ "ЕК "Дніпрообле нерго" в особі Криворізьких м іських електричних мереж та ТОВ «РПМ»Криворізькими місь кими електричними мережами в ідпущено Відповідачу активн ої електроенергії на суму 236, 78 грн. Відповідач порушує умов и договору в частині вчасної сплати за використану елект роенергію. Станом на 22.02.2011 року заборгованість Відповідача за спожиту активну електрич ну енергію за період з 01.04.2008 р. по 01.05.2008 р. склала 236, 78 грн.

Згідно з п. 3, 4 Додатку № 3 "Поря док розрахунків" до Договору про постачання електричної енергії № 604617 споживач зобов'яз аний вносити плату за спожив ання активної електричної ен ергії виключно коштами; оста точний розрахунок за фактичн о спожиту електроенергію у р озрахунковому періоді здійс нюється споживачем на підста ві рахунку, наданого енергоп остачальником, протягом 5-ти к алендарних днів з моменту йо го отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за р озрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України та ч. ч . 1 та 7 ст. 193 Господарського коде ксу України, суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а одн остороння відмова від викона ння зобов' язань не допускає ться, крім випадків, передбач ених законом.

Судом встановлено, що позов ні вимоги підтверджуються До говором про постачання елект ричної енергії № 604617 від 31.12.2004 р., а ктом приймання-передачі това рної продукції (електроенерг ії) за квітень 2008 року, рахунком № 604617/4 від 25.04.2008 р., в зв' язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить пок ласти судові витрати, відпов ідно до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « РПМ»(Ідентифікаційний код 25526 223, 50050, Дніпропетровська обл., м. К ривий Ріг, проспект Металург ів, 36) на користь Відкритого ак ціонерного товариства «Енер гопостачальна компанія «Дні прообленерго»(49107, м. Дніпропет ровськ, вул. Запорізьке шосе, 2 2) в особі Криворізьких міськи х електричних мереж (50000, м. Крив ий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р 260325 003663 у філії Дзержинського відд ілення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФ О 306072, ЗКПО 00130843) заборгованість з а поставлену електроенергію у розмірі 236, 78 грн. (двісті тридц ять шість грн. 78 коп.).

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р ПМ»(Ідентифікаційний код 25526223, 50050, Дніпропетровська обл., м. Кр ивий Ріг, проспект Металургі в, 36) на користь Відкритого акц іонерного товариства «Енерг опостачальна компанія «Дніп рообленерго»(49107, м. Дніпропетр овськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Криви й Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р 2600006043 1312 у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЗКПО 00130843):

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 ко п.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 24.05.2 011 року