Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5005/4975/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р. Справа № 5005/4975/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового за сідання Зайцевій С.А.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 - п редставник ДПІ у Кіровському районі, довіреність від 16.05.11р.;

від боржника: не з'явивс я.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Кіровськ ому районі, м. Дніпропетровсь к

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційної фірм и "СВІТ",м. Дніпропетровськ, пр . Карла Маркса, 123-А.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 15.04.2011р. за заявою ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпр опетровськ порушено провадж ення у справі про банкрутств о товариства з обмеженою від повідальністю Виробничо-ком ерційної фірми "СВІТ", м. Дніпропетровськ за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", зобов'язано кредитора п одати докази, що підтверджую ть наявність основного подат кового боргу, докази щодо без спірності вимог та неплатосп роможність боржника, оскільк и в заяві про порушення прова дження у справі про банкрутс тво зазначалось про заборгов аність боржника перед бюдже том по штрафних санкціях та п ені.

Ухвалою господарсько го суду від 28.04.11 р. господарськи й суд повторно зобов'язав кре дитора подати докази, що підт верджують наявність основно го податкового боргу, докази щодо безспірності вимог та н еплатоспроможність боржник а

Доказів, які б підтвер джували наявність за боржни ком заборгованості по сплаті податків і зборів (недоїмки) к редитором не подано.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника кредитора, госп одарський суд прийшов до вис новку про необхідність припи нення провадження у даній сп раві про банкрутство з огляд у на наступне.

Відповідно положень абз. 1 ст. 1 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" неплатоспроможн ість - є неспроможністю суб'єк та підприємницької діяльнос ті виконати після настання в становленого строку їх сплат и грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по з аробітній платі, а також вико нати зобов'язання щодо сплат и страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та інші вид и загальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), не інакше, як через відновлення платоспро можності. Згідно положень аб з. 7 цієї статті грошове зобов' язання - є зобов'язанням боржн ика заплатити кредитору певн у грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передб ачених цивільним законодавс твом України. При цьому, зокре ма, недоїмка (пеня та штраф) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується.

Згідно з положення ми Закону України "Про держав ну податкову службу в Україн і" пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовують ся до платника податків за по рушення податкового законод авства

За змістом ст.ст. 111,113,129 По даткового кодексу України шт рафні (фінансові) санкції та/а бо пеня є мірою фінансової ві дповідальності за порушення законів з питань оподаткува ння та іншого законодавства, контроль за дотриманням яко го покладено на контролюючі органи.

З огляду на наведене, з аконодавчі акти не відносять суми неустойки (штрафів, пен і) і фінансових санкцій тощо, щ о стягуються до бюджетів за п орушення податкового законо давства, до категорії податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Отже, суми неустойки (ш трафів, пені) і фінансових сан кцій, що стягуються за поруше ння податкового законодавст ва, Закон до категорії податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) не відносить. Тому, суми штрафних санкцій за порушенн я податкового законодавства не зараховуються до складу б езспірних вимог кредитора - Д ПІ, оскільки безспірні вимог и, згідно загальних положень Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", в такому випадку, можуть складатись із суми заборгова ності боржника щодо сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), що передбачені ст аттями 14 і 15 Закону України "Про систему оподаткування".

Оскільки кредитором не подано доказів, які б підтв ерджували наявність у боржни ка заборгованості по сплаті податків і зборів, подальше п ровадження у справі про банк рутство здійснюватись не мож е.

Постановою Пленуму В ерховного Суду України "Про с удову практику у справах про банкрутство" (п.36) від 18.12.09р. роз'я снено, що Законом не врегульо вано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог креди тора, за заявою якого було пор ушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках су дам слід припиняти проваджен ня у справі на підставі п. 7 ч.1 с т. 40 Закону (за відсутності інш их підстав для такого припин ення) та п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (з а відсутністю предмету спору ).

Тому провадження у да ній справі підлягає припинен ню.

Аналогічній правовій позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 25.05.10р. по справі №12/40/10; від 16.03.10р. по справі Б24/413-09.

Враховуючи викладене , керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, ст.ст. 1,52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", господарськ ий суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю Виробничо-комерці йної фірми "СВІТ",м. Дніпропетр овськ, пр. Карла Маркса, 123-А (ЄДР ПОУ 13435679).

Копію ухвали направити кр едитору, боржнику, банку, держ реєстратору, Управлінню з пи тань банкрутства у Дніпропе тровській області.

Суддя

Н.М. Камша